Дело № 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 ноября 2019 года г. Великий Новгород

Великоновгородский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего судьи Слипченко В.И., при секретаре судебного заседания Соколик О.А., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части № о привлечении к полной материальной ответственности военнослужащего войсковой части № ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Командир войсковой части № обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил привлечь военнослужащего по контракту указанной войсковой части 

<

звание> ФИО2 к полной материальной ответственности и взыскать с него в счет возмещения причиненного материального ущерба 16368 рублей.

В обоснование иска указано, что ФИО2 проходил военную службу по контракту в войсковой части № на должности 

<

должность>. В период с 18 октября по 7 декабря 2017 года в войсковой части № проведена проверка материальных ценностей автомобильной службы войсковой части №, по результатам которой выявлены утраты и недостачи. Общая сумма недостачи по инвентаризационной описи № 2039 в части имущества, числящегося за ФИО2, составила 16368 рублей. С учетом изложенного, истец, ссылаясь на положения ст. 5 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих», просил взыскать с ФИО2 в счет возмещения ущерба вышеуказанную сумму.

В судебном заседании представитель истца просила удовлетворить иск в полном объеме.

Руководитель ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Западному военному округу» и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли. От представителя руководителя ФКУ «УФО МО РФ по ЗВО» и ответчика поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Кроме того, ФИО2 представил в суд письменное заявление о признании иска в полном объеме. При этом ответчик указал, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему известны и понятны.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, который может быть принят судом, если данное признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, исходя из того, что признание ФИО2 иска командира войсковой части № не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает данное признание, а исковое заявление считает подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина от уплаты которой истец был освобожден взыскивается с ответчика не освобожденного от уплаты судебных расходов и зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, государственную пошлину в размере 655 рублей суд взыскивает с ответчика в бюджет Великого Новгорода.

Руководствуясь ст.ст. 103, 194-198 ГПК РФ, военный суд

Р Е Ш И Л:

Иск командира войсковой части № к ФИО2 о привлечении к полной материальной ответственности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в счет возмещения причиненного ущерба в доход федерального бюджета денежные средства в размере 16368 (шестнадцать тысяч триста шестьдесят восемь) рублей.

Взыскать с ФИО2 в бюджет Великого Новгорода государственную пошлину в размере 655 (шестьсот пятьдесят пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 1-й Западный окружной военный суд через Великоновгородский гарнизонный военный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.И. Слипченко