Судья Селиверстов В.А. дело № 12-235/2019

РЕШЕНИЕ

 

г. Самара 13 июня 2019 года

Судья Самарского областного суда Тукмаков П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании совместную жалобу ФИО1 на постановление судьи Промышленного районного суда г.Самары от 17 мая 2019 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Промышленного районного суда г.Самары от 17 мая 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 обратился в Самарский областной суд с жалобой, в которой просят состоявшийся по делу судебный акт изменить, ссылаясь на суровость назначенного наказания. При этом в обоснование жалобы указывают, что суд первой инстанции не принял во внимание смягчающие обстоятельства, а именно, то, что ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, добровольно сообщил о совершенном административном правонарушении, оказывал содействие органу, осуществляющему производство по делу об административном правонарушении, а также данные о личности, семейном и имущественном положении.

Проверив материалы дела, заслушав доводы ФИО1 в поддержание жалобы, потерпевшего Д., прихожу к следующему.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. 

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объёме.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

На основании пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ, в редакции действующей на момент ДТП, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

При этом в целях квалификации административного правонарушения не имеет правового значения, какие требования ПДД были нарушены, поскольку любое нарушение ПДД РФ, находящееся в причинной связи с причинением среднего вреда здоровью потерпевшего, будет образовывать объективную сторону данного состава.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Как следует из представленных материалов дела и установлено судом первой инстанции, 29.12.2018 г. в 17 часов 20 минут, водитель ФИО1, управляя а/м БМВ г/н №, в районе дома №125 по ул. Победы г. Самары, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, не предоставил преимущество пешеходу Д. переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершил наезд на пешехода, получившему телесные повреждения в виде раны в области правой надбровной дуги – кровоподтеков в области коленных суставов, которые по заключению СМЭ № 04-8э/534 от 28.02.2019 года относятся к легкому вреду здоровья.

Таким образом, действия ФИО1 были правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Помимо признания ФИО1 факт совершения административного правонарушения и его виновность в совершении административного правонарушения, эти обстоятельства подтверждены совокупностью исследованных судьей районного суда доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 05.04.2019 г., заключением судебно-медицинской экспертизы № 04-8э/534 от 28.02.2019 года, справкой по ДТП; схемой места ДТП; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; объяснениями ФИО1; объяснениями потерпевшего Д. и другими материалами дела.

Представленным в деле доказательствам судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка в их совокупности в соответствии с правилами ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанные доказательства обоснованно признаны относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела и принятия по нему судебного постановления. При этом каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год назначено ФИО1 в пределах санкции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.3.1,3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности ФИО1, ранее привлекшегося за совершение однородного правонарушения.

При этом назначенное судом наказание, несмотря на ссылки заявителя о его суровости, отвечает принципам соразмерности и справедливости, применено судом, с учетом задач законодательства об административных правонарушениях по обеспечению безопасности дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников, предупреждения административных правонарушений.

Оснований для смягчения назначенного наказания, в том числе на основании обстоятельств, указанных заявителем в жалобе о том, что он вину признал, в содеянном раскаялся, добровольно сообщил о совершенном административном правонарушении, оказывал содействие органу, осуществляющему производство по делу об административном правонарушении, а также данные о личности, семейном и имущественном положении, не имеется.

Указанные обстоятельства не являются безусловным основанием для смягчения назначенного наказания.

Кроме того, в описательной части, суд первой инстанции указал, что ФИО1 вину признал полностью, то есть данное обстоятельство судом учтено.

Постановление судьи мотивировано и отвечает требованиям закона, предъявляемым к данному документу. 

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом и соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья 

РЕШИЛ:

Постановление судьи Промышленного районного суда г.Самары от 17 мая 2019 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год, - оставить без изменения, жалобу заявителя –без удовлетворения.

Судья Самарского областного суда П.А.Тукмаков