Изготовлено 17 ноября 2017 года Дело № 2 – 2846/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 ноября 2017 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Зарубиной В.В., 

при секретаре Кругловой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику СПАО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителя. В исковом заявлении указал, что 16 марта 2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием истца, управлявшего автомобилем ФИО2, гос. регистрационный знак № и ФИО3, управлявшего автомобилем Шевроле Лачетти, гос. регистрационный знак №, собственником которого является ФИО4 Виновником ДТП признан водитель ФИО3

Гражданская ответственность ФИО1 за вред, причиненный третьим лицам, застрахована ответчиком СПАО «РЕСО-Гарантия», виновника ДТП - ООО «СК «Сервис Резерв». 

Решением Кировского районного суда г. Ярославля от 09 августа 2017 года по делу № 2-2581/2017 с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО5 взыскано страховое возмещение в размере 104 798 руб. 86 коп., а также неустойка в размере 30 000 руб., рассчитанная по состоянию на 01.06.2016 г. Указанная сумма проступила на счет истца 18.09.2017.

Ссылаясь на вышеизложенное, истец просит взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по выплате страхового возмещения с 02.06.2017 г. в размере 114 230 руб. 76 коп., расходы по оплате услуг представителя 15 000 руб., расходы на ксерокопирование документов 189 руб.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО6 в судебное заседание не явились, представитель просил рассмотреть дело без их участия. 

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» на основании доверенности ФИО7 в судебном заседании поддержал доводы представленного письменного отзыва.

Третьи лица ФИО3, ФИО4, ООО «СК «Сервис Резерв» также в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. 

Выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, каждое в отдельности с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность доказательств и их взаимную связь в совокупности, с учетом письменного отзыва ответчика суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства.

Решением Кировского районного суда г. Ярославля от 9 августа 2017 года с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в сумме 104 798 руб. 86 коп. штраф в размере 30 000 руб., неустойка в сумме 30 000 руб., компенсация морального вреда 5 000 руб., расходы на оказание услуг эксперта в сумме 10 500 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 13 000 руб., расходы по изготовлению копий документов в сумме 399 руб., всего 193 697 руб. 86 коп.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Обстоятельства несвоевременной выплаты истцу страхового возмещения ответчиком не оспариваются, в связи с этим в пользу истца должна быть взыскана неустойка.

Согласно пункту 21 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как разъяснено в п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Решением Кировского районного суда г. Ярославля от 9 августа 2017 года в пользу истца была взыскана неустойка на 01.06.2017 г. в размере 30 000 руб.

Страховое возмещение ответчиком выплачено ФИО1 18.09.2017 г.

Таким образом в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 02.06.2017 г. по 18.09.2017 г.

Расчет неустойки произведен истцом правильно. Ее размер составляет 114 230 руб. 76 коп. 

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить её размер. 

Учитывая конкретные обстоятельства дела, период допущенной просрочки, размер несвоевременно исполненного ответчиком обязательства, удовлетворение требований о выплате неустойки в части, а также компенсационную природу неустойки, которая не должна служить средством обогащения, но при этом она направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, суд считает, что сумма неустойки, заявленная истцом к взысканию является несоразмерной последствиям нарушения обязательства, и с учетом положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ полагает возможным уменьшить сумму неустойки до 25 000 рублей.

В остальной части иска суд истцу отказывает.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд по ее письменному ходатайству присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая небольшую сложность дела, категорию и характер спора, количество состоявшихся судебных заседаний (одно), их продолжительность, участие в них представителя, объем проделанной представителем работы (составление искового заявления, изготовление копий, предъявление искового заявления в суд), суд, принимая во внимание требования разумности и справедливости, определяет размер данных расходов 5 000 руб. Данную сумму суд полагает достаточной и соответствующей объему оказанных представителем юридических услуг.

В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на ксерокопирование документов 189 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 неустойку 25 000 руб., расходы на представителя 5 000 руб., расходы на ксерокопирование документов 189 руб., а всего 30 189 руб. 00 коп. 

В остальной части иска отказать.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» госпошлину в бюджет города Ярославля в сумме 950 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано всеми участниками процесса в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.В.Зарубина