дело № 5-23/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Тюкалинск Омской области 08 июня 2017 года

ул. Ленина, д.44

Тюкалинский городской суд Омской области в составе: председательствующего судьи Тухватулина Д.Т., секретаря Шарковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

ФИО2 нанес побои ФИО3 Административное правонарушение совершил при следующих обстоятельствах.

Около 01.30 часов ДД.ММ.ГГГГ, между находившимися в 

<

адрес> с. ФИО1 

<

адрес> ФИО2 и ФИО3 на почве личной неприязни произошла ссора. В ходе которой ФИО2, взяв кухонный нож, нанес потерпевшей царапины на руках, причинив физическую боль.

Своими действиями причинил ФИО3 телесные повреждения в виде полосовидных царапин на передней поверхности правого предплечья в нижней ее трети и на тыльной поверхности левой кисти. Вреда здоровью потерпевшей указанные повреждения не повлекли.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении указанного признал.

Из объяснения потерпевшей ФИО3 в судебном заседании установлено, что она ранее проживала с ФИО2, имеется совместный ребенок. Конфликт в ночь на ДД.ММ.ГГГГ произошел на почве ревности. Примирение между ними не достигнуто.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, суд находит установленной и доказанной вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения указанного правонарушения установлен протоколом об административном правонарушении. И подтверждается заявлением потерпевшей, ее объяснением, показаниями лица, привлекаемого к административной ответственности, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями свидетеля.

Так, из объяснения свидетеля ФИО4 установлено, что ФИО2 его брат, они проживают по одному адресу. Около 01.30 часов ДД.ММ.ГГГГ он слышал крики ФИО3, просившей ФИО2 не бить ее, убрать нож. Он слышал ссору, происходившую между ФИО3 и ФИО2 на почве ревности.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд учитывает признание ФИО2 своей вины, наличие малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не усматривается.

Учитывая все обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, отсутствие у ФИО2 противопоказаний к физическому труду, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде обязательных работ. Наказание в виде административного ареста, по мнению суда, будет являться чрезмерным, а назначение наказания в виде административного штрафа нецелесообразно в связи с отсутствием у ФИО2 постоянных доходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Тюкалинский городской суд Омской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.Т. Тухватулин