ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 сентября 2023 года г. Братск

Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе:

председательствующего Шамановой Е.В., единолично,

при секретаре судебного заседания Чумаковой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Падунского района г. Братска Иркутской области Задоевой Е.Н., 

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Харитоновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-318/2023 в отношении: ФИО1,, родившегося (данные изъяты) судимого,

- 19.05.2020 приговором мирового судьи судебного участка № 53 Братского района Иркутской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- 27.10.2020 приговором Падунского районного суда г. Братска Иркутской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 53 Братского района Иркутской области от 19.05.2020 отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание, не отбытое по приговору от 19.05.2020 в виде 2 месяцев лишения свободы, окончательно назначено наказание 2 года 2 месяца лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 16.08.2022 постановлением Ангарского городского суда Иркутской области от 04.08.2022 условно-досрочно на 4 месяца 23 дня. Снят с учета 27.12.2022 в связи с отбытием срока не отбытой части наказания,

- под стражей по настоящему уголовному делу не содержащемуся, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом расследования обвиняется в том, что, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, причинил 21.04.2023 побои Потерпевший №1, находясь в (адрес).

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ - как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. 

В зале суда потерпевшая Потерпевший №1 отказалась от обвинения подсудимого по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, пояснив, что заявление о привлечении к уголовной ответственности ФИО1 не писала, на сегодняшний день не желает привлекать его к уголовной ответственности, просила суд прекратить уголовное дело.

Судом подсудимому и потерпевшей разъяснены последствия отказа от обвинения и прекращения уголовного дела.

Защитник-адвокат Харитонова О.А. полагала возможным прекращение уголовного дела, так как статья 116.1 УК РФ относится к категории дел частного обвинения.

Государственный обвинитель Задоева Е.Н. не возражала о прекращении дела в отношении ФИО1

Рассмотрев ходатайство потерпевшей, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что уголовное дело в отношении ФИО1 по факту причинения телесных повреждений Потерпевший №1 возбуждено по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, по которой от Потерпевший №1 заявления с просьбой о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности не поступало. 

В соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст. 116.1 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Статья 24 ч. 1 п. 5 УПК РФ предусматривает, что уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению при отсутствии заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, которое относится к категории дел частного обвинения.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 представила и поддержала заявление, в котором отказалась от привлечения ФИО1 к ответственности по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, что в силу ст. 24 ч. 1 п. 5 УПК РФ влечет прекращение уголовного дела в указанной части. При этом закон не обязывает частного обвинителя мотивировать этот отказ, он носит абсолютный характер и не может быть связан с какими-либо условиями.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлению постановления суда в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 239, 254, 24 ч. 1 п. 5, 20 ч. 2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу частного обвинения в отношении ФИО1, по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ по преступлению в отношении Потерпевший №1 - на основании части 2 статьи 20 УПК РФ, в связи с примирением потерпевшей с подсудимым и отсутствием заявления потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении постановления в законную силу отменить.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника Харитоновой О.А. в сумме 8 424 (восемь тысяч четыреста двадцать четыре) рубля отнести за счет средств федерального бюджета, ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек по уголовному делу освободить.

Вещественные доказательства:

- (данные изъяты)

(данные изъяты)

Копию постановления вручить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение 15 суток со дня его постановления.

Судья: Е.В. Шаманова