№ 12-263/2023

№ 64RS0043-01-2023-004680-43

РЕШЕНИЕ

14 декабря 2023 г. г.Саратов

Судья Октябрьского районного суда г. Саратова Корчуганова К.В., 

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора ИДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову ФИО6 № 18810064230000794149 от 15 сентября 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

установил:

постановлением старшего инспектора ИДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову ФИО7. № от 15 сентября 2023 г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 15 сентября 2023 г. в 09 час. 15 мин. у 

<

адрес> управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № при перестроении не выполнила требования ПДД (п. 8.4) уступить дорогу транспортному средству двигающемуся попутно без изменения направления движения в результате чего произошло столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3

В своей жалобе ФИО1 не соглашается с данным постановлением и просит его отменить, мотивируя тем, что виновной в ДТП себя не считает, второй участник ДТП совершал маневр, на что указывают следы на ее автомобиле, в связи с чем он должен быть признан виновным в совершенном ДТП.

ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения извещены надлежащим образом.

Проверив доводы жалобы, исследовав представленные материалы, проверив на основании имеющихся в деле материалов, законность и обоснованность обжалуемого постановления, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ одной из задач производства по делу об административном правонарушении является разрешение дела в соответствии с законом.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность наступает за Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 8.1 Правил дорожного движения определено, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В соответствии с пунктом 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, послужили изложенные должностным лицом в постановлении от 15 сентября 2023 г. выводы о том, что 

<

дата> в 09 час. 15 мин. у 

<

адрес> ФИО1 управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, при перестроении не уступила дорогу транспортному средству марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, движущемуся попутно, совершив с ним столкновение.

Данные обстоятельства подтверждаются фотоматериалом, схемой происшествия, объяснениями ФИО1, ФИО3, сведениями о ДТП, представленными в материалы дела.

Кроме того из постановления об административном правонарушении следует, что ФИО1 при подписании постановления наличия события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривала, о чем имеется собственноручная подпись ФИО1

Таким образом судом установлено, что ФИО1 15 сентября 2023 г. в 09 час. 15 мин. у 

<

адрес> управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № в нарушение пункта 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, при перестроении не уступила дорогу транспортному средству марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № 64 под управлением ФИО3, движущемуся попутно, совершив с ним столкновение.

При рассмотрении дела на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств, установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Утверждение автора жалобы об обратном, со ссылкой на вину водителя ФИО3, является несостоятельным, поскольку при рассмотрении дела об административном правонарушении, судья, орган, должностное лицо разрешают вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, в отношении которого ведется производство.

Событие и состав административного правонарушения установлены на основании совокупности доказательств, признанных достаточными и допустимыми, что соответствует статьям 28.1, 26.2 и 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки позиции заявителя, вменяемое ФИО1 нарушение Правил дорожного движения описано в постановлении должностного лица от 15 сентября 2023 года в соответствии с пунктом 8.4 Правил дорожного движения, с данным нарушением субъект ответственности согласился, событие правонарушения не оспаривал.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Иных обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ не имеется. 

В связи с изложенным, прихожу к выводу о наличии состава правонарушения и его правильной квалификации.

Наказание по делу принято в пределах санкции нормы закона, с учетом обстоятельств дела назначено минимальное наказание. Оснований для назначения наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей (в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ) не имеется, оснований для прекращения производства по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ.

В связи с изложенным прихожу к выводу, что оснований для отмены постановления в данном случае не имеется.

Руководствуясь статьями 30.1, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

решил:

постановление старшего инспектора ИДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову ФИО2 № от 15 сентября 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней через Октябрьский районный суд г. Саратова.

Судья К.В. Корчуганова