П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Ульяновск 25 сентября 2024 года

Судья Заволжского районного суда города Ульяновска Макарова Т.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ломовцевой Е.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, не состоящего в браке, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

19.05.2024 в 16.02 часов на ул.Московское шоссе, 85/1 в г.Ульяновске ФИО5, управляя автомобилем ШЕВРОЛЕ ЛАЧЕТТИ, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.13.9 Правил дорожного движения РФ, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем ЛАДА ГРАНТА, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 двигавшегося по главной дороге. 

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля ЛАДА ГРАНТА ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Инспектор ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО2, потерпевшие ФИО1. и его законные представители ФИО3. и ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства судом извещены, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли. 

Согласно телефонограмме, ФИО3 просил рассмотреть материал без его участия, а также без участия его малолетнего сына - ФИО1. и супруги – ФИО4. Указал, что ФИО5 в полном объеме компенсировал им моральный вред, они к нему претензий не имеют, на строгом наказании не настаивают. 

Неявка указанных лиц не препятствует рассмотрению протокола об административном правонарушении, в связи с чем судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5 вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал в полном объеме, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал. Указал, что в содеянном раскаивается. Также пояснил, что 19.05.2024 около 16.00 часов двигался на автомобиле ШЕВРОЛЕ ЛАЧЕТТИ, государственный регистрационный знак №, по ул.Пушкарева со стороны ул.Азовской в сторону ул.Октябрьской. Возле д.85/1 по ул.Московское шоссе стал выезжать со второстепенной дороги на Пушкаревское кольцо, перед кольцом притормозил, убедился что никого нет, а когда начал движение, произошло столкновение с автомобилем ЛАДА ГРАНТА, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. Данный автомобиль он не заметил, не знает, откуда автомобиль появился. ДТП произошло в светлое время суток, дорожное покрытие - сухой асфальт. Виновным в ДТП считает себя. Также просил учесть при назначении наказания, что в содеянном раскаивается, в полном объеме компенсировал потерпевшим причиненный ущерб, принес свои извинения, претензий последние к нему не имеют. Кроме того, просил учесть его состояние здоровья, наличие у него хронического заболевания, наличие заболеваний у его матери, имеющей группу инвалидности по заболеваниям, за которой он осуществляет уход, наличие наград при прохождении воинской службы в рядах Вооруженных сил РФ, донорство крови.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО5 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по следующим основаниям. 

Согласно действующему законодательству, для квалификации действий лица по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: нарушение лицом Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, причинение легкого вреда здоровью потерпевшего и причинно-следственной связи между ними.

Согласно п.13.9 Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Фактические обстоятельства нарушения ФИО5 указанного пункта Правил дорожного движения, в результате чего малолетнему потерпевшему ФИО1 был причинен легкий вред здоровью, не оспаривались самим ФИО5, а также объективно подтверждены следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 73 ББ № 011685 от 29.08.2024, который составлен в соответствии с требованиями закона, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколе отражены, протокол соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ и является доказательством по делу;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 19.05.2024, согласно которой 19.05.2024 в 16.02 часов на ул.

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ШЕВРОЛЕ ЛАЧЕТТИ, государственный регистрационный знак №, од управлением ФИО5, и автомобиля ЛАДА ГРАНТА, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 73 АА №025294 от 19.05.2024 с приложенной к нему схемой, согласно которому установлено место совершения административного правонарушения;

- схемой места совершения административного правонарушения от 19.05.2024, с которой водитель ФИО5 ознакомлен и согласен, на схеме отражены места расположения транспортных средств и место столкновения;

- рапортом инспектора ГИБДД ФИО7, выезжавшего на место ДТП 19.05.2024;

- объяснениями ФИО5 от 19.05.2024 и 05.06.2024, которые аналогичны показаниям, данным им в ходе судебного заседания;

- объяснениями ФИО3 от 19.05.2024 и от 20.05.2024, согласно которым 19.05.2024 в 16.00 часов он двигался на автомобиле ЛАДА ГРАНТА, государственный регистрационный знак №, со стороны ул.Минаева в сторону ул.Терешковой по Московскому шоссе со скоростью около 40 км/ч. В районе д.85, двигаясь по главной дороге, съезжая с кольцевого движения, ощутил сильный удар в правую сторону своего автомобиля. Столкновение произошло с автомобилем ШЕВРОЛЕ, государственный регистрационный знак №. Виновным в ДТП считает водителя автомобиля ШЕВРОЛЕ. ДТП произошло в светлое время суток, дорожное покрытие – сухой асфальт. В результате ДТП пострадал его сын ФИО1., 

<

данные изъяты> г.р. Была вызвана бригада скорой помощи, ребенка увезли больницу, где он проходил стационарное лечение;

- объяснениями ФИО3 от 22.05.2024, согласно которым 19.05.2024 в 16.00 часов она двигалась в качестве пассажира на автомобиле ЛАДА ГРАНТА, государственный регистрационный знак №, за рулем которой находился ее муж - ФИО3 После ДТП она вместе с двумя малолетними детьми обращалась за помощью в медицинское учреждение;

- заключением судебно-медицинского эксперта №1341 от 14.08.2024, согласно которого у ФИО1 имелись следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>, которые получены от скользящего воздействия предмета, обладающего режущими свойствами. Повреждения в комплексе одной травмы расцениваются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременное расстройство здоровья, не исключается возможность образования данных повреждений 19.05.2024, в том числе и в результате дорожно-транспортного происшествия.

Оснований для признания процессуальных документов недопустимыми доказательствами не имеется, письменные доказательства соответствуют предъявляемым к ним требованиям, составлены уполномоченными лицами, участниками не оспариваются.

В силу ст.26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Таким образом, оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает установленным нарушение ФИО5 п.13.9 Правил дорожного движения РФ и полагает, что данное нарушение находится в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями, в связи с чем приходит к выводу о наличии вины ФИО5 в инкриминируемом ему правонарушении.

Исходя из вышеизложенного, действия ФИО5 судья квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (ст. 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО5, являются признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, принесение потерпевшим извинений и возмещение причиненного вреда, состояние здоровья ФИО5 и его матери, наличие у последней группы инвалидности по заболеваниям, за которой ФИО5 осуществляет уход, наличие наград в период прохождения службы в рядах Вооруженных сил РФ, донорство крови. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение административного правонарушения в области дорожного движения в течение года, по которому срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ, не истек.

Принимая во внимание сведения о личности ФИО5, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, необходимость соблюдения принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», а также с учетом мнения законного представителя потерпевшего, который не настаивал на назначении ФИО5 строгого наказания, судья приходит к выводу о возможности применения к ФИО5 наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, полагая, что наказание в виде лишения права управления транспортным средством является чрезмерно суровым. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области), ИНН 

<

***>, КПП 732501001, р/с 

<

***>, банк получателя: отделение Ульяновск, БИК 017308101, ОКТМО 73701000, кор. Счет 40102810645370000061, УИН 18810473240430009560.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения.

Судья: Т.В. Макарова