Дело № 1-222/2024 (МВД №)

УИД 42RS0№-53

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 07 октября 2024 года 

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе судьи Некрасова Д.А., при секретаре ФИО2, 

с участием государственного обвинителя ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

Балако ФИО11, родившегося 21.08.1988г. в 

<

адрес> Кемеровской области, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, регистрации на территории РФ не имеющего, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес> Новокузнецкий район, Кемеровская область ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Заводским районным судом 

<

адрес> Кемеровской области по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. 29.05.2019г. освобожден по отбытию наказания. На основании решения Заводского районного суда 

<

адрес> Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 8 лет,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Балако ФИО13 совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

Так, ФИО1, являясь лицом, осужденным за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве, достоверно зная о том, что в отношении него ДД.ММ.ГГГГ Решением Заводского районного суда 

<

адрес> Кемеровской области, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с возложением административных ограничений в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда за пределы Кемеровской области; запрещения посещать общественные места и объекты общественного питания, в которых предлагают к распитию алкогольную продукцию.

23.04.2021г. Заводским районным судом 

<

адрес> Кемеровской области, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были установлены дополнительные административные ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в определенное время суток, с 22-00 часов до 06-00 часов; запрещения выезда за пределы Кемеровской области.

03.11.2023г. Орджоникидзевским районным судом 

<

адрес> Кемеровской области, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были установлены дополнительные административные ограничения в виде: запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия указанных мероприятиях.

ФИО1, являясь поднадзорным лицом, имея умысел на уклонение от административного надзора, будучи надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним административных ограничений, в нарушении ст. 11 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы», в период времени с 23.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 06.00 в ДД.ММ.ГГГГ умышленно, с целью совершения уклонения от административного надзора, то есть самовольного оставления поднадзорным лицом места своего жительства, избранного им по адресу: 

<

адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области - Кузбасса, при этом понимая и осознавая противоправный характер своих действий, умышленно покинул избранное им место жительства, не уведомил о своем местонахождении сотрудников Отдела МФИО5 «Новокузнецкий», тем самым фактически убыл из-под установленного в отношении него административного надзора. Кроме того, ФИО1 не явился ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на очередную явку в Отдел МФИО5 «Новокузнецкий», чем нарушил административное ограничение, возложенное на него решением Заводского районного суда Кемерово суда Кемеровской области в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний, данных подсудимым в ходе предварительного следствия, будучи допрошенным в качестве подозреваемого следует, что 30.11.2016г. он был осужден Заводским районным судом 

<

адрес> по ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ Заводским районным судом 

<

адрес> в отношении него установлен административный надзор сроком на 8 лет, с возложением административных ограничений. ДД.ММ.ГГГГ он был освобожден из ФКУ ИК-43 ГУФСИН России по Кемеровской области по отбытию срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ на него было заведено дело административного надзора в ОП «Заводской» ФИО4 по 

<

адрес>. Он был письменно предупрежден и ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, а также обязанностями, также ему было объявлено, что срок его административного надзора по ДД.ММ.ГГГГ год. Инспектором по административному надзору он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, ему было разъяснено, что он должен находиться по месту жительства 

<

адрес>13, 

<

адрес> и являться в ОП «Заводской» ФИО14 России по 

<

адрес> 3 раза в месяц - первую, вторую и четвертую пятницу - для регистрации. За неоднократные привлечения к административной ответственности судом ему были установлены дополнительные ограничения ДД.ММ.ГГГГ по маршрутному листу он прибыл в ФИО15 России «Новокузнецкий» для постановки на профилактический учет, так как он сменил место жительство, переехал к брату в Новокузнецкий район 

<

адрес>. его повторно предупредили и ознакомили с административными ограничениями его прав и свобод, а также обязанностями, а так же ему было разъяснено, что он должен являться на обязательную явку в ФИО6 «Новокузнецкий» первый, второй, третий понедельник каждого месяца. Он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. 17.06.2024г. в утреннее время он поехал в гости к своей знакомой ФИО7, проживающей 

<

адрес>51, 

<

адрес> и не поехал в ФИО6 «Новокузнецкий» на обязательную явку. Они употребляли спиртные напитки, заявление в полицию о смене места жительства он не написал, кроме того, он не хотел, чтобы кто-то знал про его надзор, то есть он самовольно покинул место жительства. Кроме того его брат звонил и говорил, чтобы он явился в Отдел полиции и что его ищут сотрудники полиции. 01.07.2024г. он не явился на обязательную явку в ФИО6 «Новокузнецкий». Домой в 

<

адрес> он вернулся 01.07.2024г., а ДД.ММ.ГГГГ его нашел инспектор НАН. Он полностью признает свою вину в том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он умышленно уклонялся от административного надзора без уважительной причины. В содеянном раскаивается. (л.д. 82-86).

Основываясь на показаниях подсудимого ФИО1 в ходе предварительного следствия, суд принимает их в качестве доказательства по делу, поскольку они согласуются с другими исследованными доказательствами, учитывая при этом, что показания данные на предварительном следствии были получены с соблюдением норм процессуального законодательства и являются допустимыми доказательствами.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеописанного преступления подтверждается совокупностью доказательств, которые были исследованы в ходе судебного следствия.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, следует, что она работает в должности ст. инспектора НАН Отдела МФИО5 «Новокузнецкий». ФИО1, был осужден по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ решением Заводского районного суда 

<

адрес> в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на учет и над ним был установлен административный надзор в ОП «Заводской» ФИО4 по 

<

адрес>. Далее ФИО1 менял место жительство в разных районах 

<

адрес> Кемеровской области. За неоднократные нарушения по административному надзору ФИО1 были установлены дополнительные ограничения. 31.05.2024г. ФИО1 написал заявление о смене места жительства на адрес 

<

адрес> и по маршрутному листу из ОП «Заводской» 03.06.2024г. он прибыл в Отдел МФИО5 «Новокузнецкий» ФИО1, где был поставлен на учет как поднадзорное лицо, был предупрежден об административных ограничениях, возложенных на него судом, и об уголовной и административной ответственности за уклонение от административного надзора. Разъяснено, что он должен являться на регистрацию 3 раза в месяц, что при перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения обязан уведомить органы внутренних дел по месту жительства, не позднее трех рабочих дней до его перемены. ФИО1 проверялся по месту жительства, с ним проводилась профилактическая работа. 17.06.2024г. ФИО1 не явился на обязательную явку в ФИО6 «Новокузнецкий». Врио, начальником УУП и ПДН ФИО6 «Новокузнецкий» ФИО1 проверялся в ночное время 17.06.2024г.,19.06.2024г., 20.06.2024г., 23.06.2024г., 24.06.2024г., 29.06.2024г., 20.03.2024г., по месту его жительства по адресу: 

<

адрес> и в указанные даты по месту жительства ФИО1 не находился и не проживал. 30.06.2024г. ей был проверен адрес проживания ФИО1, но дома его не было. Кроме того, ФИО1 01.07.2024г. не явился в ФИО6 «Новокузнецкий» для обязательной регистрации. По данному факту ею ДД.ММ.ГГГГ был составлен мотивированный рапорт, который был зарегистрирован в КУСП ФИО6 «Новокузнецкий». Она неоднократно звонила ФИО1, но у него телефон был не доступен. 02.07.2024г. она приехала по месту проживания ФИО1 по 

<

адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области, он был дома. Он пояснил, что вернулся домой 01.07.2024г. ФИО1 пояснил, что он не проживал дома, а находился все это время у знакомых в Заводском районе 

<

адрес> Кемеровской области. Таким образом, ей было установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по месту жительства 

<

адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области не проживал, умышленно уклонялся от административного надзора, в связи с чем, в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.1 УК РФ. (л.д. 88-91).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, следует, что он работает в должности врио, начальника ОУУП и ПДН Отдела МФИО5 «Новокузнецкий». По адресу 

<

адрес> Новокузнецкого района проживает поднадзорный ФИО1 за которым установлен административный надзор. Так 17.06.2024г., 19.06.2024г., 20.06.2024г.,23.06.2024г., 24.06.2024г., 29.06.2024г. в ночное время, после 22.00 часов он проверял адрес места жительства или пребывания поднадзорного ФИО1 

<

адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области. Дома ФИО1 в указанный день не было, о чем в указанные дни им были составлены акты посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания. То есть местонахождение ФИО1 в момент проверок установлено не было. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был найден (л.д. 92-94).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, следует, что она проживает по адресу 

<

адрес>51 совместно с дочкой. У неё есть знакомый ФИО1, который проживает в 

<

адрес> Новокузнецкого района Кемеровской. 17.06.2024г. он приехал к ней в гости, и проживал, и ночевал у неё до 01.07.2024г. (л.д. 100-103).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, следует, что по адресу 

<

адрес> Новокузнецкого района он проживает с братом ФИО1 Решением суда в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет с ограничениями, проживать по адресу, который указал в отделе полиции, с 22.00 часов по 06.00 часов он должен находиться дома, и отмечаться в отделе полиции 3 раза в месяц. В настоящее время брат состоит на административном надзоре в ФИО6 «Новокузнецкий». 17.06.2024г. ФИО1 ушел из дома и до 01.07.2024г. дома по адресу 

<

адрес> не проживал. (л.д. 95-98).

Кроме показаний подсудимого, свидетелей, виновность подсудимого подтверждается исследованными судом письменными доказательствами:

- рапортом, от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП № инспектором НАН Отдела МФИО5 «Новокузнецкий» согласно которого установлено, что поднадзорный ФИО1 17.06.2024г. и 01.07.2024г. не явился для регистрации в ФИО6 «Новокузнецкий», а так же в период времени с 17.06.2024г. по 01.07.2024г. отсутствовал по месту проживания по адресу 

<

адрес>, Новокузнецкого района Кемеровской области (л.д. 5);

- сведениями, содержащимися в актах посещения поднадзорного лица, согласно которых ФИО1 по адресу Фестивальная, 12а, 

<

адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области 17.06.2024г., 19.06.2024г., 20.06.2024г., 23.06.2024г., 24.06.2024г., 29.06.2024г., 30.06.2024г. не находился (л.д. 6-12);

- решением Заводского районного суда 

<

адрес> Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с возложением административных ограничений в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения за пределы Кемеровской области; запрещения посещать общественные места и объекты общественного питания, в которых предлагают к распитию алкогольную продукцию (л.д.25-29);

- апелляционным определением Судебной коллегии по административным делам Кемеровского областного суда от 19.06.2019г., согласно которому решение Заводского районного суда 

<

адрес> от 15.03.2019г. оставлено без изменения. Апелляционная жалоба - без удовлетворения (л.д.30-33);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: 

информация от ОП «Заводской» ФИО4 по 

<

адрес> в ФКУ ИК № ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 после освобождения из ФКУ ИК -43 прибыл в 

<

адрес> район, ул. 13 

<

...>. (л.д.23); копией Решения Заводского районного суда 

<

адрес> от 15.03.2019г. об установлении, в отношении ФИО1 административного надзора (л.д.25-29); копия апелляционного определения Кемеровского областного суда от 19.06.2019г. (л.д.30-33); копия справки об освобождении ФИО1, который содержался в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.(34-35); копиея заключения о заведении дела административного надзора на лицо ФИО1, освобожденное из мест лишения свободы от 24.06.2019г. (л.д.38); копия заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о смене места жительства на 

<

адрес>64, 

<

адрес> (39); копия заявления ФИО1, от 04.03.2020г. о смене места жительства на 

<

адрес>166, 

<

адрес> (л.д.40); копия Решения Заводского районного суда 

<

адрес> Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, из которого установлено, что ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в определенное время суток, с 22-00 часов до 06-00 часов; запрещения выезда за пределы Кемеровской области (л.д.41-46); копия Решения Орджоникидзевского районного суда 

<

адрес> Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ установлены дополнительные административные ограничения в виде: запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях(л.д.47-55); копия заявления ФИО1, от 28.04.2023г. о смене места жительства на 

<

адрес> (л.д.56); копия заявления ФИО1 от 17.10.2023г.о смене места жительства на 

<

адрес>18, 

<

адрес>, (л.д.57); копия заявления ФИО1 от 01.04.2024г. о смене места жительства на 

<

адрес>67, 

<

адрес>, (л.д.57а); копия заявления ФИО1, от 01.05.2024г.о смене места жительства на 

<

адрес>130, 

<

адрес>, (л.д.58);

копия заявления ФИО1 от 31.05.2024г. о смене места жительства на 

<

адрес>, (л.д.59); копия маршрутного листа № выданного ФИО1 31.05.2024г. На оборотной стороне маршрутного листа указано, что поднадзорный ФИО1 прибыл и зарегистрирован в Отделе МФИО5 «Новокузнецкий» 03.06.2024г.(л.д.60-61); копия заключения о заведении дела административного надзора на лицо ФИО1, освобожденное из мест лишения свободы от 03.06.2024г. (л.д.62) копия графика прибытия на регистрации в территориальный орган МФИО5, согласно которому ФИО1 установлены дни прибытия на регистрацию в ФИО6 «Новокузнецкий» 3 раза в месяц - первый, второй и третий понедельник (л.д.63); копия регистрационного листа поднадзорного лица, в котором ФИО1 установлены дни прибытия на регистрацию (л.д.64); копия листа учета профилактических мероприятий, согласно которому указаны мероприятия, проводимые сотрудниками полиции в отношении ФИО1(л.д.65); копии предупреждений от 03.06.2024г., в котором ФИО1 ознакомлен с установленными в отношении него административными (временными) ограничениями его прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № –ФЗ, предупрежден об уголовной ответственности в соответствии со ст. 314.1 УК РФ и административной ответственности по ст. 19.24 КРФ об АП (л.д.66-68); акты посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 17.06.2024г., 19.06.2024г., 20.06.2024г., 23.06.2024г., 24.06.2024г., 29.06.2024г., 30.06.2024г., составленные сотрудниками Отдела МФИО5 «Новокузнецкий», согласно которых установлено, что на момент проверок в указанные дни ФИО1 дома по месту жительства - 

<

адрес> Новокузнецкого района не находился (л.д. 69-73) которые были признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. 76-77).

Оценивая показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №1, а также ФИО1, данные ими в ходе предварительного расследования, суд находит их правдивыми, подробными и последовательными, они полностью согласуются между собой и другими материалами дела.

Учитывая вышеизложенные доказательства, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, согласующимися между собой и, оценивая их в совокупности, суд пришел к выводу о причастности ФИО8 к совершению инкриминируемого ему преступления и доказанности его вины в совершении данного преступления.

С учетом изложенного суд считает, что действия подсудимого ФИО8 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказание на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО8, который в психиатрическом и наркологическом диспансере на учете не состоит (л.д. 108-109), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (л.д. 127), начальником ФКУ ИК-43 ГУФСИН России по Кемеровской области отрицательно (л.д.36-37), не состоит в браке, иждивенцев не имеет, не работает.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ учитывает, полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, участие в воспитании несовершеннолетних детей сожительницы, состояние здоровья.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

В действиях ФИО8 имеется рецидив преступлений, который по своему виду является простым. При назначении ФИО8 наказания за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, суд, учитывая наличие в его действиях рецидива преступлений и назначает наказание по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ, учитывая при этом, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным и не оказало должного исправительного воздействия на подсудимого. 

Основания для применения положений ч.3 ст. 68, ч.1 ст.62 УК РФ, у суда отсутствуют.

В то же время суд считает, что рецидив преступлений не может быть признан обстоятельством отягчающим наказание, поскольку наличие у ФИО8 не снятой и непогашенной судимости обусловило установлением в отношении него административного надзора решением Заводского районного суда 

<

адрес> Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо личности виновного, по делу не установлено.

Учитывая, что ФИО8 совершено преступление небольшой тяжести, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд назначает подсудимому наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, в виде лишения свободы. Оснований для назначения более мягкого наказания с учетом личности виновного, и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает. По мнению суда, такой вид наказания соответствует тяжести содеянного, личности подсудимого и отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения, последним новых преступлений.

При этом с учетом характера и степени общественной опасности преступления, сведений о личности виновного, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО8 наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть в виде условного осуждения с испытательным сроком. Суд полагает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания.

Меру процессуального принуждения в отношении подсудимого, до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежнюю в виде обязательство о явке, так как именно данная мера будет способствовать исполнению приговора суда.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ и с учетом мнения сторон.

Руководствуясь ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Балако ФИО16 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО8 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее с 07.10.2024г. до дня вступления приговора в законную силу.

Обязать осужденного в 10-дневный срок с момента вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет, ежемесячно, в назначенные дни, являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, не менять постоянного места жительства, без уведомления инспекции.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по делу – копии дела административного надзора в отношении ФИО1 хранить в материалах дела. (л.д. 6-12,22-68 ).

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд через суд, постановивший приговор, в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием системы видеоконференц-связи. Кроме того, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Д.А. Некрасов