Дело №2а-262/2024 

УИД: 05RS0020-01-2024-000320-22

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 апреля 2024 года с. Юбилейное Кизлярского района, РД 

Судья Кизлярского районного суда Республики Дагестан Илясов А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в упрощенном порядке административное дело по административному исковому заявлению Управления ФНС России по Республике Дагестан к ФИО1 ФИО4 о взыскании налогов и сборов, 

У С Т А Н О В И Л:

Управление ФНС России по Республике Дагестан обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 ФИО5 о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере 3255 рублей за 2016-2018 годы, пени в размере 242 рубля 58 копеек указав в обосновании своих требований, что на налоговом учете в Управление ФНС России по Республике Дагестан состоит в качестве налогоплательщика ФИО1 и обязан уплачивать законно установленные налоги.

Согласно поступившим в порядке ч.4 ст.85 НК РФ сведениям, за ФИО1 числилось имущество, указанное в прилагаемом к настоящему заявлению налоговом уведомлении, которое в последующем было направлено в адрес налогоплательщика.

Налоговым органом в отношении ФИО1 выставлены требования в которых сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

Управление ФНС России по Республике Дагестан просит суд взыскать с административного ответчика ФИО1 задолженность по пени и по транспортному налогу в размере 3497,58 рублей за 2016-2018 годы.

Представитель административного истца - ФИО2, действующий по доверенности № 12/20 от 04.12.2023 г., в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом, извещен о времени и месте рассмотрения дела. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя как усматривается из вернувшихся в суд почтовых уведомлений, о дне слушания дела надлежащем образом извещен. 

В силу ч. 7 ст. 150 КАС РФ, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 292 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований, а также заключение в письменной форме прокурора, если настоящим Кодексом предусмотрено вступление прокурора в судебный процесс).

Учитывая вышеуказанное положение, явка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей не признается обязательной, и дело подлежит рассмотрению в их отсутствие. Следовательно, при рассмотрении дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, их представителей - аудиопротоколирование не осуществляется. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленный административный иск, подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно пункту 1 статьи 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается этим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге, вводится в действие в соответствии с этим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. 

В соответствии с положениями статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (пункт 1). 

В соответствии со ст. 360 Налогового кодекса РФ налоговым периодом признается календарный год. 

На основании ст.52 Налогового кодекса РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, то не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налоговое уведомление плательщику, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога. 

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, административный ответчик является собственником транспортного средства: 

- автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: №/178, марка/модель: 

<

данные изъяты>;

- мотоцикл марки ИЖ, государственный регистрационный знак №/05;

- мотоцикл марки ИЖ, государственный регистрационный знак №/05;

- мотоцикл марки УРАЛ-ИМ38.103.10, государственный регистрационный знак №;

- ИМЗ 8.103.40, государственный регистрационный знак №/05.Налоговыми уведомлениями от 23.07.2017 № 30749351 и от 10.07.2019 № 33940069 произведен расчет транспортного налога по указанному выше транспортным средствам, в которых сообщалось об уплате налога. 

В соответствии со ст. 69 НК РФ, в связи с неуплатой налога в добровольном порядке, ФИО1 были направлены требования об уплате налога, в которых сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени.

Факт направления требования в адрес налогоплательщика подтверждается реестром исходящей заказной почтовой корреспонденции. 

Согласно п. 6 ст. 69 НК РФ в случае направления требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. 

В указанные сроки задолженность ответчиком погашена не была. 

В связи с неисполнением налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога (ч.1 ст. 48 НК РФ). 

Налоговая инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № 65 Кизлярского района РД с заявлением о вынесении судебного приказа. 

01.09.2023 года судьей судебного участка № 65 Кизлярского района РД вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

Данные обстоятельства послужили основанием обращения административного истца в суд с настоящим административным иском. 

В связи с несвоевременной оплатой имущественных налогов начисляется пеня согласно ст.75 НК РФ.

Таким образом, установлено, ФИО1 в добровольном порядке не уплачена задолженность по транспортному налогу и пени на общую сумму 3497,58 рублей.

Расчет заявленных требований о взыскании задолженности по транспортному налогу ответчиком не оспорен, судом проверен, является правильным, соответствующим материалам дела и требованиям законодательства.

Сведений об исполнении административным ответчиком в полном объеме своих обязательств по уплате обязательных платежей и санкций по транспортному налогу материалы дела не содержат и суду не представлено, следовательно, у ФИО1, как налогоплательщика имеется задолженность по уплате транспортного налога за 2016-2018 годы и пени в сумме 3497,58 руб., которая подлежит взысканию в заявленном размере. 

Исходя из п. п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ при подаче административного иска в суд административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины. 

В соответствии с ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. 

В силу положений абз. 24 ст. 50, п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина (по нормативу 100%) по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации), подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов. 

С учетом вышеприведенных норм, а также требований ст. 333.19 НК РФ, в связи с удовлетворением административного иска, с ответчика также надлежит взыскать в бюджет муниципального образования "Кизлярский район" Республики Дагестан государственную пошлину в сумме 400 руб., от которой был освобожден административный истец. 

Руководствуясь ч. 7 ст. 150, ст.ст.175-180, 290, 293 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Управления ФНС России по Республике Дагестан к ФИО1 ФИО6 о взыскании налогов и сборов – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 ФИО7 (ИНН: №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ДАССР, гражданина России, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу Управления ФНС России по Республике Дагестан недоимку пени в размере 242 рубля 58 копеек и по транспортному налогу в размере 3255 рублей за 2016-2018 годы, а всего: 3497 (три тысячи четыреста девяносто семь) рублей 58 копеек.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 (ИНН: №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ДАССР, гражданина России, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в бюджет муниципального образования «Кизлярский район» Республики Дагестан государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рубле. 

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения. 

Решение изготовлено в окончательной форме 16.04.2024 года.

Судья А.Д. Илясов

Копия верна:

Судья А.Д. Илясов