Дело № 2-1717/2017 29 марта 2017 года 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Моноговой Е.А.,

при секретаре Птюшкиной А.А,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении места жительства ребенка и по встречному иску ФИО2 к ФИО1 об определении места жительства ребенка,

с участием представителя истицы ФИО3, действующей на основании доверенности от 09.03.2017 года, ответчика ФИО2, представителя ответчика – адвоката Якубова Р.К., действующего на основании ордера А 1595325 от 29.03.2017 года, 

У С Т А Н О В И Л:

Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 об определении места жительства ребенка, в обоснование заявленных требований указала, что состояла в зарегистрированном браке с ответчиком, от брака имеют двоих несовершеннолетних детей – Темура и Лейлу. После расторжения брака истица с дочерью проживает в г. Солнечногорске, сын Темур проживает с отцом в городе Пушкине. В настоящее время ответчик препятствует истице в общении с ребенком, в связи с чем она обращается в суд с указанным иском и просит определить место жительства несовершеннолетнего ФИО4 Темура с матерью – ФИО1 . 

Ответчиком ФИО2 предъявлено встречное исковое заявление, в котором он просит определить место жительства несовершеннолетнего Темура с ним, указывая, что с 2013 года несовершеннолетний сын проживал с ним в поселке Александровская, для ребенка созданы хорошие условия, он посещал образовательное учреждение в Пушкинском районе, однако, в феврале 2017 года ФИО1 без согласования с отцом увезла ребенка, что по мнению ответчика негативно сказывается на его успеваемости, воспитании. ФИО2 просит определить место жительства несовершеннолетнего Темура с отцом.

В предварительном судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Порховский районный суд Псковской области по месту жительства ответчика, поскольку, ответчик имеет регистрацию по месту жительства в селе Подоклинье Порховского района Псковской области.

Представитель истицы против передачи дела по подсудности возражала, пояснив, что в судебное заседание ответчиком паспорт не представлен, считает, что разрешение данного вопроса возможно после предоставления ответчиком паспорта.

Представитель ответчика против передачи дела по подсудности возражал, пояснив, что дело должно быть рассмотрено Пушкинским районным судом Санкт-Петербурга, поскольку фактически ответчик проживает на территории Пушкинского района Санкт-Петербурга. 

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей к подсудности которых оно отнесено законом.

По общим правилам территориальной подсудности, установленной в статье 28 ГПК РФ, иск к ответчику предъявляется по месту его жительства.

В соответствии со ст. 3 Закон РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», граждане Российской Федерации в целях обеспечения необходимых условий для реализации их прав и свобод, а также исполнения обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В предварительном судебном заседании ответчик пояснил, что имеет постоянную регистрацию по месту жительства в селе Подоклинье Порховского района Псковской области, регистрации, в том числе по месту пребывания на территории Пушкинского района Санкт-Петербурга не имеет, фактически проживает в поселке Александровская по месту жительства своих родителей.

Из копии паспорта, представленной ответчиком, следует, что с 26.09.2007 года он зарегистрирован по адресу: село Подоклинье, Порховский район Псковской области. 

Доводы представителя истицы о том, что разрешение вопроса о передаче дела по подсудности возможно только при предоставлении ответчиком паспорта, суд находит несостоятельными, поскольку, личность ответчика судом установлена, из копии паспорта, а также нотариально удостоверенной доверенности (от 20.03.2017 года) следует, что ответчик имеет регистрацию по месту жительства в Псковской области, сведений о наличии регистрации в Пушкинском районе Санкт-Петербурга материалы дела не содержат.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Порховский районный суд Псковской области по месту жительства (регистрации) ответчика. 

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело № 2-1717/2017 по иску ФИО1 к ФИО2 об определении места жительства ребенка и по встречному иску ФИО2 к ФИО1 об определении места жительства ребенка для рассмотрения по подсудности в Порховский районный суд Псковской области.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней.

Судья: