Копия

Мотивированное 

решение

 по делу изготовлено 12.07.2023

Дело №

УИД: 66RS0№-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 06.07.2023

<

адрес>

Берёзовский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи *** при секретаре судебного заседания Крохалевой Е.Г., с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «ФК «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Финансовая Корпорация «Открытие» обратилось с иском к ФИО1, в обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что дата между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в размере *** руб., процентная ставка по кредиту 36,6 % годовых. В заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия и График платежей являются неотъемлемой частью заявления и договора. Свои обязательства по предоставлению денежных средств истец выполнил в полном объеме. Ответчик уклоняется от принятых на себя обязательств, не предпринимает меры для исполнения принятых на себя обязательств по погашению кредитной задолженности. Банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном исполнении обязательств, до настоящего времени задолженность ответчика не погашена. Истец просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Финансовая Корпорация «Открытие» задолженность по кредитному договору № от дата за период с дата по дата в размере *** коп., в том числе: *** коп. – основной долг, *** коп. – проценты за пользование кредитом, *** коп. – пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в *** коп.

Представитель истца ПАО «Финансовая Корпорация «Открытие» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, исковые требования поддерживает в полном объеме, о чем в материалах дела имеется заявление (л.д.6).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не оспаривая факта заключения кредитного договора, неисполнения перед банком обязанности по возврату кредита надлежащим образом, просила учесть частичное погашение задолженности в дата года, возможность исполнения требований в настоящее время, просила утвердить график погашения задолженности.

Суд, с учетом мнения представителя истца, изложенного в письменном ходатайстве, ответчика, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил о рассмотрении дела при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Судом установлено, дата между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО2 кредит в размере *** руб., процентная ставка по кредиту 36,6 % годовых. Кредит предоставлен путем перечисления денежных средств на счет №. 

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Факт надлежащего исполнения истцом обязанности по предоставлению ответчику денежных средств в сумме 150 000 руб. подтверждается выпиской из лицевого счета № за период с дата по дата (л.д. 14-46) 

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как было установлено судом, подтверждается материалами дела, в том числе выпиской из лицевого счета № за период с дата по дата, справкой о размере остатка задолженности по кредитному договору по состоянию на дата, расчетом задолженности по состоянию на дата, представленными истцом ПАО «Финансовая Корпорация «Открытие», не задолженность ответчика перед истцом составила *** коп., в том числе *** руб. 40 коп. – основной долг, *** коп. – проценты за пользование кредитом, *** коп. – пени. 

Из материалов дела следует, что ответчиком в счет погашения задолженности по кредитному договору перечислены денежные средства в *** руб.: дата – *** руб., дата *** руб., дата – *** 

Поскольку в ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчиком обязательства по возврату кредита исполнялись ненадлежащим образом, принимая во внимание внесенные ответчиком платежи в сумме *** ., суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в сумме *** *** 

Что касается доводов ответчика о невозможности внесения задолженности единовременно, об утверждении графика погашения задолженности, то есть фактически о просьбе ответчика о предоставлении рассрочки исполнения решения, то суд отмечает, что оснований для предоставления рассрочки исполнения решения суда по правилам ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на стадии его постановки не имеется, поскольку в соответствии со ст. ст. 4, 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон. 

При этом, суд полагает необходимым отметить, что ответчик не лишен возможности обратиться в суд с заявлением о предоставлении рассрочки или отсрочки исполнения решения суда исходя из имущественного положения или других обстоятельств в порядке исполнения решения суда в соответствии с положениями ст. ст. 203, 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно п.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из платежного поручения № от дата,Э № от дата, истец за подачу данного искового заявления оплатил государственную пошлину в размере *** руб.

С учетом принятого судом решения об удовлетворении исковых требований частично на 79 %, истцу подлежит возмещению за счет ответчика уплаченная истцом государственная пошлина в размере *** . 

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12, 35, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества Банк «ФК «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу публичного акционерного общества Банк «ФК «Открытие» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от дата за период с дата по дата в размере *** а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес> областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Березовский городской суд 

<

адрес>. 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

***