ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Торжок 07 октября 2020 года

Судья Торжокского межрайонного суда Тверской области Филатова А.В., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, трудоустроенного, 

<

данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, 

установил:

06 октября 2020 года в период времени с 09 часов 20 минут до 10 часов 25 минут ФИО1, находясь в общественном месте в кабинете № 5 УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Торжокский», расположенном в 

<

адрес>, нарушал общественный порядок, а именно выражал явное неуважение к обществу, кричал, ругался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные замечания сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, пытался убежать, то есть совершил неповиновение законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

Данные обстоятельства изложены в протоколе об административном правонарушении № 0833809/3079 от 06 октября 2020 года. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что 3 недели назад у него забрали паспорт, ПТС, 2 бланка договора купли-продажи, вызвали в отдел полиции. Ему не отдавали паспорт, поэтому он на эмоциях ударил ногой по двери, два раза ездил в прокуратуру, вернулся в отдел полиции, и чтобы привлечь к себе внимание, одел берет ВДВ, на полную громкость включил «Прощание Славянки», кинул в сторону 2 сержантов, которые находились на улице, 2 обрезка (куски оболочки) от гильз 16 калибра. Вошел в холл здания и громко сказал, что сейчас распылит газовый баллончик. Затем пошел в кабинет ФИО2, где капитан полиции, фамилию которого он не знает, сделал ему замечание и стал его (ФИО1) оскорблять. Он (ФИО1) «психанул», и на эмоциях перевел все в адрес капитана. Пришли другие сотрудники полиции. Он (ФИО1) сказал, что в любой момент может выйти, так как решеток на окнах нет. После чего он встал и пошел к двери, его попросили пройти с сотрудниками полиции. Он не убегал и ушел сам. Пошел в машину, хотел сесть, но сотрудники сказали, чтобы он этого не делал. Тогда он поставил машину на сигнализацию и вернулся в отдел, где его задержали.

Несмотря на позицию ФИО1, фактические обстоятельства правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и его вина в совершении подтверждаются собранными по делу доказательствами:

- объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 09 ч. 30 мин. он пришел в кабинет № 

<

адрес>, здание ОУУП и ПДН, в кабинете сидел мужчина, одетый в голубой берет (похожий на берет ВДВ), спортивный костюм, который позже стал кричать грубой нецензурной бранью, выражая свои эмоции, на замечания УУП ФИО4 не отреагировал и продолжал выражаться, оскорбляя тем самым человеческое достоинство окружающих, ему повторно сделали замечания двое других сотрудников ОУУПиПДН, однако данный гражданин не прекратил. Ему предложили пройти в дежурную часть для задержания и составления протокола, однако гражданин отказался и когда сотрудники взяли его за локоть для принудительного препровождения, он, вырвав свою руку от сотрудников полиции, выбежал из кабинета и здания. Сотрудники полиции побежали за ним, однако спустя 1-2 мин. вернулись в кабинет без данного гражданина, сказав, что он сел в автомобиль, закрыл дверь и уехал;

- рапортом УУП и ПДН МО МВД России «Торжокский» ФИО5 от 06 октября 2020 года, согласно которому 06 октября 2020 года в 09 часов 20 минут к УУП ФИО4 прибыл ФИО1, который в ходе получения объяснения в присутствии посторонних граждан и сотрудников ОУУП и ПДН стал кричать грубой нецензурной бранью, размахивать руками, на неоднократные замечания сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал. ФИО1 было предложено проследовать в дежурную часть для составления административного протокола, он отказался, выбежал из здания, сел в автомобиль и уехал. Спустя 20 минут ФИО1 вернулся в здание ОУУП и ПДН, добровольно проследовал в дежурную часть для составления административного протокола;

- аналогичными рапортами УУП и ПДН МО МВД России «Торжокский» ФИО4 и ФИО6 от 06 октября 2020 года.

Согласно протоколу о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, ФИО1 06 октября 2020 года в 10 ч. 30 мин. доставлен в МО МВД России «Торжокский», в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном задержании, ФИО1 задержан 06 октября 2020 года в 10 ч. 30 мин.

Таким образом, представленные доказательства, принятые судом, являются относимыми, допустимыми, достоверными, в своей совокупности и взаимосвязи достаточными для того, чтобы сделать вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения. 

Действия ФИО1 надлежит квалифицировать по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении административного наказания судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Санкция ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает наказания в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает совершение административного правонарушения впервые.

Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств, не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения, смягчающие и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, данные о личности правонарушителя, который женат, трудоустроен, имеет 2 несовершеннолетних детей, ранее к административной ответственности не привлекался, суд с учетом принципа разумности и справедливости считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, что будет отвечать целям административного наказания и предупреждению совершения им новых правонарушений, достижению справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках данного административного судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 8 (восемь) суток.

На основании ч. 3 ст. 3.9 и ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ в срок административного ареста включить срок административного задержания и исчислять начало срока административного ареста с момента доставления ФИО1 в МО МВД России «Торжокский», то есть с 10 часов 30 минут 06 октября 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Торжокский межрайонный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Филатова

1версия для печати