Дело № 1-300/2020 

66RS0006-02-2020-000403-40

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 13 октября 2020 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Павлова Ю.Н.,

при секретарях Юркиной М.С., Гудкова Д.В., Чуниной М.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Екатеринбурга Харитонова А.А.,

защиты в лице адвоката Дианова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

 данные изъяты >, несудимого, содержащегося под стражей с 

<

 дд.мм.гггг >,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст. 162 УК Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

У ФИО1, находящегося в неустановленном месте, не позднее 18 часов 21.02.2020 года, возник преступный умысел, направленный на разбойное нападение на ювелирный магазин с корыстной целью незаконного личного обогащения, с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья.

В ходе подготовки к совершению преступления, для эффективной реализации своих преступных целей, 21.02.2020 года около 18 часов ФИО1, находясь в магазине по ул. Советская, 31 в г.Среднеуральске, в качестве орудия преступления, приобрел игрушечный пистолет, внешне схожий с боевым пистолетом (далее по тексту - пистолет), для применения его в качестве предмета, используемого в качестве оружия. В целях прибытия к месту совершения преступления и убытия после совершения преступления, ФИО1 решил использовать находящийся в его фактическом распоряжении автомобиль Ниссан Кашкай» государственный регистрационный номер 

<

 № >

Продолжая реализовывать задуманное, ФИО1 заранее подыскал и поместил в багажник автомобиля «Ниссан Кашкай» орудие и средства совершения преступления: игрушечный пистолет, предназначенный для устрашения и подавления воли к сопротивлению потенциальных потерпевших; рюкзак для удобства упаковки и переноса похищенного имущества, металлический молоток для разрушения конструкций, препятствующих свободному доступу к имуществу магазина. Кроме того, для маскировки и затруднения своего изобличения потерпевшими и сотрудниками правоохранительных органов, а также минимизации возможности оставления своих следов на месте совершения преступления, ФИО1 подыскал строительный комбинезон, маску-респиратор, строительные перчатки. Затем, продолжая осуществлять свой преступный умысел, ФИО1 с помощью сети «Интернет» выбрал магазин «Ювелиры Урала», расположенный в доме №1 по ул. Красных Партизан в Орджоникидзевском административном районе г. Екатеринбурга как объект разбойного нападения.

22.02.2020 года, не позднее 12 часов 08 минут, ФИО1, заранее надев на себя строительный комбинезон, на автомобиле «Нисан Кашкай» прибыл к дому № 3 по ул. Красных Партизан, где с целью конспирации надел ранее приготовленные маску-респиратор и перчатки, достал из багажника автомобиля рюкзак, положив в него молоток с целью повреждения кассового аппарата, и, для устрашения сотрудников магазина игрушечный пистолет. После этого ФИО1 пешком подошёл к магазину «Ювелиры Урала» по ул. Красных Партизан, 1, где увидел, что входные двери в магазин открыты и там нет посетителей.

22.02.2020 года в 12 часов 08 минут ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, достал из рюкзака заранее приготовленный для совершения преступления игрушечный пистолет, с корыстной целью незаконного личного обогащения зашёл в помещение магазина «Ювелиры Урала», в котором на тот момент находились два продавца - В.Ю.А. и М.М.В., а также охранник С.В.В. Не заметив охранника С.В.В., ФИО1 пошёл в сторону В.Ю.А. и М.М.В., находящимися за витринами с ювелирными изделиями в районе кассовой зоны. Держа игрушечный пистолет в правой руке, ФИО1 направил его в сторону женщин-продавцов в целях устрашения и подавления их воли к сопротивлению. Приблизившись к В.Ю.А. и М.М.В., ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на противоправное завладение ценным имуществом, продолжая направлять на них игрушечный пистолет, тем самым выражая угрозу применения насилия, опасного для жизни или здоровья, потребовал от них поднять руки вверх и сообщил об ограблении, тем самым высказав незаконное требование о передаче ему находящихся в помещении денежных средств. В.Ю.А. и М.М.В., не подозревая, что направленный на них ФИО1 пистолет не является боевым, угрозу его применения восприняли реально, и, опасаясь за свою жизнь и здоровье, сопротивление последнему не оказали. На момент совершения ФИО1 разбойного нападения в магазине «Ювелиры Урала», расположенного в 

<

...>, находились денежные средства и ювелирные изделия на сумму свыше 100 000 рублей, принадлежащие ООО Торговый центр «Ювелиры Урала».

Однако довести свой преступный умысел до конца ФИО1 не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как его противоправные действия были пресечены охранником магазина С.В.В., после чего он был доставлен в отдел полиции.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину фактически признал полностью и пояснил суду, что в 2019-2020 году он работал в мебельной организации. У него появилась идея самому арендовать цех и заняться изготовлением мебели. Необходимых для этого денег у него не было. Через своих знакомых он встретился с мужчиной, который готов был предоставить ему заем в сумме 30 000 рублей сроком на три месяца. Однако через месяц займодавец ему позвонил и потребовал отдать ему в течение суток 100 000 рублей. Он пытался это оспорить, но мужчина стал угрожать физической расправой ему и его семье. Находясь в критической ситуации, никому ничего не сказав, он решил пойти на преступление. Объектом преступления он выбрал любой ювелирный магазин, где можно совершить хищение денежных средств из кассового аппарата, желательно на сумму 100 000 рублей. По навигатору он нашёл ближайший ювелирный магазин на «Уралмаше» в 

<

...>. Он проехал туда на автомашине «Ниссан Кашкай», где остановился возле дома № 3 по ул. Красных Партизан. В автомобиле у него лежал строительный комбинезон и маска-респиратор, которыми он пользовался на работе. Он надел указанную одежду и маску, взял с собой рюкзак, куда положил молоток и игрушечный пистолет. Молоток он взял, чтобы вскрыть замок кассового аппарата, а пистолет - чтобы испугать продавцов. Игрушечный пистолет с игрушечным набором - «Набор разведчика» он купил 21.02.2020 года около 18:30 часов в магазине в г.Среднеуральске на ул. Уральской в подарок племяннику и оставил его в автомашине. Взяв всё необходимое с собой, он подошёл к магазину, в котором ранее никогда не был. Перед магазином он достал из рюкзака игрушечный пистолет, он увидел кассовую зону и двух продавцов. Держа пистолет в руке и, направляя его в сторону продавцов, он, зайдя в магазин, сказал: «Это ограбление! Где деньги?» Повторив требование о передаче ему денег, он увидел, что продавщицы стали разбегаться. Одна из них спряталась за кассой, он пошёл в её сторону. В это время сзади него вооруженный охранник направил на него свой пистолет и потребовал положить на пол его пистолет и лечь, иначе последний сообщил, что применит оружие на поражение и передернул затвор. Он выполнил все требования охранника и лёг сам на пол. Вскоре приехали сотрудники ЧОП и наряд полиции. Сотрудники полиции посоветовали ему дать показания, что он хотел похитить ювелирные изделия в связи с его денежным долгом более миллиона рублей, чтобы его пожалели. На самом это было не так, потому что он был должен всего 100 000 рублей и хотел похитить именно такую сумму денежных средств. По факту совершения преступления в ювелирном магазине он написал явку с повинной.

Кроме признательных показаний подсудимого его вина подтверждается показаниями представителя потерпевшего и свидетелей.

Так, представитель потерпевшего ФИО2 сообщил суду, что работает заместителем генерального директора ООО «Торговый центр Ювелиры Урала». В г.Екатеринбурге в его подчинении находятся 5 магазинов. 22.02.2020 года он находился у себя дома. Около 12 часов 30 минут ему на сотовый телефон позвонил охранник С.В.В. и сообщил, что в магазине «Ювелиры Урала» по ул. Красных Партизан, 1 он задержал неизвестного мужчину с оружием. Последний пытался ограбить магазин, был одет в рабочую одежду, на лице у мужчины была надета маска в виде респиратора серого цвета. Минут через 20 он приехал в указанный магазин, где увидел охранника С.В.В. и двух сотрудников группы реагирования ЧОП «Сатурн». Они стояли возле неизвестного мужчины, который лежал на полу лицом вниз. За прилавком находились два продавца - М.М.В. и В.Ю.А. Ж-ны находились в стрессовом состоянии, были напуганы произошедшим. Он подошёл к ним, просил их успокоиться. Задержанный мужчина действительно был в серой маске, похожей на респиратор, одет в серый строительный комбинезон. На расстоянии около 5 метров от лежащего мужчины находилась черная сумка и черный предмет, похожий на пистолет. Вскоре приехали сотрудники полиции, задержанного мужчину увезли в ОП № 15 для дальнейшего разбирательства. В момент нападения в торговом зале магазина в витринах находилось 2 748 наименований товара, в том числе золотые, серебряные ювелирные украшения на общую сумму 8 781 449 рублей 71 копейка. От продавцов ему известно, что во время нападения касса была открыта, в ней находилось 126 470 рублей 89 копеек. После нападения недостачи товара и денежных средств в кассе не выявлено.

Потерпевшая М.М.В. показала, что 22.02.2020 года с 10 часов она работала продавцом в магазине «Ювелиры Урала» по ул.Красных Партизан, 1 совместно со старшим продавцом В.Ю.А. и охранником С.В.В. Примерно в 12 часов 20 минут в помещение магазина зашёл незнакомый мужчина среднего телосложения, ростом 170 см, который был одет в рабочую спецодежду серого цвета, черную вязаную шапку, на руках были перчатки из текстиля черного цвета, на лице - респиратор светлого цвета. Она с В.Ю.А. в это время находились у кассы за витриной с ювелирными изделиями. Мужчина сразу направился в их сторону, при этом в правой руке он держал предмет, похожий на пистолет, который направил в их сторону, целясь ей в голову. Она очень испугалась за свою жизнь и здоровье, так как думала, что в руках мужчины настоящее огнестрельное оружие. В левой руке у мужчины находился рюкзак черного цвета. При этом он кричал: «Это ограбление, руки вверх! Где деньги?». Она поняла, что он хочет похитить денежные средства и ювелирные изделия в магазине. Поняв, что она не сможет добежать до запасного выхода, она нагнулась за прилавок, встала на колени и спряталась за колонну, установленную в зале магазина, так как думала, что мужчина может выстрелить ей в голову, а последний в этот момент вновь направил пистолет на неё, обходя колонну. От сильного испуга она выдернула все провода от розеток, возможно хотела подать сигнал о том, что в магазине перебой в программах и отключена касса. После этого она присела, опустила голову, спрятавшись за витрину и больше не поднималась, а В.Ю.А. в это время нажала на тревожную кнопку. Вскоре она услышала, что В.Ю.А. вышла из-за прилавка в зал. Тогда она выглянула из-за витрины и увидела, что нападавший мужчина лежит на полу лицом вниз, а над ним стоит охранник С.В.В. Возле мужчины на полу лежал рюкзак черного цвета и предмет, похожий на пистолет. Она позвонила в полицию и сообщила о произошедшем. Через некоторое время приехали сотрудники ЧОП «Сатурн», а затем наряд полиции. Задержанным оказался ФИО1, 

<

 данные изъяты > г.р. Ранее она его не видела в магазине, так как у нее хорошая память на лица. На момент нападения в кассе магазина находились денежные средства более 100 000 рублей и ювелирные изделия на сумму свыше восьми миллионов рублей. После произошедшего в магазине она долгое время не могла прийти в себя, плакала и у нее тряслись руки.

Потерпевшая В.Ю.А. в судебном заседании дала показания, аналогичные показаниям потерпевшей М.М.В., пояснив, что в момент нападения ФИО1 с пистолетом она очень испугалась, угрозу выстрела воспринимала реально, опасалась за свою жизнь и здоровье, так как пистолет выглядел как настоящий. От испуга она не менее трёх раз нажимала на тревожную кнопку возле кассы, а также не менее двух раз нажимала кнопку вызова группы немедленного реагирования ЧОП.

Из оглашенных показаний свидетеля С.В.В. (том 2 л.д. 95-97) следует, что он работает в ООО «Торговый центр «Ювелиры Урала» с 2015 года в должности котролера. В его обязанности входит охрана территории магазина и его имущества. При исполнении служебных обязанностей при нем имеется травматический пистолет «Иж» 45 калибра и наручники. 22.02.2020 года он находился на рабочем месте в магазина «Ювелиры Урала» по ул. Красных Партизан, 1 с 09 часов. Около 12 часов 09 минут в магазин зашел неизвестный ему ранее мужчина, ростом около 170 см, был одет в рабочую одежду, на лице маска-респиратор светлого цвета, на руках строительные перчатки черного цвета с синими вставками, на левом плече висела сумка чёрного цвета. Данный мужчина (как было установлено в ходе следствия - ФИО1) направился в сторону кассы с вытянутыми руками вперед, в руках у него был предмет, похожий на пистолет. При этом ФИО1 выкрикивал, чтобы продавцы подняли руки вверх, что это ограбление. За кассой в этот момент находились продавцы М.М.В. и В.Ю.А. Он (С.В.В.) находился в правом углу относительно входной двери, сидел за столом, расположенным за прилавком. ФИО1 не смотрел в его сторону, видимо последний его не видел. Он извлек пистолет из кобуры, дослал патрон в патронник и вытянув пистолет вперед, направился к ФИО1, который находился уже у кассы. Затем ФИО1 обернулся, увидел его, после чего сразу же бросил пистолет и сумку на пол. Он, направляя пистолет на ФИО1, потребовал, чтобы тот лег на пол. После этого ФИО1 лег на пол лицом вниз, а он отодвинул ногой его пистолет подальше, чтобы тот не смог до него дотянуться. ФИО1 не успел повредить и забрать имущество магазина. Пистолет ФИО1 он принял за огнестрельное оружие. Пистолет был черного цвета, похож на настоящее огнестрельное оружие. О том, что пистолет игрушечный, он узнал только от сотрудников полиции.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля М.Ю.Ф. (т.2 л.д. 103-105) следует, что 22.02.2020 года он нёс службу в составе ГНР на территории ОП № 15 Орджоникидзевского административного района г.Екатеринбурга, являясь инспектором ППСП 3 батальона полка ППСП УМВД России по г.Екатеринбургу. Около 12 часов 40 минут от старшего оперативного дежурного ОП № 15 было получено сообщение о том, что по ул. Красных командиров, 1 в магазине «Ювелиры Урала» задержан мужчина с игрушечным пистолетом. В 12 часов 45 минут он в составе ГНР прибыл по указанному адресу. На месте происшествия было установлено, что неизвестный мужчина совершил нападение на ювелирный магазин с предметом, похожим на пистолет (оказался игрушечным, выполнен из пластмассы). Нападавший мужчина был задержан охранником магазина, лежал на полу лицом вниз. У задержанного при себе находился паспорт гражданина РФ на имя ФИО1 

<

 данные изъяты > г.р. Рядом с последним на расстоянии около 5 метров с левой стороны лежала чёрная сумка и чёрный предмет, похожий на пистолет. Присутствующие сотрудники магазина пояснили, что ФИО1 зашёл в магазин, потребовал поднять руки вверх, сообщил, что это ограбление. При этом ФИО1 направил на продавцов предмет, похожий на пистолет и проследовал к кассе, где был задержан охранником магазина. У ФИО1 в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых были изъяты: с лица - маска-респиратор светлого цвета, из правого кармана олимпийки - ключи от автомобиля марки «Ниссан», с рук - пара перчаток, выполненная из тряпичного материала чёрного цвета. В ходе беседы ФИО1 пояснил, что приехал к магазину «Ювелиры Урала» на автомобиле марки «Ниссан» государственный регистрационный номер 

<

 № >, который припарковал по ул. Красных Партизан д.3, пистолет приобрел в игрушечном магазине. Также ФИО1 сообщил, что разбойное нападение на магазин он совершил, так как у него имеются большие задолженности денежных средств.

Свидетель С.Е.И. являющаяся женой подсудимого, в судебном заседании пояснила, что действительно после задержания её мужа за совершение преступления, ей позвонил незнакомый мужчина и потребовал вернуть деньги, которые должен ему её муж ФИО1 Вскоре она продала автомобиль «Ниссан Кашкай» и отдала денежный долг указанному мужчине, который занимал ФИО1 деньги для аренды помещения.

Вина подсудимого подтверждается и исследованными материалами дела: 

Согласно рапортов сотрудников полиции (т.1 л.д. 17,18) следует, что 22.02.2020 года около 12:50 часов поступили сообщения от граждан о задержании в магазине «Ювелиры Урала» по ул.Красных Партизан, 1 мужчины в маске с пистолетом.

Из заявления заместителя директора Торгового центра «Ювелиры Урала» ФИО2 (т.1 л.д.19) видно, что он просит принять меры к неизвестному, который пытался совершить ограбление магазина по ул.Красных Партизан, 1 с применением предмета, похожего на пистолет, находясь в маске. На момент нападения в кассе магазина находились денежные средства в размере 126 000 рублей.

Согласно рапорту инспектора ППСП батальона № 3 УМВД России по г.Екатеринбургу М.Ю.Ф. от 22.02.2020 года (т.1 л.д. 178) следует, что в магазине «Ювелиры Урала» задержан за нападение с игрушечным пистолетом гр.ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который впоследствии доставлен в дежурную часть ОП № 15 для дальнейшего разбирательства.

Из протокола личного досмотра ФИО1 (т.1 л.д. 179) видно, что у последнего обнаружены и изъяты: с лица - респиратор белого цвета 3М, с рук - перчатки тряпичные чёрно-синего цвета, из правого нагрудного кармана олимпийки - ключи от автомобиля марки «Ниссан».

Согласно протоколу осмотра предметов от 24.03.2020 года (т.1 л.д. 211-218) следует, что осмотрены рюкзак, молоток, игрушечный пистолет чёрного цвета, игрушечный набор «Набор разведчика», сотовый телефон, маска-респиратор и перчатки, ключи от автомобиля марки «Ниссан».

Из протокола осмотра места происшествия (т.1 л.д. 186-194) видно, что осмотрен ювелирный магазин «Ювелиры Урала» по ул. Красных Партизан, 1. С места происшествия изъяты: рюкзак с молотком, игрушечный пистолет чёрного цвета.

Согласно протоколу осмотра места происшествия (т.1 л.д. 195-200) следует, что осмотрен автомобиль марки «Ниссан Кашкай» государственный регистрационный номер 

<

 № >, находящийся по адресу: 

<

...>. В ходе осмотра изъят игрушечный набор, в котором имеется бинокль и 12 пуль.

Из акта инвентаризации наличных денежных средств от 22.02.2020 года (т.1 л.д. 23,24) видно, что в кассе магазина «Ювелиры Урала», принадлежащего ООО «Торговый центр «Ювелиры Урала», расположенном по ул. Красных Партизан, 1 в г.Екатеринбурге, находились денежные средства в размере 126470 рублей 89 копеек.

Согласно инвентаризационной описи 

<

 № > (т.1 л.д. 25-172) следует, что в магазине «Ювелиры Урала» по ул. Красных Партизан, 1 находились 22.02.2020 года товарно-материальные ценности - 2748 позиций общим количеством 20994 штук на общую сумму 8781499 рублей 71 коп.

Из сличительной ведомости 

<

 № > (т.1 л.д. 173, 174) видно, что в магазина «Ювелиры Урала», расположенного в 

<

...> недостачи не выявлено.

Согласно протоколу выемки предметов (т.2 л.д. 36-38) следует, что у представителя потерпевшего ООО «Торговый центр «Ювелиры Урала» ФИО3 изъята флэш-карта с видеозаписью от 22.02.2020 года с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Ювелиры Урала» по ул. Красных Партизан, д.1.

Из протокола осмотра предметов (т.2 л.д. 39-46) видно, что осмотрена флэш-карта, изъятая 25.03.2020 года у ФИО3 При осмотре видеозаписи установлено, что 22.02.2020 года в 12:08 часов в магазин «Ювелиры Урала» через общий вход заходит мужчина - ФИО1 В правой руке, вытянутой вперед, у последнего находится предмет, похожий на пистолет. ФИО1 одет в рабочую одежду синего цвета, на ногах ботинки тёмного цвета, шапка тёмного цвета, на лице маска-респиратор светлого цвета, в левой руке - предмет темного цвета, похожий на сумку. ФИО1 движется быстрым шагом к кассовой зоне и заходит за колонну. С правого угла магазина появляется охранник. ФИО1, увидев охранника с пистолетом, бросает свой пистолет и ложится на пол лицом вниз.

Согласно протоколу выемки предметов (т.2 л.д. 73-75) следует, что у потерпевшей В.Ю.А. изъят сотовый телефон марки «Самсунг» модели А5 (2017).

Из протокола осмотра предмета (т.2 л.д.76-83) видно, что осмотрен сотовый телефон марки «Самсунг» модели А5 (2017) IMEI 

<

 № >. В телефоне имеется видеозапись длительностью 18 секунд, которая была записана 22.02.2020 года камерой видеонаблюдения, установленной над кассовой зоной магазина «Ювелиры Урала», расположенном в доме № 1 по ул.Красных Партизан в г.Екатеринбурге. При осмотре видеозаписи установлено, что 22.02.2020 года в 12 часов 08 минут в магазин через общий вход заходит мужчина - ФИО1 В правой руке, вытянутой вперед, у последнего находится предмет, похожий на пистолет, который он направляет в левый угол - в сторону продавцов. М.М.В. в этот момент спряталась за прилавок и встала на четвереньки, а ФИО1 в это время направил пистолет за прилавок на неё. В ходе осмотра видеозапись с сотового телефона перемещена на СД-диск.

Согласно протоколу явки с повинной (т.2 л.д. 112) ФИО1 чистосердечно признался в совершенном разбойном нападении.

К доводам подсудимого и защиты о совершении ФИО1 преступления вследствие имеющегося денежного долга и в связи с этим угроз жизни и здоровью его семьи неустановленным лицом, суд относится критически. Данные доводы подсудимого о психическом принуждении его неизвестным к совершению преступления суд оценивает как нелогичные, поскольку, как видно из его показаний, указанное им психическое принуждение со стороны неустановленного лица не является непреодолимым, не может быть оценено как психическое насилие, при котором воля ФИО1 была бы парализована. Сам ФИО1 не предпринял никаких действенных способов к защите от подстрекательств неизвестного, либо к укрытию себя и своей семьи от последнего. В правоохранительные органы по данному факту ФИО1 не обращался.

У суда нет оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего ФИО2, потерпевших В.Ю.А., М.М.В., свидетелей С.В.В. и М.Ю.Ф., допрошенных и исследованных в ходе судебного следствия. Они последовательны, подробны, объективны, соответствуют истине, согласуются между собой и письменными доказательствами по делу

Вместе с тем, суд полагает необходимым исключить из обвинения как указание на причинение в результате преступления особо крупного размера ущерба, так и сведения о перечне и стоимости содержащегося в магазине имущества. При этом суд учитывает, что фактически подсудимым не похищено какое-либо имущество, принадлежащее ООО «Торговый центр «Ювелиры Урала».

Принимая во внимание показания подсудимого, указавшего, что его умысел был направлен на хищение денежных средств на сумму 100 000 рублей, исходя из того, что представленными доказательствами обвинения достоверно не опровергнуты указанные показания подсудимого, трактуются все сомнения в пользу подсудимого, суд, исходя из представленных в ходе судебного следствия сведений о стоимости (размере) похищенного имущества, полагает уточнить обвинение в части того, что в магазине находились денежные средства и ювелирные изделия на сумму свыше 100 000 рублей.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в иное хранилище» также не нашёл своего подтверждения в ходе судебного заседания, поскольку сам магазин и витрины магазина не являются хранилищем материальных ценностей, оборудованным специальными техническими средствами охраны.

Что же касается кассового аппарата, находящегося в магазине, то он не может быть признан иным хранилищем, поскольку его основная функция состоит не в хранении материальных ценностей, а в обеспечении торговых операций, производимых продавцом магазина.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым положить показания представителя потерпевшего, двух потерпевших и свидетелей, а также признательные показания подсудимого ФИО1, в совокупности с другими доказательствами, в основу приговора по данному делу. Указанные показания, как и другие перечисленные доказательства, получены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства

Вместе с тем, ФИО1 при совершении разбойного нападения угрожал потерпевшим заведомо для него негодным оружием - игрушечным пистолетом, в связи с чем, с учетом конкретных обстоятельств дела, его действия следует правильно квалифицировать по ч.1 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает вину подсудимого доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья. 

Это подтверждается действиями виновного: с целью хищения чужого имущества заходит в ювелирный магазин, нападает на продавцов, направляя на них предмет, похожий на пистолет, при этом требует передать ему чужое имущество. Угроза применения насилия, опасного для жизни или здоровья, подтверждается субъективным отношением потерпевших к действиям подсудимого, а именно нападение на них с предметом - пистолетом. В момент нападения потерпевшие В.Ю.А., и М.М.В. реально воспринимали применение в отношении них насилия, опасались конкретных последствий для своей жизни или здоровья. Подсудимый ФИО1 понимал, что именно таким способом он подавляет сопротивление потерпевших и воспользовавшись этим, может похитить чужое имущество. Однако довести свой преступный умысел до конца ФИО1 не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан охранником магазина и передан сотрудникам полиции.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, отсутствие отягчающих обстоятельств, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит фактически полное признание вины подсудимым в совершённом преступлении, по которому он написал явку с повинной, состояние здоровья, занятие трудовой деятельностью, положительные характеристики с места жительства и работы, оказание помощи своей бабушке, опекуном которой он является, привлечение к уголовной ответственности впервые, отсутствие вредных последствий по делу.

Учитывая указанные обстоятельства, а также то, что подсудимый совершил тяжкое умышленное преступление, имеющее повышенную общественную опасность, суд считает, что исправление осужденного должно быть связано только с изоляцией от общества и не может быть достигнуто никакими другими видами уголовного наказания.

Наказание ФИО1 суд назначает с учетом требований ч.ч.1,2 ст.61, ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1 необходимо назначить отбывание наказание в исправительной колонии общего режима.

Оснований для применения ст.ст.64, 73, ч.6 ст.15 УК Российской Федерации суд по данному делу не находит.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи подсудимому в ходе предварительного следствия, на основании ст.ст.131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.162 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней - заключение под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 

<

 дд.мм.гггг >.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 У КРФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 

<

 дд.мм.гггг > по 

<

 дд.мм.гггг > из расчёта равенства одного дня содержания под стражей полутора дням отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 

<

 дд.мм.гггг > до вступления приговора в законную силу из расчёта равенства одного дня содержания под стражей полутора дням отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: видеозапись с камер видеонаблюдения - на флэш-карте - хранить при материалах уголовного дела; видеозапись - на СД-диске - хранить при материалах дела; рюкзак, молоток, игрушечный пистолет черного цвета, игрушечный набор «Набор разведчика», маску-респиратор, перчатки, - хранящиеся в камере хранения УМВД России по г. Екатеринбургу, - уничтожить; сотовый телефон «Хонор», хранящиеся в камере хранения УМВД России по г. Екатеринбургу, - передать по принадлежности С.Е.Ю..

Взыскать со ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 2 875 (две тысячи восемьсот семьдесят пять) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, участие которых подлежит обеспечению судом. 

В подтверждение приведенных в жалобе доводов осужденный вправе заявить ходатайство об исследовании судом апелляционной инстанции доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, о чем необходимо указать в жалобе и привести перечень свидетелей, экспертов и других лиц, подлежащих в этих целях вызову в судебное заседание. Если заявляется ходатайство об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств), то в апелляционной жалобе необходимо обосновать невозможность представления этих доказательств в суд первой инстанции.

Председательствующий: Павлов Ю.Н.