Р Е Ш Е Н И Е

на постановление по делу об административном правонарушении

07 декабря 2017 года 

<

адрес>

Судья Самарского районного суда 

<

адрес> Коваленко О.П., рассмотрев жалобу АО «Самаранефтепродукт» на постановление мирового судьи судебного участка № Самарского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности юридического лица АО «Самаранефтепродукт», ИНН №, юридический адрес: 

<

адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Самарского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ АО «Самаранефтепродукт» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100000 рублей.

В жалобе, адресованной в Самарский районный суд 

<

адрес>, заявитель просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № Самарского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ он был привлечен ошибочно. Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по ст. 7.6 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 50000 рублей и решение Сызранского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении постановления № от ДД.ММ.ГГГГ без изменения отменены в порядке пересмотра 

<

адрес> судом, а производство по делу об административном правонарушении в отношении Общества прекращено. Просил производство по делу по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении № Самарского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекратить.

В судебном заседании представитель АО «Самаранефтепродукт» по доверенности ФИО1 доводы жалобы поддержала, просила постановление мирового судьи отменить.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

Проверив в соответствии с требованиями ст. 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело в полном объеме, выслушав представителя АО «Самаранефтепродукт», суд приходит к выводу, что имеются основания для отмены оспариваемого судебного постановления.

Положениями ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

Как следует из представленных материалов, постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Управления Росприроднадзора по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Самаранефтепродукт» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 7.6 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере № рублей. 

Решением Сызранского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановление старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Управления Росприроднадзора по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а жалоба АО «Самаранефтепродукт» без удовлетворения.

За неуплату штрафа АО «Самаранефтепродукт» мировым судьей 1 судебного участка № Самарского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Однако, постановлением заместителя председателя Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановление старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Управления Росприроднадзора по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и решение Сызранского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.6 КоАП РФ, в отношении юридического лица АО «Самаранефтепродукт» прекращено на основании п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения Общества к административной ответственности.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу, в случае истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Таким образом, учитывая то обстоятельство, что срок давности привлечения к административной ответственности за совершенное АО «Самаранефтепродукт» административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 7.6 КоАП РФ, истек, постановление должностного лица о привлечении АО «Самаранефтепродукт» к административной ответственности с назначением наказания в виде административного штрафа отменено, следовательно, у мирового судьи отсутствовали основания для привлечения АО «Самаранефтепродукт» к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ по причине отсутствия самого события административного правонарушения, выраженного в неуплате ранее назначенного административного штрафа.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия события административного правонарушения.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № Самарского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не может быть признано законным и подлежит отмене, а производство по делу прекращению ввиду отсутствия события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Самарского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении юридического лица АО «Самаранефтепродукт», отменить, производство по делу прекратить.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке, установленном ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья