2-655/2020

30RS0004-01-2020-000462-46

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2020 года г. Астрахань 

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Мухтаровой Д.Г., при секретаре Барковой Е.В., с участием помощника Трусовской районной прокуратуры г. Астрахани ФИО1, помощника военного прокурора Каспийской флотилии ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Министерству обороны Российской Федерации, войсковой части №, Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации, войсковой части № о компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что истец проходил срочную военную службу в войсковой части № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Во время прохождения службы истцу был поставлен диагноз - Острое полиморфное психотическое расстройство с симптомами шизофрении, сложный дальнозоркий астигматизм в ... диоптрий левого глаза при дальнозоркости в меридиане небольшой аметропии в ... диоптрии и остроте зрения с коррекцией ... и остроте зрения правого глаза ... Данный диагноз поставлен военно-врачебной комиссией психоневрологического профиля ФГКУ «№» МО РФ, которые также дали заключение о том, что он на основании ст. 15 графы II расписания болезней и требований к состоянию здоровья отдельных категорий граждан Д – не годен к военной службе и нуждается в одном сопровождающем немедицинском работнике. При возвращении домой, в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ госпитализирован в ОКПБ с диагнозом - Острое полиморфное психотическое расстройство с симптомами шизофрении. В настоящее время находится под медицинским наблюдением, получает поддерживающую терапию, без которой у истца возникает рецидив заболевания. Полученное заболевание повлияло на жизнь истца, он лишен возможности учиться, работать, создать семью, принимает очень сильные лекарственные препараты. Мать истца осуществляет за ним уход и поддерживает его, так как он очень обеспокоен состоянием своего здоровья, истцу необходимо лечение и реабилитация, чтобы он мог самостоятельно проживать. Истцом получена страховая компенсация в размере 16000 рублей. При таких обстоятельствах, истец ФИО3 просит взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в размере 3000000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО3, его представители ФИО4 к., ФИО5 заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям. Дополнительно пояснили, что до службы в армии состояние здоровья истца было хорошее. В период прохождения военной службы состояние здоровья истца ухудшилось, вследствие чего он проходил лечение в госпиталях, был комиссован в связи с полученным в период прохождения службы заболеванием. Из-за этого истец испытывал физические и нравственные страдания, поэтому просит взыскать в его пользу денежную компенсацию морального вреда в размере 3000000 рублей, которую считает разумной и справедливой.

В судебном заседании представитель ответчика Министерство обороны Российской Федерации, и представитель третьего лица военного комиссариата Астраханской области ФИО6 исковые требования не поддержала в полном объеме, полагая их необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не установлено наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда. 

Представитель ответчика войсковой части № явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в деле имеются возражения. 

Привлеченные судом Министерство финансов Российской Федерации, АО «СОГАЗ» надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили, какие-либо ходатайства, отзывы суду не представили. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей ответчиков и третьих лиц, по имеющимся в деле доказательствам, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав объяснения истца, его представителей, представителя ответчика и третьего лица, исследовав представленные материалы гражданского дела, заслушав заключение помощника военного прокурора, полагавшего исковые требования не подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Статьей 2 Конституции Российской Федерации закреплено положение о том, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом.

Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации (ч. 1 ст. 15 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 1 Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" статус военнослужащих есть совокупность прав, свобод, гарантированных государством, а также обязанностей и ответственности военнослужащих, установленных настоящим Федеральным законом, федеральными конституционными законами, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными настоящим Федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами.

Из положений ст. 2 ФЗ "О статусе военнослужащих" следует, что военнослужащие проходят военную службу по контракту или военную службу по призыву в соответствии с Федеральным законом от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе". Граждане (иностранные граждане) приобретают статус военнослужащих с началом военной службы и утрачивают его с окончанием военной службы.

В силу ч. 3 ст. 3 ФЗ "О статусе военнослужащих" социальная защита военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей является функцией государства и предусматривает, в частности, охрану их жизни и здоровья, а также иные меры, направленные на создание условий жизни и деятельности, соответствующих характеру военной службы и ее роли в обществе.

Частью 5 статьи 3 ФЗ "О статусе военнослужащих" установлено, что никто не вправе ограничивать военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей в правах и свободах, гарантированных Конституцией Российской Федерации и настоящим Федеральным законом. Должностные лица органов государственной власти, федеральных государственных органов, органов местного самоуправления и организаций, а также командиры, виновные в неисполнении обязанностей по реализации прав военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей, несут ответственность в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. При осуществлении призыва на военную службу, заключении с военнослужащими контракта о прохождении военной службы, а также при увольнении военнослужащих с военной службы государство гарантирует исполнение обязательств, предусмотренных настоящим Федеральным законом, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 16 ФЗ "О статусе военнослужащих" охрана здоровья военнослужащих обеспечивается созданием благоприятных условий военной службы, быта и системой мер по ограничению опасных факторов военной службы, проводимой командирами во взаимодействии с органами государственной власти. Забота о сохранении и об укреплении здоровья военнослужащих - обязанность командиров. На них возлагается обеспечение требований безопасности при проведении учений, иных мероприятий боевой подготовки, во время эксплуатации вооружения и военной техники, при производстве работ, исполнении других обязанностей военной службы.

В соответствии с ч. 5 ст. 18 ФЗ "О статусе военнослужащих" возмещение морального вреда и убытков, причиненных военнослужащим государственными органами и органами местного самоуправления, производится в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 27 ФЗ "О статусе военнослужащих" командиры являются единоначальниками и отвечают в мирное и военное время за постоянную боевую и мобилизационную готовность, успешное выполнение боевых задач, боевую подготовку, воспитание, воинскую дисциплину, правопорядок, морально-психологическое состояние подчиненного личного состава и безопасность военной службы, состояние и сохранность вооружения, военной техники и другого военного имущества, материальное, техническое, финансовое, бытовое обеспечение и медицинское обеспечение.

На основании п. 1 ст. 1 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" воинская обязанность граждан Российской Федерации предусматривает воинский учет; обязательную подготовку к военной службе; призыв на военную службу; прохождение военной службы по призыву; пребывание в запасе; призыв на военные сборы и прохождение военных сборов в период пребывания в запасе.

Из положений ст. 2 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" следует, что военная служба - особый вид федеральной государственной службы, исполняемой гражданами, не имеющими гражданства (подданства) иностранного государства, в Вооруженных Силах Российской Федерации и в войсках национальной гвардии Российской Федерации (далее также - другие войска), в спасательных воинских формированиях федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны (далее - воинские формирования), Службе внешней разведки Российской Федерации, органах федеральной службы безопасности, органах государственной охраны, органах военной прокуратуры, военных следственных органах Следственного комитета Российской Федерации и федеральном органе обеспечения мобилизационной подготовки органов государственной власти Российской Федерации (далее - органы), воинских подразделениях федеральной противопожарной службы и создаваемых на военное время специальных формированиях, а гражданами, имеющими гражданство (подданство) иностранного государства, и иностранными гражданами - в Вооруженных Силах Российской Федерации и воинских формированиях. Прохождение военной службы осуществляется, в частности, гражданами - по призыву и в добровольном порядке (по контракту). Граждане (иностранные граждане), проходящие военную службу, являются военнослужащими и имеют статус, устанавливаемый федеральным законом.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 5.1 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу или поступлении на военную службу по контракту, поступлении в мобилизационный людской резерв, поступлении в военные профессиональные образовательные организации и военные образовательные организации высшего образования, заключении с Министерством обороны Российской Федерации договора об обучении, предусмотренного пунктом 1 статьи 20, или пунктом 1 статьи 20.1, или пунктом 1 статьи 20.2 настоящего Федерального закона, призыве на военные сборы, прохождении альтернативной гражданской службы, а также граждане, ранее признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами (терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом) и в случае необходимости - врачами других специальностей. По согласованию с командиром (начальником) воинской части (военно-медицинской организации) для медицинского освидетельствования указанных граждан могут привлекаться военные врачи-специалисты. Медицинское освидетельствование граждан, поступающих на военную службу по контракту, поступающих в военные профессиональные образовательные организации и военные образовательные организации высшего образования, включает в себя проведение химико-токсикологических исследований наличия в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов. Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.

В силу п. п. 1, 3 ст. 36 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" порядок прохождения военной службы определяется настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, Положением о порядке прохождения военной службы и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Военную службу по призыву граждане проходят в Вооруженных Силах Российской Федерации, органах государственной охраны и других войсках.

В соответствии с положениями ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Из положений ст. 12 ГК РФ следует, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем компенсации морального вреда.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в п. 2 Постановления от 20 декабря 1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии с п. п. 8, 9 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации при рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что по правоотношениям, возникшим после 3 августа 1992 г., компенсация определяется судом в денежной или иной материальной форме, а по правоотношениям, возникшим после 1 января 1995 г., - только в денежной форме, независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Исходя из этого, размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий. Суд вправе рассмотреть самостоятельно предъявленный иск о компенсации причиненных истцу нравственных или физических страданий, поскольку в силу действующего законодательства ответственность за причиненный моральный вред не находится в прямой зависимости от наличия имущественного ущерба и может применяться как наряду с имущественной ответственностью, так и самостоятельно.

Как следует из положений ст. 1069 ГК РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В соответствии с ч. 3 ст. 1099 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Статьей 1101 ГК РФ определено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ призывной комиссией военного комиссариата 

<

адрес> призван на военную службу. Уволен с военной службы с зачислением в запас по состоянию здоровья - п. п. "в" п. 1 ст. 51 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе". 

Из свидетельства о болезни № следует, что ДД.ММ.ГГГГ военно-врачебной комиссией ФГКУ «№» Минобороны России по направлению командира ФГКУ «№» МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствован ФИО3, который предъявлял жалобы на слабость, дневную сонливость, на понижение остроты зрения левого глаза вдаль, на высыпания на коже туловища, периодически зуд в очагах поражения. Из анамнеза следует, что «…В армию пошёл по собственному желанию. При призыве признан согласно карте медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу, по диагнозу: «Вульгарные угри. Пониженное питание. Дальнозоркий астигматизм OU», на основании статьи 13 пункта статьи д графы I расписания болезней и Требований к состоянию здоровья отдельных категорий граждан Б – годен к военной службе с незначительными ограничениями. По служебной линии характеризуется отрицательно. ДД.ММ.ГГГГ поступил в пульмонологическое отделение ФГКУ «№» МО РФ. При поступлений установлен диагноз: «Внебольничная пневмония с локализацией в нижней доле S8,9 левого лёгкого нетяжёлого течения, ДН0. Угревая болезнь, папуло-пустулёзная форма». ДД.ММ.ГГГГ военно-врачебной комиссией терапевтического профиля ФГКУ «№» МО РФ на основании пункта 136 «Методических рекомендаций» ГЦ ВВЭ МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ № предоставить дополнительное питание с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В результате проводимого лечения по данным контрольной флюорографии ОГК от ДД.ММ.ГГГГ пневмония разрешилась. Узнав о наступлении выздоровления, стал предъявлять на жалобы в животе и говорить, что у него обострилась язвенная болезнь. От полноценного обследования отказался. Выполнено ФЭГДС от ДД.ММ.ГГГГ: признаки эрозивного гастрита. Пациент по-хамски вёл себя с лечащим врачом, дежурным медицинским персоналом, не выполнял врачебные назначения. Согласно рапорта дежурной медицинской сестры пульмонологического отделения от ДД.ММ.ГГГГ на дежурстве ДД.ММ.ГГГГ вёл себя неадекватно: хамил, пререкался, ударил старшину, учинил драку в палате, разбил одному из рядовых губу, другого рядового ударил в живот; после разговора с дежурным по госпиталю не успокоился, продолжил грубить, угрожал медсестре увольнением; после очередной драки в палате был вызван повторно дежурный по госпиталю; ударил медицинскую сестру в лицо, после чего она не удержалась на ногах и упала; неоднократно нарушал госпитальный режим. Со слов, постепенно стало казаться, что все окружающие негативно и враждебно настроены по отношению к нему, обсуждают его за его спиной, замышляют против него что-то, хотят ему навредить, в связи с чем вёл себя неадекватно. Осмотрен врачебной комиссией. В психическом состоянии отмечалось: идеаторная заторможенность, эмоциональная неустойчивость, склонность к агрессивному поведению, сутяжничеству. Данных за наличие психотической симптоматики не выявлено. От дальнейшего осмотра психиатра, госпитализации в психиатрическое отделение отказался. Основания для госпитализации в психиатрический стационар в недобровольном порядке отсутствовали. Противопоказаний к задержанию не выявлено. Около 1:40 ДД.ММ.ГГГГ задержан сотрудниками военной полиции. Доставлен в военную комендатуру: Рапортом представил просьбу направить его на обследование и лечение в психиатрическое отделение. Командиром в/ч № направлен на стационарное лечение, медицинское освидетельствование для определения категории годности к военной службе в ФГКУ «№» МО РФ. В сопровождении представителей в/ч № доставлен в приёмное отделение ФГКУ «№» МО РФ. Был психомоторно возбуждён. Агрессивен. О себе давал противоречивые сведения. Называл себя другим именем. Сообщал о нежелании служить, об употреблении наркотических средств, об отсутствии памяти на отдельные промежутки времени. При определении содержания в моче наркотических веществ методом тест-полосок - отрицательный результат. Взята моча на химико-токсикологическое исследование. По неотложным показаниям с добровольного согласия госпитализирован ДД.ММ.ГГГГ в психиатрическое отделение ФГКУ «№». За время госпитализации перенёс острый геморрагический гастрит с исходом в выздоровление, масса тела нормализовалась. В отделении в первые несколько суток нахождения сохранялось ощущение враждебности окружения, считал, что в него вселился «злой дух», со слов слышал внутри головы - «голоса», отмечались возбуждение, бессонница, называл себя чужим именем. В дальнейшем отмечались бредовое, возбуждённое, агрессивное поведение, идеи преследования, отношения, отравления, вербальные псевдогаллюцинации, функциональные галлюцинации, многоречивость, скачка идей, называл себя чужим именем. На фоне проводимого лечения купировано возбуждение, выровнялся фон настроения, дезактуализировались бредовые идеи, редуцировались обманы восприятия. Сохраняются астенические нарушения, расстройства мышления, явления нейролепсии…» 

Согласно данному свидетельству ФИО3 поставлен диагноз: Острое полиморфное психотическое расстройство с симптомами шизофрении. Заболевание получено в период военной службы. Сложный дальнозоркий астигматизм в ... диоптрий левого глаза при дальнозоркости в меридиане небольшой аметропии в ... диоптрии и остроте зрения с коррекцией ... и остроте зрения правого глаза ... Угревая болезнь, папуло-пустулезная форма. Общее заболевание. 

При таких обстоятельствах, военно-врачебная комиссия пришла к заключению, что ФИО3 гражданин Д – не годен к военной службе, нуждается в одном сопровождающем немедицинском работнике и проезде в отдельном купе жесткого купейного вагона скорого поезда. 

Из личного дела призывника ФИО3 и учетной карте призывника следует, что при постановке на воинский учет ФИО3 установлена категория годности ...

В связи с получением заболевания в период прохождения военной службы ФИО3 была выплачена страховая сумма страховой компанией АО "СОГАЗ" в размере 64052,81 рублей в соответствии с ФЗ от 28.03.1998 № 52-ФЗ « Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и граждан, призванных на военные сборы, для нужд Министерства обороны». 

Одной из форм исполнения государством обязанности возместить вред, который может быть причинен жизни или здоровью военнослужащих при прохождении ими военной службы, является обязательное государственное личное страхование за счет средств федерального бюджета, установленное законом в целях защиты их социальных интересов и интересов государства (ч. 1 ст. 969 ГК РФ, ч. 1 ст. 18 ФЗ "О статусе военнослужащих"). В конституционно-правовом смысле страховое обеспечение, полагающееся военнослужащим и приравненным к ним лицам в соответствии с Федеральным законом от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы", - наряду с иными выплатами, которые в целях возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, могут быть установлены им на основании других законов, - входит в гарантированный государством объем возмещения вреда, призванного компенсировать последствия изменения их материального и (или) социального статуса вследствие наступления страховых случаев, включая причиненный материальный и моральный вред (пункт 3.1 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 20 октября 2010 г. N 18-П). В пункте 4 постановления от 20 октября 2010 г. N 18-П Конституционный Суд Российской Федерации отметил, что согласно статье 1084 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении обязанностей военной службы, службы в милиции и других соответствующих обязанностей, возмещается по правилам главы 59 (статьи 1064 - 1101) данного Кодекса, если законом не предусмотрен более высокий размер ответственности. В системной связи со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей общие основания ответственности за причинение вреда, и статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой вред, причиненный незаконными действиями (бездействием) государственных органов либо их должностных лиц, подлежит возмещению за счет соответствующей казны, это означает, что обязанность по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью военнослужащих и приравненных к ним лиц, в порядке главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации за счет соответствующей казны возникает в случае установления вины государственных органов или их должностных лиц в причинении данного вреда.

Судом установлено, что заболевания ФИО3 - Острое полиморфное психотическое расстройство с симптомами шизофрении, сложный дальнозоркий астигматизм в ... диоптрий левого глаза при дальнозоркости в меридиане небольшой аметропии в ... диоптрии и остроте зрения с коррекцией ... и остроте зрения правого глаза ... Угревая болезнь, папуло-пустулезная форма. Общее заболевание, получены в период военной службы, при этом он получил гарантированную государством соответствующую страховую выплату, по состоянию здоровья был уволен с военной службы.

Статья 1084 ГК РФ позволяет использовать дополнительно к публично-правовым средствам социальной защиты военнослужащих и членов их семей меры гражданско-правовой ответственности в тех случаях, когда вина органов и должностных лиц государства в причинении вреда жизни или здоровью гражданина при исполнении им обязанностей военной службы установлена. Аналогичная правовая позиция изложена в п. 4 Постановления Конституционного Суда РФ от 17 мая 2011 г. N 8-П.

Из приведенных нормативных положений гражданского законодательства и правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации следует, что обязанность по компенсации морального вреда за счет соответствующей казны может быть возложена на государственные органы или должностных лиц этих органов при наличии противоправности деяния и вины указанных органов и лиц в причинении вреда жизни и здоровью военнослужащего. Если в действиях государственных органов, а также их должностных лиц не установлено противоправности и вины в причинении военнослужащему вреда, то основания для компенсации морального вреда по нормам главы 59 ГК РФ отсутствуют.

Согласно Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 N 565 военно-врачебная экспертиза проводится в целях определения годности к военной службе установления причинной связи увечий (ранений, травм, контузий), заболеваний у военнослужащих и приравненных к ним лиц, граждан, призванных на военные сборы, граждан, уволенных с военной службы, приравненной службы и военных сборов, с прохождением ими военной и приравненной службы (далее - причинная связь увечий, заболеваний).

Заключения ВВК о причинной связи увечий (ранений, травм, контузий), заболеваний выносятся с формулировкой: "заболевание получено в период военной службы", в частности, если заболевание возникло у освидетельствуемого в период прохождения военной службы (приравненной службы), службы в органах и организациях прокуратуры, военных сборов либо в указанный период имело место прогрессирование (утяжеление течения) заболевания, возникшего до призыва на военную службу, военные сборы, поступления на военную службу (приравненную службу) по контракту, службу в органы и организации прокуратуры, а также при хроническом, медленно прогрессирующем заболевании, диагностированном после увольнения с военной службы (приравненной службы), службы в органах и организациях прокуратуры, если медицинские документы и особенности течения заболевания позволяют отнести начало заболевания к периоду прохождения военной службы (приравненной службы), службы в органах и организациях прокуратуры, военных сборов.

В соответствии с п. 5 ст. 18 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" возмещение морального вреда и убытков, причиненных военнослужащим государственными органами и органами местного самоуправления, производится в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Таким образом, положения п. 5 ст. 18 указанного закона не предусматривают выплату военнослужащим компенсации морального вреда, причиненного им государственными органами, при отсутствии виновных противоправных действий со стороны государственных органов и их должностных лиц.

Данных о том, что заболевание, указанное в свидетельстве о болезни № от ДД.ММ.ГГГГ возникло у ФИО3 в период нахождения на лечении в госпиталях Министерства обороны РФ, вследствие хирургического или иного вмешательства, как и возникновения заболеваний вследствие виновных действий (бездействия) должностных лиц Министерства обороны, военнослужащих войсковой части, в материалах дела не имеется.

Заключение военно-врачебной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 не оспаривалось, каких-либо других независимых военно-врачебных заключений суду не представлено.

Опрошенный в судебном заседании по ходатайству стороны истца в качестве специалиста, участковый врач-психиатр ФИО9 пояснил суду, что ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ состоит на диспансерном учете ГБУЗ АО «Областная клиническая психиатрическая больница» с диагнозом острое полиморфное психотическое расстройство с симптомами шизофрении. Причины возникновения заболевания шизофрении не ясны. Симптомы заболевания шизофрении проявляются не всегда, проявление психического нарушения, психопатической вспышки может произойти внезапно, что и произошло у ФИО3 в период прохождения военной службы. Конфликтные отношения в период прохождения службы спровоцированы его заболеванием. Не исключил, что заболевание могло возникнуть и в период прохождения военной службы, однако обратил внимание суда, что, согласно медицинской документации, сам ФИО3 пояснял о галлюцинациях в возрасте 16-17 лет, что в данном случае псевдогаллюциноз свидетельствует о раннем течении шизофренического процесса. Также пояснил, что иногда бывает сложно отличить симптоматику и проявление шизофрении от эмоциональной реакции человека на стресс. Поведение ФИО3 могло быть вызвано реактивным психозом, возникшим в результате психотравмирующей ситуации, в виду того, что ФИО3 относится к типу личности с шизоидным расстройством. Человек с данной структурой личности тяжело адаптируется в новой обстановке, и для адаптации необходим достаточно длительный период.

Указанные пояснения специалиста не подтверждают доводы истца о возникновении у ФИО3 заболевания вследствие неправомерных действий должностных лиц. 

Таким образом, само по себе диагностирование заболеваний в период прохождения ФИО3 военной службы по призыву не является достаточным основанием для взыскания компенсации морального вреда, поскольку в заключении военно-врачебной комиссии не сделан вывод о наличии причинно-следственной связи действий (бездействия) и наличия вины должностных лиц Министерства обороны РФ, военнослужащих войсковой части №, и возникновения вследствие этого у ФИО3 заболеваний.

Указание в заключении ВВК на то, что заболевание было получено в период военной службы ФИО3 только констатирует факт получения заболевания в определенный период без определения причинно-следственной связи получения данного заболевания.

Анализируя исследованные материалы дела, объяснения истца и доводы представителя ответчика, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 не представлено каких-либо допустимых доказательств противоправных действий (бездействия) и наличия вины должностных лиц Министерства обороны РФ и военнослужащих войсковой части № в причинении вреда здоровью истца, ухудшения состояния здоровья в результате именно неправомерных действий должностных лиц Министерства обороны РФ и военнослужащих войсковой части №

При этом доводы истца ФИО3 и его представителей о том, что к нему применялись неуставные формы обращения, что отразилось на его здоровье и моральном состоянии, в судебном заседании своего подтверждения не нашли, достоверных доказательств этому стороной истца, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено. Кроме того, лица, на несоответствующее поведение которых указывает ФИО3, истцом не конкретизированы.

С учетом вышеизложенного, оценив представленные сторонами доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и в совокупности - достаточности, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда к Министерству обороны Российской Федерации, войсковой части №, Министерству финансов Российской Федерации не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к Министерству обороны Российской Федерации, войсковой части 01957, Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения. 

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись Д.Г. Мухтарова