УИД40RS0020-04-2025-000045-32 

Дело № 2-4-104/2025 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Думиничи 11 марта 2025 года.

Сухиничский районный суд Калужской области под председательством судьи Лопатниковой Л.А., при секретаре Болотовой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску администрации сельского поселения «Село Муромцево» Бабынинского района Калужской области к ФИО1, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

27.01.2025 администрация сельского поселения «Село Муромцево» Бабынинского района Калужской области обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования следующим. Истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Ответчики утратили право пользования жилым помещением по причине выезда из него, выезд ответчиков из жилого помещения носит постоянный характер. В квартире более 10 лет никто не проживает. О месте нахождения ответчиков истцу неизвестно. Ответчики не пользуются медицинскими услугами по месту регистрации, не получают в отделении связи почтовую корреспонденцию, не исполняют обязанности по оплате жилого помещения. Просит суд признать ФИО1 и ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3, исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить, пояснил, что работает в администрации СП «Село Муромцево» с 2017 года, ответчиков на протяжении этих лет не видел, где они живут в настоящее время не знает. 

Ответчики ФИО1, ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, по адресу подтвержденному справками УМВД России по Калужской области, судебные извещения не вручены, возвращены в суд за истечением срока хранения.

Представитель третьего лица МОМВД России «Бабынинский», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. 

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон. 

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. 

Поскольку риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, ответчик уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения, то сообщение считается доставленным и суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому в соответствии с положением ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Конституция Российской Федерации (ст.ст. 25,27,40,55), гарантируя право каждого на жилище и свободу выбора своего места пребывания и жительства, предусматривает возможность ограничения данных прав случаями, прямо установленными законом, в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц. 

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Ст. 304 ГК РФ определено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. 

Согласно ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. 

По делу установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, является администрация СП «Село Муромцево» Бабынинского района Калужской области, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Как следует из справки УМВД России по Калужской области ответчик ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес> 21.01.1999 года по настоящее время.

Как следует из справки УМВД России по Калужской области ответчик ФИО2 зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес> 18.09.2007 года по настоящее время. 

Согласно рапорту-характеристике УУП ОП п. Воротынск МОМВД России «Бабынинский» ФИО7, ФИО2 по месту регистрации не проживает, около 10 лет назад совместно с ФИО1 уехала в Ленинградскую область и по настоящее время ее место нахождения не известно. Сведений о привлечении к административной ответственности не имеется.

Согласно рапорту-характеристике УУП ОП п. Воротынск МОМВД России «Бабынинский» ФИО7, ФИО1 по месту регистрации не проживает, около 10 лет назад совместно с ФИО2 уехал в Ленинградскую область и по настоящее время его место нахождения не известно. С 2017 года привлекался к административной ответственности в г. Санкт-Петербурге.

Согласно акту от 01.11.2024 года совершен осмотр помещения по адресу: 

<

адрес>., в жилом помещении фактически зарегистрированные лица не проживают, личных вещей не обнаружено, спальных мест и иных признаков указывающих на фактическое проживание, не имеется. 

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Согласно ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Судом установлено, что ответчики более 10 лет в помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>., не проживают, вещей в жилом помещении не имеется. 

При таких обстоятельствах суд расценивает оставление ответчиками спорного жилого помещения как добровольное. 

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе неполучение ответчиками корреспонденции по адресу регистрации, подтверждают то обстоятельство, что ответчики длительное время в квартире не проживают, обязанность по оплате найма за жилье не исполняют. 

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Принадлежащий истцу дом не является для ответчиков местом жительства, поэтому регистрация их по месту жительства в данной квартире не соответствует требованиям ст. 6 Закона РФ от 25.06.1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации".

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что ответчики утратили право пользования жилым помещением, подлежат снятию с регистрационного учета. 

Подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия с регистрации граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713 установлено, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования администрации сельского поселения «Село Муромцево» Бабынинского района Калужской области к ФИО1, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить. 

Признать: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес>, паспорт 

<

данные изъяты>, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

Признать: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт 

<

данные изъяты>, утратившем право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

Заочное решение является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>. 

Заочное решение является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>. 

Ответчики вправе подать в Сухиничский районный суд Калужской области заявления об отмене данного решения в течение семи рабочих дней со дня вручения ему копии решения. 

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 11.03.2025.

Председательствующий Л.А. Лопатникова