Судья Дмитриев А.В. 

№ 12-160/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

27.11.2018

г. Петрозаводск

Судья Верховного Суда Республики Карелия Щепалов С.В., рассмотрев жалобу Н.Т.М. на постановление судьи Кондопожского городского суда Республики Карелия от 27.09.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Н.Т.М.,

установил:

постановлением судьи Кондопожского городского суда Республики Карелия от 27.09.2018 Н.Т.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 6000 руб. 

С постановлением не согласен Н.Т.М., в поданной жалобе просит его отменить и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Указывает, что (...) причинил ему травмы: перелом челюсти и двух зубов. Судья не проверил обстоятельства обращения Н.Т.М. в правоохранительные органы по поводу причинения ему (...) телесных повреждений, не изучил материалы уголовного дела и не выяснил путем допроса эксперта, могли ли выявленные у (...) повреждения на руке быть вызваны его же ударом по зубам Н.Т.М. 

Заслушав Н.Т.М. его защитника - адвоката (...) поддержавших жалобу, потерпевшего (...) его представителя - адвоката (...) возражавших по доводам жалобы, допросив свидетелей (...) проверив дело, обозрев медицинскую карту Н.Т.М., прихожу к следующему. 

В силу ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от 5000 до 30000 руб., либо административный арест на срок от 10 до 15 суток, либо обязательные работы на срок от 60 до 120 часов.

Основанием привлечения Н.Т.М. к административной ответственности послужили те обстоятельства, что он 04.04.2018 в период времени с 09.30 час. до 10.30 час., находясь на проходной (...), имея умысел на причинение телесных повреждений (...) в ходе конфликта укусил его за кисть левой руки, причинив физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью. 

Судья при рассмотрении дела полагал о доказанности состава административного правонарушения в действиях Н.Т.М. в том числе наличии у него умышленной вины в причинении потерпевшему телесных повреждений.

Вместе с тем, из материалов дела усматриваются следующие обстоятельства. 

Административное правонарушение, вменяемое Н.Т.М. характеризуется умышленной виной. 

Как следует из объяснений потерпевшего (...) и показаний свидетеля - очевидца происшествия (...) Н.Т.М. страдает сахарным диабетом и просил своих коллег во время случающихся у него приступов принудительно поить его сладким чаем. 04.04.2018 у Н.Т.М. случился приступ. Н.Т.М. вел себя неадекватно и агрессивно, что было для него характерно и ранее во время подобных приступов. В связи с этим (...) пытались напоить Н.Т.М. чаем по ранее озвученной им просьбе, удерживая его руками. Пытаясь освободиться и находясь в неадекватном состоянии, Н.Т.М. укусил потерпевшего за руку. 

Аналогичные пояснения о поведении Н.Т.М. утром 04.04.2018 даны свидетелем (...) 

Данные сведения о состоянии Н.Т.М. также согласуются с показаниями свидетелей - работников здравпункта - санитарки (...) и фельдшера (...) Медицинские работники пояснили, что, прибыв по вызову для оказания медицинской помощи Н.Т.М. наблюдали его состояние, которое было неадекватным и агрессивным. По имеющейся информации, у Н.Т.М. это было характерным симптомом гипогликемии на фоне сахарного диабета.

В медицинской карте Н.Т.М. имеется выполненная фельдшером (...) запись от 04.04.2018. Медицинским работником констатировано неадекватное состояние Н.Т.М., имевшее место в 09.55 час., его агрессивность. Рекомендован осмотр эндокринолога, психиатра. Дано заключение о нетрудоспособности Н.Т.М. с указанием диагноза - (...)

В медицинской карте Н.Т.М. имеются иные, ранее внесенные записи аналогичного содержания. Так, фельдшером (...) прибывшей по вызову старшего смены 09.02.2018, была внесена запись о гипогликемическом состоянии, установленном у Н.Т.М. которое проявилось в гипертонусе мышц, заторможенности, стонах. 22.11.2016 фельдшером (...) была внесена запись о гипогликемической прекоме, выразившейся в заторможенности, неадекватности и агрессивности больного. Указано, что после введения глюкозы больной стал успокаиваться.

Изложенные сведения не опровергаются иными доказательствами по делу.

Таким образом, приведенные доказательства дают основания полагать, что утром 04.04.2018 Н.Т.М. находился в болезненном состоянии, вызванном имеющимся у него хроническим заболеванием и существенно повлиявшем на его способность адекватно воспринимать происходящее. В связи с этим материалы дела вызывают неустранимые сомнения в виновности Н.Т.М. в совершении вменяемого ему административного правонарушения. 

Соответственно, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и обжалуемом постановлении, не дают достаточных оснований полагать о наличии в действиях Н.Т.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку не свидетельствуют о наличии у Н.Т.М. умысла на причинение потерпевшему каких-либо телесных повреждений.

Приведенные стороной защиты доводы об избиении потерпевшим Н.Т.М. со ссылкой на показания свидетелей и материалы уголовного дела, оценке не подлежат, поскольку являются предметом исследования в рамках уголовного дела №, дознание по которому ведется должностным лицом отдела дознания ОМВД России по (.....). 

Учитывая изложенное, обжалуемое постановление о назначении административного наказания подлежит отмене, производство по делу - прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Кондопожского городского суда Республики Карелия от 27.09.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Н.Т.М. отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Судья С.В. Щепалов