Дело № 2-189/2024 (УИД 27RS0002-01-2023-003950-93)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 января 2024 года г. Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Т.В. Брязгуновой, при секретаре А.Г. Супонькиной, с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ФИО1 обратился в Кировский районный суд г.Хабаровска с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указал, что 20.11.2022г. между истцом, ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа. По данному договору истец является займодавцем, а ответчик заемщиком. Займодавец передал в собственность заемщика денежные средства в размере 950 000 руб., а заемщик в срок до 20.11.2023г. обязался возвратить предоставленную сумму займа. За пользование денежными средствами заемщик обязался выплатить займодавцу проценты в размере 30 000 руб. В соответствии с п.1.1 договора, истцом были переданы денежные средства ответчику в размере 950 000 руб., а ответчик принял на себя обязанность вернуть в срок до 20.11.2023г. предоставленную сумму займа. В соответствии с п.1.3 договор займа является возмездным, и заемщик обязуется выплатить проценты в размере 30 000 руб. Согласно п.1.4 и п.2.1 в обеспечение исполнения обязательств ответчиком бы передано автотранспортное средство - автомобиль HONDA FIT 2018г.в., VIN номер 

<

***>, номер кузова 

<

***>, гос.рег.знак 

<

***>. В п.2.3 договора стороны определили стоимость предмета залога в размере 700000 руб. Ссылаясь на ст.807, 809, 810, 348, 349 ГК РФ, указал, что свои обязательства по договору займа истец выполнил в полном объеме, подтверждается распиской о получении денежных средств ответчиком. Ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, согласно расписки о получении денежных средств возвратил только часть суммы займа в размере 240 руб., а оставшуюся часть суммы займа в размере 710 000 руб., а также проценты за пользование денежными средствами в размере 30 000 руб., не возвратил. 30.11.2023г. ФИО2 было вручено требование по оплате задолженности в размере 710 000 руб., а также процентов за пользование займом в размере 30 000 руб. Ответа на данное требование получено не было. На основании вышеизложенного, просил: Обратить взыскание на предмет залога путем передачи в собственность залогодержателя транспортное средство, являющееся предметом залога по договору займа с одновременным залогом транспортного средства, передать в собственность ФИО1 автомобиль HONDA FIT 2018г.в., VIN номер 

<

***>, номер кузова 

<

***>, гос.рег.знак 

<

***>. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа в размере 39000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9 100 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленный иск поддержал, по основаниям изложенным в нем, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании согласился с заявленным иском, признал требования полностью, указал, что у него отсутствуют денежные средства для возврата долга истцу.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, судом установлено следующее.

В силу ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп.1, 4).

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.п.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 329 ГК РФ определены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе неустойка, залог.

Согласно ст.ст.330, 332 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Согласно ст.ст.309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Если обязательство предусматривает день его исполнения, то обязательство подлежит исполнению в этот же день.

Так, 20.11.2022г. между ФИО2 (заемщик) и ФИО1 (займодавец) был заключен договор займа с одновременным залогом автотранспортного средства, в соответствии с которым займодавец передает в собственность заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, денежные средства в размере 950000 руб., а заемщик в срок до 20.09.2023г. возвращает предоставленную сумму займа (п.1.1). Сумма займа предоставляется займодавцем заемщику посредством передачи наличных денежных средств. Датой предоставления суммы займа считается дата заключения настоящего договора (п.1.2). Договор является возмездным. За пользование средствами займа займодавца заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 30000 руб. (п.1.3). Заемщик передает в залог автотранспортное средство HONDA FIT 2018 г.в., VIN номер 

<

***>, номер кузова 

<

***>, гос.рег.знак 

<

***> именуемое в дальнейшем автотранспортное средство, в обеспечение займа (п.1.4).

Согласно п.2.1 договора займа от 20.11.2022г., предметом залога является автотранспортное средство HONDA FIT 2018г.в., VIN номер 

<

***>, номер кузова 

<

***>, гос.рег.знак 

<

***>. Предмет залога полностью остается в пользовании и на ответственном хранении у заемщика (п.2.2). Оценка закладываемого автотранспортного средства производится по взаимному согласию сторон и указывается в договоре. Стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 700000 руб. (п.2.3). Передаваемое в залог имущество находится в нормальном состоянии, отвечающем требованиям, предъявляемым к такого рода имуществу (п.2.4). При заключении настоящего договора займодавцу передается паспорт транспортного средства (п.2.5).

Как следует из п.3.1 договора займа, займодавец обязуется выдать заемщику займ в размере 950000 руб. под залог автотранспортного средства. Заемщик обязуется возвратить выданный ему займ в указанный в п.1.1 срок и оплатить проценты за пользование займом согласно п.3.1 настоящего договора (п.3.2). В случае невозвращения заемщиком займа в установленный срок в п.1.1 настоящего договора и неоплаты процентов, указанных в п.1.3 настоящего договора, займодавец приобретает право обратить взыскание на предмет залога в натуре (п.3.3).

Получение денежных средств ФИО2 в размере 950 000 руб. подтверждается распиской о получении денежных средств от 12.11.2022г. 

Право собственности ФИО2 на транспортное средство HONDA FIT 2018г.в., VIN номер 

<

***>, номер кузова 

<

***>, гос.рег.знак 

<

***> подтверждается свидетельством о регистрации № № от 02.05.2023г.

За период действия договора займа от 20.11.2022г. ответчиком в пользу истца были произведены следующие выплаты: 30.11.2022г. – 18000 руб., 09.12.2022г. – 25000 руб., 07.02.2023г. – 25000 руб., 25.03.2023г. – 16000 руб., 12.04.2023г. – 17000 руб., 28.04.2023г. – 25000 руб., 07.05.2023г. – 13000 руб., 23.06.2023г. – 12000 руб., 18.07.2023г. – 8000 руб., 13.08.2023г. – 25000 руб., 04.09.2023г. – 42000 руб., 16.11.2023г. – 15000 руб., всего на сумму 241000 рублей.

В судебном заседании установлено, что между сторонами был заключен договор займа с одновременным залогом автотранспортного средства от 20.11.2022г., оговорены сроки исполнения обязательства. Обязательство ответчиком до настоящего времени полностью не исполнено.

Как следует из расписок за период действия договора займа (с 20.11.2022г. по 20.09.2023г.) ответчиком возврат долга истцу произведен частично в сумме 241000 руб., задолженность составляет 709000 руб. основного долга, 30000 руб. проценты за пользование займом, предусмотренные п.1.3 договора, всего 739000 руб.

30.11.2023г. ФИО3 в адрес ФИО2 направлено требование о возврате суммы займа, в котором истец требует погасить задолженность по договору займа в размере 710000 руб. и сумму процентов за пользование займом в размере 30000 руб.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа от 20.11.2022г., на сумму 950000 руб., суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в данной части и необходимости взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по основному долгу по договору займа от 20.11.2022г. на сумму 39000 руб. 

Рассматривая требование истца об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль HONDA FIT 2018г.в., VIN номер 

<

***>, номер кузова 

<

***>, гос.рег.знак 

<

***> суд приходит к следующим выводам.

На основании п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Согласно ст.337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Из содержания ст.349 ГК РФ следует, что требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Положениями статьи 350.1 ГК РФ урегулирована реализация заложенного имущества при обращении на него взыскания во внесудебном порядке.

Так, в силу пункта 1 данной статьи, в случае, если взыскание на заложенное имущество обращается во внесудебном порядке, его реализация осуществляется посредством продажи с торгов, проводимых в соответствии с правилами, предусмотренными ГК РФ или соглашением между залогодателем и залогодержателем.

Согласно пункту 2 указанной статьи, если залогодателем является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, соглашением между залогодателем и залогодержателем может быть также предусмотрено, что реализация заложенного имущества осуществляется путем: оставления залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене и на иных условиях, которые определены указанным соглашением, но не ниже рыночной стоимости; продажи предмета залога залогодержателем другому лицу по цене не ниже рыночной стоимости с удержанием из вырученных денег суммы обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 4 названной статьи предусмотрено, что в целях реализации заложенного имущества залогодержатель вправе совершать необходимые для этого сделки, а также требовать передачи ему заложенного имущества залогодателем.

При этом, в соответствии с частью 1 статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

По смыслу абзаца первого статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств и не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Из буквального значения условий договора займа от 20.11.2022г., заключенного между ФИО2 и ФИО1 прямо следует, что сторонами достигнуто только соглашение, подтверждающее установленное в пункте 7 статьи 349 ГК РФ право залогодержателя выбрать один из способов реализации заложенного имущества – обращение взыскания на предмет залога в натуре. 

Наличие иного соглашения между истцом и ответчиком, предусматривающего правила (порядок) проведения торгов по продаже заложенного имущества, судом не установлено, и как следует из содержания договора займа-залога от 20.11.2022г. в этом договоре не имеется условия, установленного абз.1 ч.2 ст.350.1 ГК РФ, в связи с чем суд не усматривает противоречия закону в условиях заключенного между ФИО2 и ФИО1 договора.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата займа по договору займа с одновременным залогом автотранспортного средства от 20.11.2022г. ответчиком истцу предоставлен залог имущества - автомобиль HONDA FIT 2018г.в., VIN номер 

<

***>, номер кузова 

<

***>, гос.рег.знак 

<

***>. 

Пунктом 2.3 договора займа предусмотрено следующее: Оценка закладываемого автотранспортного средства производится по взаимному согласию сторон и указывается в договоре. Стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 700000 руб.

Пунктом 4 ст.339.1 ГК РФ, введенной в действие с 01.07.2014г. Федеральным законом от ДАТА N 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации", предусмотрено, что залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества.

Если же учет таких договоров не будет проведен в переходный период, то будут действовать правила абз.3 п.4 ст.339.1 ГК РФ о том, что залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Исходя из этого, если кредиторы залогодателя не знали и не должны были знать о существовании такого залога (в частности в реестре уведомлений о залоге нет данных о залоге подобного имущества), то залогодержатель не будет иметь перед ними преимуществ.

В соответствии с п.2-4 ст.342.1 ГК РФ (в редакции ФЗ от ДАТА N 367-ФЗ) в случае обращения взыскания на заложенное имущество предшествующим залогодержателем последующий залогодержатель вправе потребовать от должника досрочного исполнения обязательства, обеспеченного последующим залогом, и в случае его неисполнения обратить взыскание на заложенное имущество одновременно с предшествующим залогодержателем.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца об обращении взыскания на предмет залога: HONDA FIT 2018 г.в., VIN номер 

<

***>, номер кузова 

<

***>, гос.рег.знак 

<

***> путем передачи его в собственность залогодержателя, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98, 103 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Судом установлено, что истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 10 600 руб., что подтверждается платежным поручением № от 08.12.2023г., в связи с чем, с ФИО2 в пользу ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 590 руб. (п.21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела")

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога по договору займа с одновременным залогом автотранспортного средства от 20.11.2022г., заключенного между ФИО2 (заемщик) и ФИО1 (займодавец) – путем передачи в собственность залогодержателя ФИО1, ДАТА года рождения (паспорт № № выдан УМВД России по 

<

адрес> 09.11.2022г., код подразделения 270-001) транспортное средство автомобиль HONDA FIT 2018 года выпуска, VIN номер №, номер кузова №, государственный регистрационный номер №.

Взыскать с ФИО2, ДАТА года рождения, уроженца г. Хабаровска (паспорт № №, выдан 270-026, ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> г.Хабаровска, дата выдачи 18.04.2012г.) в пользу ФИО1, ДАТА года рождения (паспорт № № выдан УМВД России по 

<

адрес> 09.11.2022г., код подразделения 270-001) задолженность по договору займа от 20.11.2022г. в размере 39000 руб., госпошлину в размере 10590 руб. 

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Кировский районный суд города Хабаровска в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме вынесено 06.02.2024 года.

Судья (подпись)

Решение не вступило в законную силу

Копия верна, судья Т.В. Брязгунова

Подлинник решения подшит в дело № 2-189/2024 и находится в Кировском районном суде г. Хабаровска

Секретарь с/з Супонькина А.Г.