Дело № 1-45/2018 КОПИЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Уинское Пермский край 6 сентября 2018 года 

Ординский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Уинское) в составе: 

председательствующего судьи Шестаковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Крыловой Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Уинского района Туктагулова А.А.,

подозреваемой ФИО1,

защитника Горшковой З.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, не судимой;

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживалась, 

мера пресечения не избиралась,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 подозревается в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ, находясь в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> имея умысел на хищение денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения преступным путем, ввела ВРМ в заблуждение, убедив в том, что на нее наведена «

<

данные изъяты>» и предложила ВРМ снять данную «

<

данные изъяты>». Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, воспользовавшись тем, что ВРМ полностью ей доверяет, с целью обмана, произвела обряд и попросила ВРМ отблагодарить ее за оказанную услугу, после чего обманным путем завладела денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты> и скрылась с места преступления, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению. В результате совершенных преступных действий ВРМ причинен значительный материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты>

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Подозрение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ обоснованно, и подтверждается материалами уголовного дела.

ДД.ММ.ГГГГ органами предварительного расследования вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении в отношении неё меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В судебном заседании подозреваемая ФИО1 заявленное ходатайство поддержала, согласна с прекращением уголовного дела по указанному основанию. Пояснила, что в настоящее время не работает, так как болеет, инвалидности не имеет, ей помогают родственники. Осознает, что в случае нарушения ею обязанности по уплате судебного штрафа к ней будет применено уголовное наказание.

Потерпевшая ВРМ в судебное заседание не явилась. В ходе предварительного следствия выразила согласие на прекращение уголовного дела, указав, что ущерб возмещен ей в полном объеме, ФИО1 извинилась перед ней (л.д.83,167-168).

Государственный обвинитель считает, что имеются основания применения ст.76.2 УК РФ и прекращения дела в отношении подозреваемой с назначением судебного штрафа, считает, что на основании ст.25.1 УПК РФ возможно прекратить производство по делу, поскольку подозреваемая ранее не судима, ущерб возмещен в полном объеме, преступление, в совершении которого она подозревается относится к категории средней тяжести. 

Суд, проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение участвующих в деле лиц, приходит к следующему.

В силу ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.Согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При решении вопроса о прекращении уголовного дела суд принимает во внимание, что подозреваемая ФИО1 

<

данные изъяты> Согласна на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, то есть по нереабилитирующему основанию (заявление приобщено к делу т.1 л.д.163).

С учетом указанных выше обстоятельств, личности ФИО1 обстоятельств и характера совершенного преступления, суд считает возможным удовлетворить ходатайство органа предварительного расследования о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и применить меру уголовно-правового характера в виде назначения судебного штрафа с прекращением производства по делу. 

При определении размера назначаемого судебного штрафа подозреваемой судья учитывает тяжесть совершенного преступления, 

<

данные изъяты> 

Вещественные доказательства: 2 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 25.1, 446.1-446.2, 446.4-446.5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство старшего следователя следственного отделения Отделения МВД России по Уинскому району о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50000 рублей.

Срок уплаты судебного штрафа установить в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 не избирать. 

Копию настоящего постановления вручить подозреваемой, потерпевшей, лицу, возбудившему ходатайство, прокурору и судебному приставу-исполнителю.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты ею судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера в установленный срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. 

Разъяснить ФИО1, о необходимости предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток через Ординский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Уинское).

Судья: подпись

Копия верна. Судья Шестакова Н.В.

Подлинный документ находится в производстве Ординского районного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Уинское) и подшит в деле № 1-57/2018