УИД № 36RS0020-01-2024-003093-46

Дело №1-364/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 12 декабря 2024 года

Судья Лискинского районного суда Воронежской области Шевцов В.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Лискинского межрайпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника Шахдинарова А.Р., представившего удостоверение №3788 и ордер №5806/1,

при секретаре Петрушиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 291 ч.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО2 совершил покушение на дачу взятки, то есть умышленные действия непосредственно направленные на дачу взятки должностным лицам лично в значительном размере, за совершение заведомо незаконного бездействия, и при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

Приказом начальника ОМВД России по Лискинскому району № 78 л/с от 04.04.2023 ФИО3 назначен на должность старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы ГИБДД отдела МВД России по Лискинскому району Воронежской области с 04.04.2023.

В соответствии с приказом врио начальника ОМВД России по Лискинскому району Воронежской области № 43 л/с от 14.02.2024, ФИО3 в соответствии с приказом ГУ МВД России по Воронежской области от 15.12.2023 № 715 «Об организации - штатных изменениях в ГУ МВД России по Воронежской области» (без переназначения) считается проходящим службу в должности старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела МВД России по Лискинскому району (далее по тексту – старший инспектор ДПС ФИО3)

Согласно п.п. 35, 36, 37, 39, 48 должностного регламента старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела МВД России по Лискинскому району ФИО3, утвержденного 14.02.2024 начальником ОМВД России по Лискинскому району полковником полиции ФИО5, в обязанности ФИО3 входит организация безопасного и бесперебойного процесса движения, контроль соблюдения участниками дорожного движения установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в области дорожного движения, предотвращение и пресечение преступлений и административных правонарушений, выяснение причин и обстоятельств, способствовавших их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия, осуществление принятия решений по административным материалам в пределах своей компетенции, контроль наличия у водителей документов, предусмотренных Правилами дорожного движения Российской Федерации.

Приказом врио начальника ОМВД России по Лискинскому району № 177 л/с от 05.08.2020 Свидетель №2 назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы ГИБДД отдела МВД России по Лискинскому району Воронежской области с 05.08.2020.

В соответствии с приказом врио начальника ОМВД России по Лискинскому району Воронежской области № 43 л/с от 14.02.2024, Свидетель №2 в соответствии с приказом ГУ МВД России по Воронежской области от 15.12.2023 № 715 «Об организации - штатных изменениях в ГУ МВД России по Воронежской области» (без переназначения) считается проходящим службу в должности инспектора (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела МВД России по Лискинскому району (далее по тексту – инспектор ДПС Свидетель №2)

Согласно п.п. 28, 29, 30, 32, 40 должностного регламента инспектора (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела МВД России по Лискинскому району Свидетель №2, утвержденного 14.02.2024 начальником ОМВД России по Лискинскому району полковником полиции ФИО10, в обязанности Свидетель №2 входит организация безопасного и бесперебойного процесса движения, контроль соблюдения участниками дорожного движения установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в области дорожного движения, предотвращение и пресечение преступлений и административных правонарушений, выяснение причин и обстоятельств, способствовавших их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия, осуществление принятия решений по административным материалам в пределах своей компетенции, контроль наличия у водителей документов, предусмотренных Правилами дорожного движения Российской Федерации.

Согласно п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции обязан пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти и находится под защитой государства.

Таким образом, сотрудники полиции Свидетель №2 и Свидетель №1 являются представителями власти, то есть лицами, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости.

В соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 01.09.2024, утвержденной начальником ОМВД России по Лискинскому району ФИО10, а также графиком сменности отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Лискинскому району на сентябрь 2024 года, утвержденного Врио начальника отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Лискинскому району ФИО11, старший инспектор ДПС Свидетель №1 и инспектор ДПС Свидетель №2 находились на службе с 20 часов 00 минут 01.09.2024 до 08 часов 00 минут 02.09.2024.

02.09.2024 примерно в 02 часа 30 минут старшим инспектором ДПС Свидетель №1 и инспектором ДПС Свидетель №2 возле 

<

адрес>, в соответствии с п.п. 47, 47.3 главы 4 Приказа МВД России от 02.05.2023 № 264 «Об утверждении Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения», с целью проверки документов на право пользования и управления транспортным средством был остановлен автомобиль марки «ВАЗ-21102», государственный регистрационный знак №», под управлением ФИО4, который в нарушение п.п. 2.1.1 и п.п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и не имел права управления транспортными средствами. В связи с тем, что в действиях ФИО2 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, то он был доставлен в кабинет «класс службы» ОМВД России по Лискинскому району, расположенный по адресу: 

<

...> для дальнейшего оформления в отношении него материала об административном правонарушении.

02.09.2024, в период времени с 05 часов 42 минут до 05 часов 51 минуты, более точное время в ходе следствия не установлено, у ФИО2, находящегося в кабинете «класс службы» ОМВД России по Лискинскому району, расположенном по адресу: 

<

...>, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки должностным лицам ФИО12 и ФИО13 лично в значительном размере за не составление в отношении него материала об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, а также за уничтожение ранее составленных документов по данному факту, с целью избежать административной ответственности за совершенное им правонарушение, то есть за совершение последними заведомо незаконного бездействия.

Реализуя свой прямой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая этого, в целях не исполнения должностными лицами предусмотренной законом обязанности по составлению материалов об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, ФИО2, 02.09.2024, в период времени с 05 часов 42 минут до 05 часов 51 минуты, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в кабинете «класс службы» ОМВД России по Лискинскому району, расположенном по адресу: 

<

...>, достал из правого бокового кармана своей куртки денежные средства в размере 100 рублей, и умышленно положил их на поверхность рабочего стола инспектора ДПС ФИО3, после чего действуя в продолжение своего единого преступного умысла, в указанное время ФИО2, находясь в вышеуказанном кабинете, достал из своего кошелька банковскую карту банка «TINKOFF» №, сообщив сотрудникам ДПС Свидетель №1 и Свидетель №2, что на ней находятся денежные средства в размере 90 000 рублей, которые он желает им передать вместе с ранее переданными денежными средствами в размере 100 рублей, после чего положил указанную банковскую карту на поверхность стола инспектора ДПС Свидетель №1 Таким образом, ФИО2 передал взятку должностным лицам сотрудникам ДПС Свидетель №1 и Свидетель №2 лично в значительном размере за совершение заведомо незаконного бездействия – не составление в отношении него материала об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, а также за уничтожение ранее составленных документов по данному факту, желая избежать привлечения его к предусмотренной законом административной ответственности.

Однако, умышленные действия ФИО2, непосредственно направленные на совершение преступления, не были доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как сотрудники ДПС Свидетель №1 и Свидетель №2 отказались принять предмет взятки – денежные средства в сумме 90 100 рублей, которые им передал ФИО2, а также с целью обеспечения сохранности денежных средств, последующего проведения осмотра места происшествия и изъятия денежных средств сообщили о произошедшем в дежурную часть ОМВД России по Лискинскому району.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину по ст.ст.30 ч.3, 291 ч.3 УК РФ признал полностью и показал, что в ночь на 2 сентября 2024 года он управлял принадлежащим ему автомобилем ВАЗ и следовал с друзьями по 

<

адрес> он был остановлен сотрудниками ДПС. Его отстранили от управления автомобилем и доставили в отдел. Там в присутствии понятых провели освидетельствование, которое показало наличие у него состояния опьянения. Он согласился с этим и расписался. После этого в кабинете он стал предлагать сотрудникам полиции деньги, чтобы они не составляли на него протокол. Он говорил, что может дать 100 рублей наличными и у него на карте есть 90000 рублей. Он положил две купюры по 50 рублей и карту на стол. Его предупреждали, что его действия являются незаконными. После этого его действия пресекли.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

Допрошенный в качестве свидетеля ст. инспектор ДПС ОГАИ Отдела МВД России по Лискинскому району Свидетель №1 показал, что он совместно с инспектором Свидетель №2 в 20 часов 1 сентября 2024 года заступили на службу в качестве инспекторов ДПС. При патрулировании 

<

адрес> после полуночи ими был остановлен автомобиль под управлением ФИО2, у которого имелись внешние признаки опьянения. У ФИО2 были пассажиры. Чтобы те не мешали они доставили ФИО2 в Отдел МВД, где ему было проведено освидетельствование в присутствии понятых и под видеозапись, которое показало наличие алкогольного опьянения. ФИО2 согласия с этим и подписал акт. После этого ФИО2 начал неоднократно предлагать им деньги за то, чтобы они не составляли на него протокол об административном правонарушении. Они предупреждали ФИО2 о том, что это незаконно и является склонением к коррупционному правонарушению. Но ФИО2 настаивал, достал из кармана две купюры по 50 рублей и банковскую карту, положил их на стол и сообщил пин - код от карты. После этого они все вышли из кабинета, закрыли дверь на ключ и сообщили о случившемся в дежурную часть.

Аналогичные показания дал суду свидетель Свидетель №2

Свидетель Свидетель №3 показал, что в ночь на 2 сентября 2024 года его в районе санатория «Радон» г. Лиски остановили сотрудники ДПС и попросили присутствовать в качестве понятого при отстранении водителя от управления транспортным средством. Водителем был ФИО2, у него были признаки опьянения. После этого они проследовали в отдел полиции, где он присутствовал при освидетельствовании ФИО2 с помощью прибора. Оно показало наличие алкогольного опьянения. Он ничего не слышал и не видел, как ФИО2 предлагал сотрудникам полиции деньги.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №4 известно, что 02.09.2024, в ночное время суток, точное время он не помнит, он находился вместе со своим другом Свидетель №3 около 

<

адрес>. К ним подошел сотрудник полиции, фамилию, имя и отчество которого он в настоящее время уже не помнит. Так, указанный сотрудник полиции попросил его и его друга поучаствовать в качестве понятых при проведении отстранения водителя фамилии, имени и отчества которого он не запомнил, от управления транспортным средством. На просьбу сотрудника полиции они согласились и прошли вместе с ним. Так, со слов сотрудников полиции ему стало известно о том, что водитель управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и был при этом остановлен сотрудниками ГИБДД около 

<

адрес>. После этого он проследовал к автомобилю модели «ВАЗ». Хочет добавить, что ни цвет автомобиля, ни государственного регистрационного знака он в настоящий момент не помнит. Рядом с указанным автомобилем находился еще один сотрудник полиции, а также как пояснил ему сотрудник полиции, который пригласил их участвовать в качестве понятых, сам водитель автомобиля марки «ВАЗ». При этом, когда они подошли к машине, он заметил, что водитель находился в состоянии алкогольного опьянения, так как у него была несвязная речь, а также от него исходил резкий запах алкоголя. Сотрудником полиции, кем именно он не помнит, был составлен протокол отстранения от управления транспортным средством, в котором он, и водитель добровольно расписались. При этом ни от кого, в том числе и от водителя никаких жалоб и заявлений не поступало. После чего водитель указанного транспортного средства был доставлен в ОМВД России по Лискинскому району Воронежской области. Он вместе с Свидетель №3 также были приглашены одним из вышеуказанных сотрудников полиции в ОМВД России по Лискинскому району Воронежской области. Находясь в полиции, водителю вышеуказанного транспортного средства было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился. Хочет уточнить, что указанный сотрудник полиции ему, Свидетель №3 и водителю разъяснил порядок проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением алкотектора. Кроме того, данным сотрудником полиции им была продемонстрирована целостность клейма государственного поверителя, свидетельство о проверке алкотектора. Сотрудником полиции был составлен соответствующий акт, в котором был отражен факт установления у водителя признаков алкогольного опьянения. В данном акте, он, Свидетель №3 и водитель расписались, при этом ни от кого никаких заявлений и жалоб не поступало. Затем сотрудником полиции был составлен протокол об административном правонарушении, где все участвующие лица добровольно расписались. Добавляет, что ни от кого никаких заявлений и жалоб не поступало. Хочет уточнить, что лично он не слышал и не видел, чтобы водитель автомобиля марки «Ваз» предлагал или передавал сотрудникам полиции денежные средства в качестве взятки(л.д.116-118).

Кроме этого, вину подсудимого в совершении преступления подтверждают следующие доказательства:

Протокол осмотра места происшествия с приложением (фототаблица) от 02.09.2024, в ходе которого с участием участвующего лица Свидетель №1 осмотрен кабинет «класса службы» ОМВД России по Лискинскому району Воронежской области, где 02.09.2024 примерно в 05 ч. 40 мин. ФИО2 положил на стол 100 рублей и банковскую карту и пояснил, что на счете карты имеется 95 000 рублей. ФИО2 предлагал вышеуказанную денежную сумму за уничтожение административного материала по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ и освобождение его автомобиля марки «ВАЗ 321102» г.р.з. «№», а также были изъяты денежная купюра номиналом 50 рублей серия №, денежная купюра номиналом 50 рубл., серия №, банковская карта №, оптический диск, содержащий видеофайлы с видеорегистратора «Дозор» за 02.09.2024. 

(т.1 л.д.11-18)

Протокол осмотра предметов с приложением (фототаблица) от 30.10.2024, согласно которому осмотрены 2 денежные купюры с индивидуальными признаками: - купюра номиналом 50 рублей: ГХ № - купюра номиналом 50 рублей: ГХ №. Осмотрена пластиковая карта банка «TINKOFF». На лицевой стороне пластиковой карты указан логотип платежной системы «МИР», логотип банка-эмитента: «TINKOFF», а также логотип магазина-партнера «Магнит», индивидуальный номер карты «№ чип, данные держателя карты «

<

данные изъяты>», срок окончания действия пластиковой карты «12/33».(т.1 л.д. 122-127)

Протокол осмотра предметов с приложением (фототаблица) от 29.10.2024, согласно которому с участием обвиняемого ФИО2 и его защитника Шахдинарова А.Р. были осмотрена видеозаписи с видеорегистратора «Дозор», на которых отражен факт покушения ФИО2 на дачу взятки сотрудникам ДПС Свидетель №1, и Свидетель №2 02.09.2024 в 05 часов 51 минуту в кабинете «класс службы» ОМВД России по Лискинскому району по адресу: Воронежская область, Лискинский район, пл.Революции, д.3А. Участвующий в осмотре обвиняемый ФИО2 пояснил, что на осматриваемым видео действительно изображен он. На видео отображены события 02.09.2024. В указанный день в период времени с 05 часов 47 минут по 05 часов 51 минуту он предлагал инспекторам ДПС - Свидетель №1 и Свидетель №2 взятку, положив 100 рублей и свою банковскую карту «Тинькофф», с находящимися на ней денежными средствами в размере 90 000 рублей, на стол инспектора ДПС Свидетель №1, за уничтожение административного материала, составленного по факту совершенного им правонарушения. (т.1 л.д. 128-139)

сведения, содержащиеся в уведомлении инспектора ДПС отделения Госавтоинспекции отдела МВД России по Лискинскому району Свидетель №2 от 02.09.2024, согласно которому с 20 часов 00 минут 01.09.2024 до 08 часов 00 минут 02.09.2024 он совместно со ст.инспектором ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Лискинскому району с ст.лейтенантом полиции Свидетель №1 находился на службе по обеспечению безопасности дорожного движения, обеспечения общественной безопасности и охране общественного порядка на территории Лискинского района Воронежской области. 02.09.2024 года в 02 часа 30 минут по адресу: 

<

адрес>, ими, согласно п. 47.3 приказа МВД России от 02.05.2023 г. №264, было остановлено транспортное средство Ваз-21102 государственный регистрационный знак M917CX102, под управлением ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., у которого имелись признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке. В присутствии понятых водитель ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством. Далее водитель ФИО2 был доставлен в ОМВД России по Лискинскому району. После чего водителю ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотектор «Юпитер» №, на что водитель ФИО2 в присутствии понятых ответил согласием и продул в прибор показания составили 1,141 мг/л. Далее на гражданина ФИО2 был составлен административный материал по ст. 12.8ч.3 КоАП РФ вынесен протокол об административном правонарушении 36 TT№. Транспортное средство было задержано, спец. стоянку ООО Техника. При проверке водителя ФИО2 по базе «ФИС ГИБДД-М» установлено, что он, не имеет права управления Т.С. В ходе составления административного материала водитель ФИО2 предложил не составлять административный материал за вознаграждение, конкретной суммы не называл, сказал, что даст денег, после чего он был предупрежден об уголовной ответственности за дачу взятки должностному лицу при исполнении, после чего данный гражданин не прекратил свои противоправные действия и в классе службы положил 100 р. на парту в журнал учета административных правонарушений и озвучил, что через время принесет 90000т.р. О данном факте дачи взятки было немедленно сообщено в дежурную часть ОМВД России по Лискинскому району. В связи, с чем просит разрешения на регистрацию вышеуказанного факта в КУСП отдела МВД России по Лискинскому району.(т.1 л.д. 49)

сведения, содержащиеся в уведомлении старшего инспектора ДПС отделения Госавтоинспекции отдела МВД России по Лискинскому району Свидетель №1 от 02.09.2024, согласно которому с 20 часов 00 минут 01.09.2024 до 08 часов 00 минут 02.09.2024 он совместно с инспектором ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Лискинскому району с лейтенантом полиции Свидетель №2 находился на службе по обеспечению безопасности дорожного движения, обеспечения общественной безопасности и охране общественного порядка на территории Лискинского района Воронежской области. 02.09.2024 года в 02 часа 30 минут по адресу: 

<

адрес>, ими, согласно п. 47.3 приказа МВД России от 02.05.2023 г. №264, было остановлено транспортное средство Ваз-21102 государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., у которого имелись признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке. В присутствии понятых водитель ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством. Далее водитель ФИО2 был доставлен в ОМВД России по Лискинскому району. После чего водителю ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотектор «Юпитер» №015281, на что водитель ФИО2 в присутствии понятых ответил согласием и продул в прибор показания составили 1,141 мг/л. Далее на гражданина ФИО2 был составлен административный материал по ст. 12.8ч.3 КоАП РФ вынесен протокол об административном правонарушении 36 TT№. Транспортное средство было задержано, спец. стоянку ООО Техника. При проверке водителя ФИО2 по базе «ФИС ГИБДД-М» установлено, что он, не имеет права управления Т.С. В ходе составления административного материала водитель ФИО2 предложил не составлять административный материал за вознаграждение, конкретной суммы не называл, сказал, что даст денег, после чего он был предупрежден об уголовной ответственности за дачу взятки должностному лицу при исполнении, после чего данный гражданин не прекратил свои противоправные действия и в классе службы положил 100 р. на парту в журнал учета административных правонарушений и озвучил, что через время принесет 90000т.р. О данном факте дачи взятки было немедленно сообщено в дежурную часть ОМВД России по Лискинскому району. В связи, с чем просит разрешения на регистрацию вышеуказанного факта в КУСП отдела МВД России по Лискинскому району.

(т.1 л.д. 48)

сведения, содержащиеся в рапорте инспектора ДПС отделения Госавтоинспекции отдела МВД России по Лискинскому району Свидетель №2 от 02.09.2024, согласно которому находясьна службе с 20 часов 00 минут 01.09.2024 до 08 часов 00 минут 02.09.2024 совместно со ст.инспектором ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Лискинскому району с ст.лейтенантом полиции Свидетель №1, в ходе несения службы 02.09.2024 по адресу: 

<

адрес>, у 

<

адрес>, ими, согласно п. 47.3 приказа МВД России от 02.05.2023 г. №264, для проверки документов был остановлен автомобиль ВАЗ-21102 государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., у которого имелись признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке. В присутствии понятых водитель ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством. Далее водитель ФИО2 был доставлен в ОМВД России по Лискинскому району. После чего водителю ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотектор «Юпитер» №, на что водитель ФИО2 в присутствии понятых ответил согласием и продул в прибор показания составили 1,141 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

Водитель ФИО2, с показаниями прибора и с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласился. Транспортное средство было задержано на специализированную стоянку ООО «ТЕХНИКА» по адресу: 

<

адрес>. В отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. был составлен протокол об административном правонарушении предусмотренный ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. (т.1 л.д. 57).

сведения, содержащиеся в протоколе 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством от 02.09.2024, согласно которому 02.09.2024 в 02 часа 40 минут ФИО6 управлял транспортным средством «Ваз 21102» государственный регистрационный знак «№ и был отстранен от управления транспортным средством до устранения причины отстранения в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находятся в состоянии алкогольного опьянения. (т.2 л.д. 27).

сведения, содержащиеся в акте 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 02.09.2024, согласно которому ФИО2 прошел исследование с применением технического средства измерения Алкотектор «Юпитер №». Показания прибора составили 1, 141 мг/л, таким образом, у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения.(т.1 л.д. 23, т.2 л.д. 30).

сведения, содержащиеся в протоколе 

<

адрес> об административном правонарушении от 02.09.2024, согласно которому 02.09.2024 ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.(т.1 л.д. 25, т.2 л.д. 26)

сведения, содержащиеся в протоколе 

<

адрес> о задержании транспортного средства от 02.09.2024, согласно которому 02.09.2024 автомобиль ФИО2 задержан за совершение последним административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.(т.1 л.д. 26, т.2 л.д. 32)

сведения, содержащиеся в постановлении мирового судьи судебного участка №2 в Лискинском судебном районе Воронежской области от 02.09.2024, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения 02.09.2024 по адресу: 

<

адрес>. (т.2 л.д. 45)

сведения, содержащиеся в приказе начальника ОМВД России по Лискинскому району №78 л/с от 04.04.2023, согласно которому Свидетель №1 назначен на должность старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы ГИБДД отдела МВД России по Лискинскому району Воронежской области.(т.1 л.д. 94)

сведения, содержащиеся в должностном регламенте старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела МВД России по Лискинскому району Воронежской области Свидетель №1 от 14.02.2024, согласно которому на старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела МВД России по Лискинскому району Воронежской области Свидетель №1 возложены обязанности осуществлять в соответствии с действующим законодательством производства по делам об административных правонарушениях, контролировать соблюдение правил дорожного движения, а так же соблюдение требований нормативных правовых актов в области обеспечения безопасности дорожного движения, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, осуществлять организацию безопасного и бесперебойного процесса дорожного движения, контролировать за соблюдение участниками дорожного движения установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в области дорожного движения, регулировать дорожное движение, контролировать наличие у водителей документов, предусмотренных Правилами дорожного движения РФ.( т.1. л.д. 95-102)

сведения, содержащиеся в постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка на улицах и в иных общественных местах на 01.09.2024, утверждённому начальником ОМВД по Лискинскому району полковником полиции ФИО10, согласно которой с 20 часов 00 минут 01.09.2024 до 08 часов 00 минут 02.09.2024 старший инспектор (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы ГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> Свидетель №1 и инспектор (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы ГИБДД отдела МВД России по Лискинскому району Воронежской области Свидетель №2 находились при исполнении своих служебных обязанностей.( т.1 л.д. 107-108)

сведения, содержащиеся в графике сменности (фактический) отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Лискинскому району на сентябрь (фактический) 2024 год, согласно которому с 20 часов 00 минут 01.09.2024 до 08 часов 00 минут 02.09.2024 старший инспектор (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы ГИБДД отдела МВД России по Лискинскому району Воронежской области Свидетель №1 и инспектор (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы ГИБДД отдела МВД России по Лискинскому району Воронежской области Свидетель №2 находились при исполнении своих служебных обязанностей.( т.1 л.д. 109)

сведения, содержащиеся в приказе врио начальника ОМВД России по Лискинскому району №43 л/с от 14.02.2024, согласно которому в соответствии с приказом ГУ МВД России по Воронежской области от 15.12.2023 №715 «Об организационно-штатных изменениях в ГУ МВД России по Воронежской области» полагать проходящими службу в органах внутренних дел (без переназначения): старшего лейтенанта полиции Свидетель №1 (Б-537510), в должности старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела МВД России по Лискинскому району Воронежской области, лейтенанта полиции Свидетель №2 (Б-824288), в должности инспектора (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела МВД России по Лискинскому району Воронежской области.(т.1 л.д. 105-106)

сведения, содержащиеся в приказе врио начальника ОМВД России по Лискинскому району №177 л/с от 05.09.2020, согласно которому ФИО7 назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы ГИБДД отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Лискинскому району.( т.1 л.д. 76)

сведения, содержащиеся в должностном регламенте инспектора (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела МВД России по Лискинскому району Воронежской области Свидетель №2 от 14.02.2024, согласно которому на инспектора (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела МВД России по Лискинскому району Воронежской области Свидетель №2 возложены обязанности осуществлять в соответствии с действующим законодательством производства по делам об административных правонарушениях, контролировать соблюдение правил дорожного движения, а так же соблюдение требований нормативных правовых актов в области обеспечения безопасности дорожного движения, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, осуществлять организацию безопасного и бесперебойного процесса дорожного движения, контролировать за соблюдение участниками дорожного движения установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в области дорожного движения, регулировать дорожное движение, контролировать наличие у водителей документов, предусмотренных Правилами дорожного движения РФ(л.д.77-83).

Исследовав доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО2 в совершении преступления доказанной, поскольку она подтверждается показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, документами, признательными показаниями подсудимого. 

По настоящему делу установлено, что умысел виновного был направлен на передачу взятки сотрудникам ДПС ФИО16 и ФИО17 за совершение заведомо незаконных бездействий по не привлечению его к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Привлечение лица к административной ответственности за нарушение в области безопасности дорожного движения входило в служебные обязанности инспекторов ФИО16 и ФИО23 Следовательно, в действиях ФИО2 имеется квалифицирующий признак дачи взятки должностным лицам за совершение заведомо незаконного бездействия.

Согласно примечания №1 к ст.290 УК РФ значительным размером взятки в настоящей статье, статьях 291 и 291.1 настоящего Кодекса признаются сумма денег, стоимость ценных бумаг, иного имущества, услуг имущественного характера, иных имущественных прав, превышающие двадцать пять тысяч рублей, крупным размером взятки - превышающие сто пятьдесят тысяч рублей, особо крупным размером взятки - превышающие один миллион рублей. Поскольку ФИО2 пытался передать взятку в размере 90100 рублей, то этот квалифицирующий признак является доказанным. 

Согласно п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 N 24 (ред. от 24.12.2019) "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях" если должностное лицо или лицо, осуществляющее управленческие функции в коммерческой или иной организации, отказалось принять взятку или предмет коммерческого подкупа, действия взяткодателя или лица, передающего незаконное вознаграждение при коммерческом подкупе, подлежат квалификации как покушение на преступление, предусмотренное статьей 291, статьей 291.2 УК РФ в части дачи взятки, частями 1 - 4 статьи 204, статьей 204.2 УК РФ в части передачи предмета коммерческого подкупа.

В данном случае инспектора ДПС отказались от предложения ФИО2 получить взятку и после ее передачи в служебном кабинете пресекли преступные действия взяткодателя, поэтому в действиях виновного имеется покушение на дачу взятки, то есть умышленные действия непосредственно направление на дачу взятки должностному лицу лично, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. С учетом изложенного, считая вину ФИО2 в совершении преступления доказанной, суд квалифицирует его действия по ст. ст. 30 ч.3, 291 ч.3 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им тяжкого преступления против государственной власти и интересов государственной службы. Как личность виновный характеризуется по месту жительства отрицательно, по месту работы положительно, ранее не судим. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголем, поскольку сам виновный подтвердил, что оно способствовало совершению преступления, а из характеристики по месту жительства стало известно, что ФИО2 склонен к употреблению алкоголя, и в состоянии опьянения агрессивен, неадекватен, способен первым спровоцировать ссору и драку, и на него поступали жалобы от жителей поселка. 

По указанным мотивам суд считает, что исправление подсудимого на основании статей 6,43,60 УК РФ возможно путем назначения ему наказания в виде штрафа в фиксированном размере, который является обоснованным в сумме 150000 рублей.

В то же время, учитывая имущественное положение ФИО2, и по этой причине отсутствия у виновного возможности уплатить назначенный штраф в установленный законом двухмесячный срок со дня вступления приговора в законную силу, суд на основании ст.46 ч.3 УК РФ принимает решение о рассрочке выплаты штрафа на восемь месяцев с ежемесячной уплатой в размере 15000 рублей. На основании ст.31 ч.3 УИК виновный обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа в сумме 15000 рублей. Оставшиеся части штрафа в таком же размере осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

В связи с наличием у ФИО2 ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает ему дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. 

Установленные по делу обстоятельства не позволяют суду на основании ст. 15 ч.6 УК РФ принять решение об изменении категории совершенного виновным преступления на менее тяжкую по следующим основаниям. 

В отношение ФИО2 имеется отягчающее наказание обстоятельство. Помимо этого, суд принимает во внимание способ совершения преступления в виде действия непосредственно направленного на дачу взятки должностным лицам лично за совершение ими заведомо незаконного бездействия, а также то, что полная реализация виновным своего преступного намерения не произошла в виду отказа должностных лиц принять взятку, прямой умысел на дачу взятки, цель его совершения – избежать привлечения к административной ответственности. На основании этого суд приходит к выводу о том, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности – тяжкого преступления.

В ходе судебного разбирательства защиту подсудимого осуществляла по назначению суда адвокат филиала Воронежской межтерриториальной коллегии адвокатов в г. Лиски Шахдинаров А.Р. Адвокат обратился в суд с заявлением о вознаграждении адвоката за оказание юридической помощи.

Размер вознаграждения адвоката за один день участия в судебном заседании согласно ст.ст. 50, 51 УПК РФ, п.22.1 п.п. «г» «Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации", утвержденного постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 N 1240 составляет с 1 октября 2024 года 1730 рублей. 

Эта сумма подлежит возмещению в соответствии со ст.ст.50, 132 УПК РФ за счет подсудимого по следующим основаниям.

Согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно ч. 1 ст. 131 и ст. 132 УПК РФ в их взаимосвязи, суд принимает решение о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо основания для освобождения осужденного от их уплаты.

В судебном заседании подсудимому разъяснены положения ст. 132 ч.6 УПК РФ о возможности возмещения процессуальных издержек за счет федерального бюджета при его имущественной несостоятельности и если это существенным образом отразится на имущественном положении его иждивенцев, на что подсудимый пояснил, что в настоящее время имеет средства оплаты процессуальных издержек. 

В связи с тем, что подсудимый от назначенного ему защитника не отказывался, факт его имущественной несостоятельности судом не установлен, то предусмотренных ст. 132 ч.6 УПК РФ оснований для освобождения его от выплаты процессуальных издержек не имеется, поэтому процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, подлежат взысканию с него в полном объеме в размере 1730 рубля в доход бюджета. 

Судьбу вещественных доказательств суд решает на основании ст.81 ч.3 УПК РФ. При этом деньги, в сумме 100 рублей, явившиеся предметом взятки, подлежат конфискации в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 291 ч.3 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде штрафа в фиксированном размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

На основании ст.46 ч.3 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде штрафа рассрочить на срок десять месяцев с ежемесячной уплатой в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей. На основании ст. 31 ч.3 УИК РФ ФИО2 обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа в сумме 15000 рублей. Оставшиеся части штрафа в таком же размере осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Сумму штрафа необходимо уплатить по следующим реквизитам:

Получатель денежных средств: УФК по Воронежской области (СУ СК России по Воронежской области л/с 

<

***>). 

Банк получателя: Отделение Воронеж Банка России/УФК по Воронежской области г.Воронеж.

ИНН: 

<

***>, КПП: 366401001, БИК 012007084, Казначейский счет: 03100643000000013100, Единый казначейский счет 40102810945370000023, Код ОКТМО 20701000, ОКПО 83633369, КБК 41711603130019000140, УИН 41700000000011888681.

Назначение платежа: уплата штрафа по уголовному делу №1-364/2024 по приговору Лискинского районного суда Воронежской области от 12 декабря 2024 года. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношение ФИО2 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Расходы в сумме 1730 (одна тысяча семьсот тридцать) рублей по вознаграждению адвоката филиала Воронежской межтерриториальной коллегии адвокатов в г. Лиски ФИО8, осуществлявшего защиту в судебном заседании подсудимого ФИО2 по уголовному делу № 1-364/2024, отнести за счет средств федерального бюджета путем перечисления вышеуказанной суммы по безналичному расчету на лицевой счет Воронежской межтерриториальной коллегии адвокатов: р/счет – 

<

***>; ИНН – 

<

***>, КПП - 366601001; ОКАТО - 20401000000 БИК – 042007681; Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк, г.Воронеж, кор.счет:30101810600000000681, ОГРН 

<

***>, ОКПО 41216504, ОКВД 69.10.

Копию приговора для исполнения в этой части направить в Управление Судебного департамента в Воронежской области. 

Взыскать с ФИО2 в пользу федерального бюджета 1730 рублей.

Вещественные доказательства:

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть прокурором принесено представление в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи участником процесса апелляционной жалобы и представления, осужденный в десятидневный срок с момента получения их копий вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о приглашении ему защитника в апелляционную инстанцию по назначению суда.

Председательствующий