Дело №

УИД: №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Славгород

ДД.ММ.ГГГГ года Славгородский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Нелиной Е.Н.,

при секретаре Рейз М.Г.,

с участием прокурора Чмыхова И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Бурлинского района Алтайского края, в интересах ФИО1, к индивидуальному предпринимателю ФИО2 об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за отпуск, взыскании компенсации морального вреда и обязании провести отчисление страховых взносов, 

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Бурлинского района Алтайского края, действуя в интересах ФИО1, обратился в суд с иском к ФИО2 с вышеуказанным иском.

В обоснование иска прокурор указал, что прокуратурой Бурлинского района проведена проверка по обращению ФИО1 о нарушении трудовых прав его погибшей матери ФИО6 со стороны индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее - ИП ФИО2).

В ходе проведенной проверки установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 работала в должности администратора у ИП ФИО2

В нарушение требований ст. 67 ТК РФ трудовой договор с ФИО6 заключен не был.

Согласно полученных объяснений Свидетель №1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 привлекалась к выполнению работ в качестве администратора, в ее обязанности также входили обязанности по уборки помещений, стирка и реклама базы отдыха без оформления трудовых отношений. График работы Свидетель №1 К.А. и ФИО6 согласовывали между собой (либо посменно, либо понедельное). Оплата за такие работы производилась в зависимости от выручки и составила около 30 000 рублей за весь период работы без подтверждающих документов.

То обстоятельство, что документально эти отношения не оформлялись (отсутствуют сведения о заключении между сторонами трудового договора, о выполнении трудовой функции по должности администратора), свидетельствует о допущенных нарушениях закона со стороны работодателя по надлежащему оформлению отношений с работником.

О наличии сложившихся между ФИО6 и ИП ФИО2 трудовых отношений в указанный выше период времени свидетельствуют не только продолжительность этого периода, но и письменные доказательства, приложенные к настоящему исковому заявлению (объяснения Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4 и Свидетель №2).

Размер минимальной заработной платы в 

<

адрес> в 2023 г. составлял 22 232,5 руб. (17786 * 1,25), в 2024 г. - 26337,5 руб. (21070 * 1,25).

ИП ФИО2 является плательщиком страховых взносов в силу ст. 419 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

Объектом обложения страховыми взносами признаются выплаты и иные вознаграждения в пользу физических лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, в том числе в рамках трудовых отношений (пп. 1 п. 1 ст. 420 НК РФ).

Вместе с тем в результате неисполнения ИП ФИО2 обязанности по оформлению трудовых отношений, ФИО6 в период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не была социально застрахована, страховые взносы на нее в установленном порядке не вносились.

В связи с тем, что в результате неправомерных действий работодателя ФИО6 не была надлежащим образом оформлена как работник, она также не была социально застрахована, погибла на рабочем месте, размер морального вреда ФИО1 оценил в 500 000 руб.

Прокурор Бурлинского района Алтайского края, действуя в интересах ФИО1, просит суд: 

1. Установить факт наличия трудовых отношений между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ФИО6 в должности рабочего (администратора) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 265 077,00 руб., компенсацию за неиспользованный ежегодный оплачиваемый отпуск в размере 27 437,6 руб., всего 292 514,6 руб.

3. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб.

4. Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 произвести отчисления страховых взносов за период трудовых отношений с ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из размера заработной платы в указанный период.

В ходе рассмотрения дела, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, статус ответчика был уточнен на индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее по тексту ИП ФИО2).

В судебном заседании заместитель прокурора Бурлинского района Алтайского края ФИО7 заявленные требования поддержал в полном объеме, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ Бурлинским районным судом принято решение о запрете ФИО2 деятельности по оказанию услуг по предоставлению мест для временного проживания в кемпингах на земельном участке в 

<

адрес> до устранения правил пожарной безопасности.

В судебное заседание ФИО1 и ИП ФИО2 не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие. От указанных лиц в суд поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ранее, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, ответчик иск не признал, пояснил, что его база находится на озере Песчаном. ИП ФИО2 никогда ФИО15. не просил рекламировать его базу. Летом 

<

данные изъяты> года ответчику позвонил Свидетель №1 К.А. и передал просьбу ФИО16 пожить на базе ответчика. ФИО2 не возражал, ФИО17. давала уроки химии, занималась репетиторством дистанционно, ей очень нравилось на базе, человек она была хороший, говорила: 

<

данные изъяты>

В судебном заседании представитель ответчика ФИО14, действующая на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> полагала, что иск не подлежит удовлетворению. Пояснила, что согласно информации Федеральной службы судебных приставов России в отношении 

<

данные изъяты>. было возбуждено нескольку исполнительных производств, долг перед кредиторами составлял более 2млн. руб., по месту жительства последнюю беспокоили судебные приставы - исполнители, поэтому 

<

данные изъяты> предпочла жить на базе отдыха без регистрации по месту жительства. ФИО19 была грамотным человеком, занималась репетиторством по химии, у нее не было желания, волеизъявления заключать с ИП ФИО2 трудовой договор. ФИО3 часто уезжала, не спрашивая разрешения у ФИО2

Также представителем ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ в суд представлены возражения на иск, в которых указано, что доказательств того, что ФИО2 поручал какую-то работу ФИО20 в материалы дела не представлено. Факт нахождения ФИО21 на территории базы отдыха говорит лишь о том, что она проживала на базе. Согласно информации с сайта УФССП РФ, в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения возбуждено 7 исполнительных производств, большая часть из которых это задолженности перед кредитными организациями, в том числе, на суммы 

<

данные изъяты>. - на общую сумму 2 332 778.43 руб. В ходе рассмотрения дела, установлено только желание ФИО22. проживать возле озера, установлен факт того, что с соседней базы отдыха ее выгнали и ей негде было жить, так как в 

<

адрес> ей жить было некомфортно из-за наличия многочисленных исполнительных производств на общую сумму более 2 млн. рублей.

Свидетель ФИО23 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ суду пояснила, что ФИО24 ее родная сестра. В 

<

данные изъяты> года сестра решила взять землю в аренду, где расположен муниципальный детский лагерь 

<

данные изъяты> Сестра хорошо общалась с работниками базы отдыха 

<

данные изъяты> они её пригласили к ним на работу в качестве администратора. На каких основаниях они её пригласили, свидетелю не известно. У 

<

данные изъяты> с сестрой был конфликт поэтому, свидетель мало с ней общались по этому вопросу. Пригласил ФИО25. работать на базу ФИО26, с последним сестра была в дружеских отношениях, сын сестры учится в 

<

адрес> 

<

данные изъяты>

Свидетель Свидетель №1 К.А. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ суду пояснил, что познакомился с ФИО27 в ДД.ММ.ГГГГ году, она арендовала детский лагерь 

<

данные изъяты> по-соседству, метрах в 200. Примерно 

<

данные изъяты> ФИО28 пришла к свидетелю на базу, попросилась пожить на территории базы. Свидетель №1 К.А. ей ответил, что самостоятельно такие вопросы не решает, так как сам просто присматривает за базой. Свидетель позвонил по этому вопросу ФИО2, он был не против, сказал, что ему без разницы. Свидетель дал ФИО29 комнату на базе, она объяснила, что в деньгах не нуждается, она вела онлайн занятия по химии, у нее было много учеников. ФИО30 говорила, что в городе задыхается, а на берегу ей хорошо отдыхать и дышать. Обычно она вела занятия в зале, если кто-то приезжал к свидетелю, или к ней, ФИО31уходила к себе в комнату 

<

данные изъяты> Если кто-то приезжал и останавливался на ночь на базе, то это никак не оформлялось, люди, чаще не платили за проживание, могли дать 

<

данные изъяты> рублей в благодарность, если им все понравилось. Свидетель со ФИО32 тратили это на продукты. ФИО33 прожила на базе год, с ДД.ММ.ГГГГ. Зимой она не жила там, бывало приезжала, на неделю, могла раз в месяц приехать, могла раз в 3 месяца приехать. Она звонила Свидетель №1 и говорила, что например завтра-послезавтра приедет, потому что свидетеля тоже могло там не быть. Она могла в любое время уехать, ее никто там не держал. Она вела занятия, делала фотографии. Она рекламировала весь берег, хотела развить туризм. ФИО34 рекламировала все озёра 

<

адрес>. Она ездила в рейды с рыбохраной, все фотографировала, для охотников делала фотографии, какая птица там водится. Она вела свои сайты. ФИО2 ей не давал никаких поручений. Ни свидетелю, ни ФИО35 никаких денег не платил. Свидетель пояснил, что объяснений от ДД.ММ.ГГГГ в таком виде не давал 

<

данные изъяты> говорил все по-другому, а записали иначе, не читал объяснений, близко он не видит, нужны очки, а носит их с собой редко.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ суду пояснила, что она приехала с семьей отдыхать на базу отдыха 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, их встретила женщина. Предварительно муж позвонил и забронировал номер. Нашел номер где-то в интернете. 

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ суду пояснил, что они с семьей приехали отдыхать на базу отдыха, летом текущего года, в июне. Встретила их ФИО36, которая пострадала. Они пошли оформляться в корпус, который впоследствии сгорел. Свидетель отдал женщине пять тысяч рублей, расписался. Расписался скорее всего за инструктаж. Ночью был пожар.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, свидетелей, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 15 ТК РФ трудовые отношения - отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы) в интересах, под управлением и контролем работодателя, подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.

Исходя из указанного определения, трудовые отношения обладают рядом характерных признаков, которые позволяют их отличить от гражданско-правовых отношений. Одним из основных признаков трудовых отношений является личное выполнение за плату конкретной трудовой функции. Под трудовой функцией подразумеваются работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы. При этом предметом трудового договора (соглашения) является труд работника, предметом же гражданско-правовых договоров является овеществленный конечный результат труда, а труд в них - лишь способ выполнения взятых на себя обязательств.

Согласно ст. 56 ТК РФ трудовой договор - соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и данным соглашением, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию в интересах, под управлением и контролем работодателя, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя.

Сторонами трудового договора являются работодатель и работник.

О наличии трудовых отношений может свидетельствовать устойчивый и стабильный характер этих отношений, подчиненность и зависимость труда, выполнение работником работы только по определенной специальности, квалификации или должности, наличие дополнительных гарантий работнику, установленных законами, иными нормативными правовыми актами, регулирующими трудовые отношения.

Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является сыном ФИО6 

<

данные изъяты>

В суд представлен договор аренды муниципального имущества № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому муниципальное образование 

<

адрес> передало в аренду ФИО37 имущественный комплекс – детский оздоровительный лагерь 

<

данные изъяты> в том числе здания и земельный участок по адресу: 

<

адрес>. Договор расторгнут ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

Согласно выписки из Единого государственного реестра Индивидуальных предпринимателей ФИО38 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась индивидуальным предпринимателем 

<

данные изъяты> Что также следует из ответа УФМС России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией 

<

адрес> и ФИО9 заключен договор аренды земельного участка сроком на 

<

данные изъяты> лет из земель особо охраняемых территорий и объектов, находящихся в государственной собственности с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Согласно указанного договора на отчуждаемом земельном участке расположены следующие здания, принадлежащие арендатору на праве собственности: здание гостиницы, здание склада, здание кафе, водонапорная башня, здание (дом сторожа) 

<

данные изъяты>

Из договора субаренды № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО9 заключила с ФИО2 договор субаренды вышеназванного земельного участка сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Стороны указанный факт в суде не оспаривали 

<

данные изъяты>

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ответчик не являлся арендатором земельного участка с находящимися на нем зданиями по адресу: 

<

адрес>

Из информации администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сведениями о проведении мероприятий ФИО6 на базе 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> в период с 

<

данные изъяты>. администрация 

<

адрес> не располагает 

<

данные изъяты>

Установлено, что 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

Из ответа Славгородского межрайонного следственного отдела СУСК России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по результатам предварительного следствия установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО39., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находилась на рабочем месте в здании основного корпуса базы отдыха 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, в результате пожара ФИО40 погибла, возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.143 УК РФ 

<

данные изъяты>

Согласно информации ОСФР по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нет сведений, составляющих пенсионные права за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Статус индивидуального лицевого счета – «умер» 

<

данные изъяты>

Из письма ГУФССП России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО41 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ОСП 

<

адрес> находятся 3 исполнительских производства, взыскатели: 

<

данные изъяты> на суммы: 

<

данные изъяты>

Кроме того, ранее в ОСП 

<

адрес> находились 3 исполнительских производства, возбужденных ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, взыскатели: 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

При разрешении спора суд установил, что ФИО42 (в иске ошибочно указано ФИО43.) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ к индивидуальному предпринимателю ФИО2 с заявлением о приеме на работу не обращалась, кадровых решений в отношении неё ответчик не принимал, трудовой договор с ней не заключал, приказы о приеме ФИО44 на работу на постоянной основе и об увольнении с работы предприниматель не издавал и соответствующие записи в её трудовую книжку не вносил, никаких поручений не давал, заработную плату не платил. Доказательств обратного, суду не представлено.

Из материалов дела следует, что ФИО45 в спорный период периодически проживала на базе отдыха 

<

данные изъяты> расположенной по адресу: 

<

адрес>

В ходе рассмотрения дела не нашел своего подтверждения тот факт, что ФИО46 подчинялась Правилам внутреннего распорядка у индивидуально предпринимателя ФИО2

Из пояснений свидетелей следует, что ФИО47 часто уезжала с базы отдыха 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, однако не спрашивала разрешения об отъезде у ИП ФИО2, не писала заявлений о предоставлении ей дней отдыха или отпуска. 

К пояснениям Свидетель №1 отобранных у него ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО2 по телефону дал согласие Свидетель №1 на трудоустройство ФИО48 суд относится критически, поскольку Свидетель №1 К.А. не был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.307 УК РФ, кроме того, в судебном заседании пояснил, что не давал пояснений, указанных в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

Суд также не может принять во внимание пояснения свидетеля ФИО49 о том, что ее сестру пригласили на работу на базу отдыха 

<

данные изъяты> в качестве администратора, поскольку данный свидетель приезжала на базу отдыха редко, в штате работников у ИП ФИО2 не состояла.

В силу ст. 141 ТК РФ заработная плата, не полученная ко дню смерти работника, выдается членам его семьи или лицу, находившемуся на иждивении умершего на день его смерти. Выдача заработной платы производится не позднее недельного срока со дня подачи работодателю соответствующих документов.

Поскольку в суде не нашел своего подтверждения факт трудовых отношений в спорный период ФИО50 у ИП ФИО2, то требования Бурлинского прокурора о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб., компенсации за неиспользованный ежегодный оплачиваемый отпуск в размере 

<

данные изъяты> не подлежат удовлетворению.

Основания для взыскания с ответчика морального вреда, причиненного ненадлежащим исполнением трудовых обязанностей в отношении ФИО51 отсутствуют.

Таким образом, у ИП ФИО2 не возникло обязанности по отношению к ФИО52 производить отчисление обязательных платежей и в части обязания ответчика провести отчисление страховых взносов, иск надлежит оставить без удовлетворения.

Решение от ДД.ММ.ГГГГ. принятое Бурлинским районным судом Алтайского края по делу № не подтверждает факта наличия трудовых отношений между ФИО53. и ИП ФИО2, поскольку в нем установлено нарушение Правил пожарной безопасности на базе отдыха 

<

данные изъяты>

Согласно Книги учета доходов и расходов ИП ФИО2 за 

<

данные изъяты> год у ответчика отсутствуют доходы и расходы.

Таким образом, иск прокурора 

<

адрес>, в интересах ФИО1, к индивидуальному предпринимателю ФИО2 следует оставить без удовлетворения в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, 

Р Е Ш И Л:

Иск прокурора Бурлинского района Алтайского края, в интересах ФИО1, к индивидуальному предпринимателю ФИО2 об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за отпуск, взыскании компенсации морального вреда и обязании провести отчисление страховых взносов, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Дата составления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Нелина Е.Н.