РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2019 года г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Рякина С.Е., при секретаре Жуковой А.А., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1032/2019

по иску ФИО2 кФИО3 о взыскании суммы долга, судебных расходов,

установил:

Истец ФИО2 обратился с иском к ФИО3, в котором просил суд: взыскатьс ФИО3 в его пользудолгпо расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 294 000 рублей,проценты за пользование в размере 636 009 рублей 86 копеек,расходы на оплату государственной пошлины в размере 17 850 рублей,расходы на оплату услуг представителя в размере 65 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что до настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил, денежные средства не вернул.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО1, поддержал исковые требования в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО3,извещался, в суд не явился, возражений не представил, иск не оспорил, об отложении не просил.

Выслушав сторону, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствие со ст.807-812 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных законом. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что согласно имеющейся в материалах дела подлинной распискеДД.ММ.ГГГГ.ФИО2 (далее по тексту «Истец») передал ФИО3 (далее по тексту - «Ответик») денежные средства в размере 1 294 000 рублей, в подтверждении чего Ответчиком была составлена расписка.

На настоящий момент денежные средства не возвращены, долг не погашен, обязательства по возврату суммы займа Ответчиком не исполняются.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент впределах такого периода.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

ДД.ММ.ГГГГ. Истец направил в адрес Ответчика претензию с требованием выплатить денежные средства в полном объеме, включая проценты за пользование денежными средствами.

Однако, на настоящий момент своих обязательств по возврату денежных средств Ответчик не исполнил.

Кроме того, соглашением сторон за пользование займом установлены проценты на сумму займа в размере 30 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Размер процентов по договору займа составляет:

С ДД.ММ.ГГГГ. - день, следующий за днем передачи денежных средств, по ДД.ММ.ГГГГ. - день подачи иска (обязательство не исполнено).

Период пользования денежными средствами составляет 598 дней. Размер процентов составляет 30 % в год.

Итого, размер процентов составляет 1 294 000,00 х 598 / 365 * 30%.= 636 009 рублей 86 копеек.

Указанные обстоятельства согласуются с пояснениями представителя истца.

В соответствие с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Иных доказательств суду не представлено.

Таким образомс ФИО3 впользуФИО2 подлежит взысканию долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ годав размере1 294 000 рублей,проценты за пользование в размере 636 009 рублей 86 копеек.

Требование истца о взыскании с ответчика суммы оплаченной госпошлины в размере 17 850 рублей, основаны на законе, подтверждены документально и всоответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию в полном объеме.

Суд считает сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 65 000 рублей, взыскиваемую с ответчика в пользу истца, чрезмерной, учитывая количество и продолжительность судебных заседаний, руководствуясь принципами справедливости, достаточности снижает ее до 15 000 рублей, в остальной части отказывает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО2 удовлетворить частично:

Взыскать с ФИО3 в пользу ХохлушкинаПавла Семеновича долгпо расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 294 000 (один миллион двести девяносто четыре тысячи) рублей,проценты за пользование в размере 636 009 (шестьсот тридцать шесть тысяч девять) рублей 86 копеек,расходы на оплату государственной пошлины в размере 17 850 (семнадцать тысяч восемьсот пятьдесят) рублей,расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд, через суд его принявший, в течение месяца.

Решение изготовлено в окончательной форме 21.08.2019 года.

Председательствующий С.Е. Рякин