Дело № 5-555/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

14 августа 2017 года 

<

...>

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Захарова Т.Л.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего на иждивении малолетнего сына - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, 

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> мин. ФИО2, находясь во дворе гостиницы «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес> ответил отказом на требования сотрудника полиции проследовать в Отдел полиции, оттолкнув при этом полицейского-водителя, после чего попытался скрыться, совершив неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющего служебные обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 определением заместителя начальника полиции ОМВД России по 

<

адрес> подполковника полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ передано для рассмотрения в Алуштинский городской суд.

В суде ФИО2 вину признал. Не отрицал обстоятельств правонарушения, изложенных в протоколе. 

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, т.е. неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей и воспрепятствование исполнению служебных обязанностей.

Вина ФИО2 в совершении правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> мин. ФИО2, находясь во дворе гостиницы «Прадо», расположенной по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, ответил отказом на требования сотрудника полиции проследовать в Отдел полиции, оттолкнув при этом полицейского-водителя, после чего попытался скрыться, совершив неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющего служебные обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности;

-рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в 

<

данные изъяты> минут по телефону «

<

данные изъяты> поступило сообщение от гражданки ФИО5, что ее муж ФИО2 провоцирует конфликт, угрожает физической расправой;

- рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ он нес службу и по указанию дежурного ОМВД России в 

<

данные изъяты> час. выехал по адресу: 

<

адрес>, где во дворе гостиницы «

<

данные изъяты>» происходил бытовой скандал. По прибытию на место, он услышали крики женщины о помощи. Во дворе гостиницы находился ФИО2 который рукой нанес два удара по голове ФИО5 ФИО2 было разъяснено, что он задержан и будет доставлен в Отдел полиции для разбирательства, после чего ему было предложено завести руки за спину для применения спец средств БРС, на что ФИО2 оттолкнул полицейского-водителя и начал убегать. После того как правонарушителя догнали к нему были применены спец.средства и физическая сила;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Крым «

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО2 был доставлен для проведения освидетельствования. При внешнем осмотре привлекаемого у него установлены: синяк на левом бедре, раздражительность, интегрирование склер, кожных покровов лица, смазанная речь, шаткая походка. От проведения освидетельствования ФИО2 отказался. Со слов, употреблял алкоголь;

Исследованные судом документы составлены надлежащим образом, получены с соблюдением требований закона и являются допустимыми доказательствами.

Согласно п. 2 и 3 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу п. 3, п. 4 ст. 30 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. 

Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции, в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что в действиях ФИО2 содержатся признаки состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания, в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, учитываю общие правила назначения административного наказания, основанные на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, принимая во внимание, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого выступает общественный порядок, сведения о личности лица, который ранее привлекался к административной ответственности, его семейное положение и считаю необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

Оснований для назначения меры наказания в виде административного ареста, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 19.3, 29.9 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 (УИН 18№) виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Штраф необходимо уплатить в доход государства по следующим реквизитам: р/с 

<

***>, наименование получателя УФК по Республике Крым (ОМВД России по г. Алуште) ИНН: 

<

***>, КПП: 910101001, банк получателя отделение Республики Крым ЦБ РФ, БИК 043510001, ОКТМО: 35703000; КБК: 18811690020026000140 наименование платежа: административный штраф. 

Неуплата административного штрафа в установленный срок является основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной в части 1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Квитанция об уплате штрафа должна быть предоставлена в Алуштинский городской суд.

В случае неуплаты, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ. 

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым, в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления, лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КоАП РФ. 

Судья Алуштинского 

городского суда Захарова Т.Л.