Дело № 1-122/25

УИД: 23RS0019-01-2025-001526-97

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ФИО1 края 23 июня 2025 года

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Лысенко С.Э.,

при секретаре Махорт Л.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Каневского района Краснодарского края ФИО2, 

подсудимого ФИО3,

его защитника Угрюмова А.Ю., представившего удостоверение № 4242 и ордер № 723221 от 17.06.2025 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> А, не работающего, с неполным средним образованием, не женатого, гражданина РФ, русского, военнообязанного, судимого 27.10.1998 г. приговором Заводского районного суда г. Кемерово по ч.1 ст.166 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года с испытательным сроком 3 года; 18.05.1999 г. приговором Заводского районного суда г. Кемерово по ст. 115 УК РФ с присоединением не отбытой части наказания по приговору Заводского районного суда г. Кемерово от 27.10.1998 г. к лишению свободы на срок 2 года 4 месяца; 12.10.1999 г. приговором Кемеровского областного суда по п. п. «б», «в», «г» ч. 3 ст. 162, п. п. «в», «ж», «з» ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 325 УК РФ с частичным присоединение не отбытой части наказания по приговору Заводского районного суда г. Кемерово от 18.05.1999 г. к лишению свободы на срок 24 года с конфискацией имущества, 01.11.2004 г. постановлением Анжеро-Судженского городского суда приговор Кемеровского областного суда от 12.10.1999г. приведен в соответствии с УК РФ, ФИО3 считать осужденным по п. п. «ж», «з» ч.2 ст. 105, п. «в» ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 325 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 24 года, 08.10.2007 г. постановлением Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области постановление Анжеро-Судженского городского суда от 01.11.2004 изменено, считать ФИО3 осужденным по приговору Кемеровского областного суда от 12.10.1999 г. по п. п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 325 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 23 года, 18.12.2014 постановлением Мариинского городского суда Кемеровской области приговор Кемеровского областного суда от 12.10.1999 г. изменен, считать ФИО3 осужденным по приговору Кемеровского областного суда от 12.10.1999 г. по п. п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 325 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 22 года 10 месяцев,06.03.2015 апелляционным постановлением Кемеровского областного суда, постановление Мариинского городского суда

Кемеровской области от 18.12.2014 изменено, считать ФИО3 осужденным по приговору Кемеровского областного суда от 12.10.1999 г. по п. п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 325 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 22 года 09 месяцев, 06.10.2021 г. освобожден по отбытию наказания; 04.12.2024 г. приговором Каневского районного суда по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч.3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев; 23.12.2024 г. приговором Каневского районного суда по п. «г» ч. 3 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 8 месяцев, 24.04.2025 г. приговором Каневского районного суда Краснодарского края по ч.3 ст.260 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца, с присоединением не отбытой части наказания по приговору Каневского районного суда от 23.12.2024, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222, ч.1 ст.222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 совершил незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ, а также незаконное приобретение и хранение боеприпасов к огнестрельному оружию.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах: в середине октября 2021 г. подсудимый находился на участке местности вблизи домовладения № по пер. Северному в ст. Каневской Каневского района Краснодарского края, где ФИО4 показал ему имеющееся у того взрывчатое вещество метательного действия – бездымный одноосновный, одноканальный, цилиндрический порох, и у подсудимого внезапно возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение указанного взрывчатого вещества, реализуя который, и заведомо зная об отсутствии у него права на хранение взрывчатых веществ, осознавая общественную опасность своих действий и неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения общественной безопасности, и установленного законодательством Российской Федерации порядка ношения и хранения взрывчатых веществ, и желая их наступления, в нарушение требований Указа Президента Российской Федерации от 22 февраля 1992 г. №179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», для использования в своих личных целях, без цели сбыта, принял в дар от ФИО4 указанное взрывчатое вещество, которое хранил в вагончике на участке местности с географическими координатами 45?59?56?? Северной широты, 38?59?26?? Восточной долготы, на расстоянии около 3 км в юго-восточном направлении от ст. Каневской Каневского района Краснодарского края, вплоть до 17.02.2025 г., когда в период времени с 11 ч. 50 мин. до 12 ч. 56 мин. сотрудниками Отдела МВД России по Каневскому району, в ходе проведения осмотра места происшествия, под кроватью в строительном вагончике, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота, принадлежащие подсудимому две банки сыпучего вещества серо-зеленого цвета пластинчатой формы, являющееся взрывчатым веществом метательного действия - бездымным, одноосновным, одноканальным цилиндрическим порохом, общей массой 418 гр., изготовленным промышленным способом. 

Он же, в середине октября 2021 г. находясь на участке местности вблизи домовладения №1 по пер. Северному в ст. Каневской Каневского района Краснодарского края, где ФИО4 показал ему имеющиеся у того боеприпасы к огнестрельному оружию калибра 7,62 мм., в количестве 31 шт., в результате чего у подсудимого возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение указанных боеприпасов, реализуя который, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя в нарушение требований ст.ст.6,7,9,10,13 Федерального закона РФ от 13.12.1996 № 150 «Об оружии», постановления Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», для использования в своих личных целях, без цели сбыта, получил от ФИО4 в дар указанные боеприпасы к огнестрельному оружию калибра 7,62 мм., в количестве 31 шт., которые хранил в вагончике на участке местности с географическими координатами 45?59?56?? Северной широты, 38?59?26?? Восточной долготы, на расстоянии около 3 км. в юго-восточном направлении от ст. Каневской Каневского района Краснодарского края, вплоть до 17.02.2025 г., когда в период времени с 11 ч. 50 мин. до 12 ч. 56 мин. сотрудниками Отдела МВД России по Каневскому району, в ходе проведения осмотра места происшествия, под кроватью в строительном вагончике, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота принадлежащие подсудимому 31 боевой припас калибра 7,62 мм., к нарезному оружию, изготовленные промышленным способом, пригодными для стрельбы. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в совершении указанных преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ. 

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ был исследованы протоколы допроса подсудимого в качестве подозреваемого и обвиняемого, после оглашения которых, подсудимый в судебном заседании их поддержал в полном объеме. 

Согласно оглашенных показаний подсудимого, ФИО4 его знакомый, в середине октября 2021 г., он находился у того в гостях в домовладении №1 квартира №3 по пер. Северный ст. Каневской Каневского района Краснодарского края, где распивали спиртные напитки, и ФИО4 стал хвалиться своим «бурным» прошлым, и по его просьбе, тот показал ему, со слов ФИО4 «запрещенные вещи» которые тот хранил «для памяти и на всякий случай», а именно две банки, на одной их которых была надпись «Сунар порох охотничий беспламенный», а также коробку с 31 предметом, схожие с боеприпасами к автомату «ФИО7», которые тот хранил в хозяйственной постройке, по месту своего проживания. ФИО4 рассказал, что у него есть охотничье ружье и что порох и патроны, он хранит для личных целей. Он знал, что хранение пороха и патронов к огнестрельному оружию запрещено, но ему захотелось похвастаться таким «имуществом» перед своими друзьями и показать свою «крутизну», а в будущем использовать, например, сделать «хлопушку» - самодельное взрывное устройство, для отпугивания бродячих собак или иных целей. Он попросил ФИО4 подарить ему порох и патроны и тот согласился. Допив спиртное, они разошлись и он, придя домой, пересыпал порох в банку из-под чипсов «Pringles», стал хранить его для личных целей. Спустя месяц, он нашел подработку по уходу за сельскохозяйственными животными и переехал в район ст. Придорожной Каневского района Краснодарского края, где стал проживать в вагончике, а порох и патроны хранил там же под кроватью в вагончике-бытовке. Там же в вагончике с ним проживал ФИО8, который тоже ухаживал за животными и которому он похвастался порохом и патронами, что привело того в восторг, и он понял, что уважение к нему возросло. В декабре 2021 он заболел и вынужден был уехать в ГБУЗ «Каневская ЦРБ» МЗ КК для прохождения лечения, после окончания которого, не успел забрать из вагончика хранимые им патроны и порох, так как был осужден. ДД.ММ.ГГГГ указанные предметы, которые он незаконно хранил, были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции. Сбывать их он никогда никому не собирался, хранил для себя. Свою вину в совершении преступлений признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина полностью подтверждается исследованными судом доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО5, данные им при проведении следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, у него есть полевой стан недалеко от ст. Придорожной Каневского района Краснодарского края, так как он занимается разведением крупного рогатого скота, и там стоит вагончик- бытовка, есть уличный душ и печь «буржуйка». Изначально в вагончике он хранил свой хозяйственный инвентарь, и тот закрывался на надежный замок. Через время из-за нехватки времени для ухода за животными, он поставил в вагончик пару кроватей и решил нанять людей без места жительства. В начале лета 2021 г. он нанял ФИО8, а в ноябре 2021 г. – подсудимого. Те проживали в вагончике до декабря 2021 г. и когда они заболели, их отношения были расторгнуты, так как оба – ФИО8 и ФИО3 заболели, а условий для нормального проживания и лечения на территории его полевого стана нет. Больше он никого не нанимал, сам ухаживал за животными и следил за сохранностью своего имущества. ДД.ММ.ГГГГ утром он приехал на полевой стан к животным, решил убрать все лишнее в вагончике и под кроватью, где ранее спал ФИО3 (подсудимый по делу), в дальнем углу он обнаружил пакет с предметами визуально схожими с патронами к огнестрельному оружию, в количестве 31 шт., и две банки с сыпучим веществом, одна из-под чипсов «Pringles», а вторая с надписью «Сунар порох охотничьих беспламенный» и сразу же позвонил оперуполномоченному ОУР ФИО6. Прибыв на место, ФИО6 осмотрел найденные им предметы и сообщил в отдел полиции, а спустя некоторое время, на территорию его полевого стана прибыли сотрудники полиции, которые все им найденное изъяли. В настоящее время вагончик уничтожен, так как пришел в непригодное для дальнейшего использования состояние, а сам полевой стан перенесен в иное место. 

Показаниями свидетеля ФИО6, данные им при проведении следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, до 01.03.2025 г. он проходил службу в должности старшего оперуполномоченного Отдела МВД России по Каневскому району и у него есть знакомый ФИО5, проживающий в 

<

адрес> «А», занимающийся разведением крупного рогатого скота, у которого имеется полевой стан, расположенный между ст. Каневской и ст. Придорожной Каневского района Краснодарского края. С ФИО5 он неоднократно взаимодействовал по служебным вопросам, в том числе о прибывающих на полевой стан лицах без постоянного места жительства, требующие контроля со стороны полиции. 17.02.2025 около 09 часов 53 минут, он находился на рабочем месте, когда ему позвонил ФИО5 и со слов которого, в строительном вагончике на территории его полевого стана, тем были обнаружены подозрительные предметы. По прибытии на территорию полевого стана в строительном вагончике, находящемся на участке местности с географическими координатами 45?59?56?? Северной широты, 38?59?26?? Восточной долготы, в юго-восточном направлении от ст. Каневской Каневского района Краснодарского края, под кроватью, он увидел полимерный пакет, с двумя банками – одна с надписью «Сунар порох охотничий беспламенный», вторая с надписью «Pringles», а также предметами, визуально схожими с патронами к огнестрельному оружию. Он сообщил об обнаруженных предметах в дежурную часть Отдела МВД России по Каневскому району и по прибытию следственно-оперативной группы, найденные банки раскрыли и обнаружили внутри сыпучее вещество серо-зеленого цвета, цилиндрической формы, визуально схожее с порохом. Предметы, визуально схожие с патронами к огнестрельному оружию, пересчитали, их было 31, каждый из них имел маркировочные обозначения, свидетельствующие об изготовлении заводским способом. Все обнаруженное было изъято, упаковано и опечатано. Был составлен протокол осмотра места происшествия, с содержанием которого все участвующие лица ознакомились лично и подписали, замечаний и дополнений не поступало. В ходе опроса ФИО5 была получена информация, что ранее в данном строительном вагончике проживал подсудимый. Установив местонахождения последнего, ему стало известно, что тот пояснил, что 31 патрон к автомату ФИО7 и две банки с порохом принадлежат ему, хранил он их для личных целей. В ходе проведения дальнейших проверочных мероприятий, сведения, о совершенных ФИО3 деяниях, были полностью подтверждены. Все пояснения подсудимый давал самостоятельно и добровольно. 

Показаниями свидетеля ФИО8, данные им при проведении следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым ФИО3 (подсудимый по делу) его знакомый, познакомились примерно в ноябре 2021 г., когда он проживал и работал на территории полевого стана ФИО5, расположенный между ст. Каневской и ст. Придорожной Каневского района Краснодарского края. Он ухаживал за животными и проживал в строительном вагончике. Подсудимый тоже приехал работать на полевой стан, от того ему стало известно, что тот ранее неоднократно судим, в том числе за убийство. Вещей у подсудимого было немного – сумка и пара пакетов. Через пару дней, вечером, они распивали с подсудимым спиртное, и тот сказал, что у него есть порох и патроны к автомату. Ему было интересно и он попросил того показать их. Подсудимый из-под кровати достал пакет, в котором были предметы похожие на патроны, насыпью, около 30 штук, и две банки, одна из-под чипсов «Принглс», а вторая с надписью «Сунар» - в обеих банках было какое-то сыпучее вещество. Он не поверил, что это порох, и тогда на улице ФИО3 насыпал на землю немного вещества из банки и поджог его. Вещество загорелось быстро и ярким пламенем. На его вопрос, зачем ему все это, тот сказал: «Подогнали, как освободился, ему пригодятся», больше ничего не пояснял. Подсудимый спрятал данные предметы обратно под кровать, и попросил не говорить о них ФИО5. В декабре 2021 он заболел и уехал лечиться в ГБУЗ «Каневская ЦРБ» МЗ КК, после этого он с подсудимым не встречался, на полевой стан не возвращался.

Показаниями свидетеля ФИО4, данные им при проведении следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым подсудимый его знакомый, оба были ранее судимы и на фоне общих знакомых и схожего прошлого, они подружились. Как-то в октябре 2021 г. они как обычно распивали спиртное у него дома и подсудимый стал рассказывать о том, что знает, как жить, и что все свои преступления совершил «по совести», то есть выставлять себя «крутым». Ему стало обидно, что у него все, что он совершил, не идет в сравнение с тем, что совершил подсудимый и тот не восхищается его действиями. В этот момент он вспомнил, что у него есть порох и патроны к огнестрельному оружию, которые хранились у него в хозяйственной постройке, о чем он и рассказал подсудимому, вызвав у того интерес. Подсудимый попросил показать порох и патроны, и они прошли к хозяйственной постройке около его дома, где он все это хранил и показал порох и патроны подсудимому. Подсудимый попросил поделиться с ним, что он и сделал, отдав тому 31 патрон к огнестрельному оружию, одну полную банку пороха, и отсыпал немного пороха с другой банки. Он понимал, что и сам незаконно хранит данные предметы, да еще и сбывает их подсудимому, но ему нравилось восхищение со стороны подсудимого. После этого, они допили спиртное и разошлись по домам. 

Письменными доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от 17.02.2025 и фототаблицей к нему, с участием ФИО5, участка местности (полевого стана) с географическими координатами 45?59?56?? Северной широты, 38?59?26?? Восточной долготы, расположенный в Каневском районе Краснодарского края, в юго-восточном направлении +138? от ст. Каневской Каневского района Краснодарского края, с находящимся там строительным вагончиком, в котором, под кроватью, обнаружены 31 предмет визуально схожие с боеприпасами от огнестрельного оружия, а также две банки (с надписями «Сунар порох охотничий беспламенный» и «Pringles»), с веществом внутри, внешне схожим с порохом. Все обнаруженное было изъято, упаковано и опечатано. 

Экспертным заключением №68-э от 20.02.2025 согласно которого тридцать один предмет представленные на экспертизу по материалам КУСП №1894 от 17.02.2025 г. изготовлены заводским способом, являются боевыми припасами калибра 7,62 мм к нарезному оружию с патронником под патрон данного вида. Патроны для стрельбы пригодны. В ходе проведения экспертизы 5 патронов были экспериментально отстреляны. 

Протоколом осмотра предметов, которые постановлением от 10.03.2025 признаны и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, согласно которого осмотрены и признаны вещественными доказательствами 26 патронов, изготовленных заводским способом, являющихся боевыми припасами калибра 7,62 мм., к нарезному оружию с патронником под патрон данного вида, пригодные для производства стрельбы, 5 гильз от патронов калибра 7,62 мм., изъятые 17.02.2025 года, в ходе осмотра места происшествия - участка местности с географическими координатами 45?59?56?? Северной широты, 38?59?26?? Восточной долготы, расположенного в Каневском районе Краснодарского края, в юго-восточном направлении +138? от ст. Каневской Каневского района Краснодарского края.

Ответом из ОЛРР по Ленинградскому, Староминскому, Кущевскому и Каневскому районов от 06.03.2025 года, согласно которого ФИО3(подсудимый по делу) владельцем огнестрельного оружия не является. 

Протоколом осмотра места происшествия от 28.04.2025 и фототаблицей к нему, с участием ФИО3, участка местности вблизи домовладения №1 по пер. Северный ст. Каневской Каневского района Краснодарского края, в ходе которого подсудимый указал место и рассказал об обстоятельствах незаконного приобретения им в октябре 2021 года боеприпасов к огнестрельному оружию в количестве 31 штуки. 

Протоколом осмотра места происшествия от 28.04.2025 и фототаблицей к нему, с участием ФИО3(подсудимый по делу) участка местности с географическими координатами 45?59?56?? Северной широты, 38?59?26?? Восточной долготы, на расстоянии около 3 км. в юго-восточном направлении от ст. Каневской Каневского района Краснодарского края, в ходе которого подсудимый указал место и рассказал об обстоятельствах незаконного хранения им с 2021 г. по 17.02.2025 г. боеприпасов к огнестрельному оружию в количестве 31 штуки. 

Заключением эксперта №17/2-161э от 03.03.2025 года согласно которого сыпучее вещество серо-зеленого цвета цилиндрической формы, содержащееся в металлической банке и картонной банке, представленное на экспертизу по материалам КУСП №1894 от 17.02.2025 г., является бездымным, одноосновным, одноканальным цилиндрическим порохом – взрывчатым веществом метательного действия, изготовленный промышленным способом, массой: в металлической банке 101 гр., в картонной - 317 гр., пригодный для производства взрыва (при условии помещения пороха в замкнутый объем с прочным корпусом и инициировании взрыва огневым способом). Остаток после проведения экспертизы бездымного одноосновного, одноканального цилиндрического пороха– 368 гр. 

Протоколом осмотра предметов и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 20.03.2025 года, согласно которого осмотрен и признан вещественным доказательством бездымный одноосновный одноканальный цилиндрический порох, общей остаточной массой 368 грамм, в двух банках, изъятые 17.02.2025 года, в ходе осмотра места происшествия - участка местности с географическими координатами 45?59?56?? Северной широты, 38?59?26?? Восточной долготы, расположенного в Каневском районе Краснодарского края, в юго-восточном направлении +138? от ст. Каневской Каневского района Краснодарского края. 

Протоколом осмотра места происшествия от 28.04.2025 года, и фототаблицей к нему, с участием ФИО3,(подсудимый по делу) участка местности вблизи домовладения № по пер. Северный 

<

адрес>, в ходе которого подсудимый указал место и рассказал об обстоятельствах незаконного приобретения им в октябре 2021 года взрывчатого вещества - пороха.

Протоколом осмотра места происшествия от 28.04.2025 года и фототаблицей к нему, с участием ФИО3, участка местности с географическими координатами 45?59?56?? Северной широты, 38?59?26?? Восточной долготы, на расстоянии около 3 км. в юго-восточном направлении от ст. Каневской Каневского района Краснодарского края, в ходе которого подсудимый указал место и рассказал об обстоятельствах незаконного хранения им с 2021 года по 17.02.2025 г. взрывчатого вещества - пороха.

Протоколом явки с повинной от 18.02.2025 г. в котором подсудимый в присутствии защитника Угрюмова А.Ю., добровольно собственноручно изложил обстоятельства совершенного им преступления. 

Судом исследованы все доказательства представленные сторонами.

Защита суду не представила доказательств, ставящих под сомнение виновность подсудимого ФИО3 в инкриминируемых ему преступлениях.

Помимо признания подсудимым своей вины, она подтверждается достаточной совокупностью исследованных доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости и достоверности, в том числе показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО8, а также письменными материалами дела. 

При исследовании доказательств стороны обвинения, судом не выявлено в них противоречий. Не было выявлено какой-либо заинтересованности свидетелей обвинения в исходе дела. Показания свидетелей обвинения полностью согласуются между собой и с письменными доказательствами, что объективно свидетельствует об их правдивости. Всем вышеуказанным доказательствам ввиду их непротиворечивости, логичности, последовательности и соответствия друг другу, суд доверяет и полагает их в основу обвинительного приговора по данному делу. Оснований для оговора подсудимого свидетелями не установлено. Оснований для признания каких-либо доказательств недопустимыми, судом не установлено. Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств суд считает достаточной для того, чтобы принять решение относительно обвинения по преступлениям, инкриминированным ФИО3, а равно по существу уголовного дела в целом. 

Протоколы следственных и процессуальных действий, суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку при их проведении и составлении нарушений закона не установлено, содержащиеся в них сведения полностью согласуются между собой и другими доказательствами. 

Суд, оценив выводы эксперта по вышеуказанным заключениям в совокупности с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, находит их объективными, полными, не противоречащими иным доказательствам по делу. Экспертизы выполнены специалистом, чья компетентность у суда не вызывает сомнений. Изложенные выводы ясны и понятны. Экспертизы выполнены в рамках уголовно-процессуального закона, в связи с чем, суд принимает их как относимые, допустимые и достоверные доказательства по настоящему уголовному делу. 

Оценив в совокупности все доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в инкриминируемых ему преступлениях полностью доказана, и действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ, по ч.1 ст.222.1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение боеприпасов к огнестрельному оружию. К таким выводам суд пришел исходя из обстоятельств произошедшего, действий подсудимого, показаний свидетелей и других собранных по делу доказательств, которые указывают на совершение данного преступления именно подсудимым ФИО3. Квалифицируя действия подсудимого ФИО3 по ч.1 ст. 222, ч.1 ст.222.1 УК РФ, суд исходит из доказанности его вины и прямого умысла в отношении совершенных им деяний. 

Преступления совершены подсудимым в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ при особо опасном рецидиве преступлений.

Подсудимый совершил преступления, относящееся к категории средней тяжести и тяжкое.

Определяя в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ вид и размер наказания, суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимого, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства характеризуется положительно, согласно общественно-бытовой характеристики подсудимый проживает с сестрой. За время проживания зарекомендовал себя удовлетворительно, жалоб от соседей в администрацию Каневского сельского поселения не поступало. Домовладение и прилегающую территорию содержит в удовлетворительном состоянии. Был замечен в употреблении спиртных напитков.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, а так же его состояние здоровья (инвалидность - третья группа, общее заболевание, справка МСЭ-2-22 № от ДД.ММ.ГГГГ).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому в соответствии со ст.63 УК РФ суд признает в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд не находит оснований для применения при назначении подсудимому наказания правил, предусмотренных ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Руководствуясь принципами социальной справедливости и неотвратимости наказания, соблюдая требования закона об индивидуальном подходе к назначению наказания, с учетом совокупности изложенных обстоятельств, повышенной общественной опасности совершенного подсудимым преступлений, для реализации целей наказания, установленных уголовным законом - исправление осужденного, восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений, суд находит, что исправление подсудимого невозможно без изоляции его от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии особого режима. С учетом личности подсудимого и его материального положения суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа по ч.1 ст. 222 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает по правилам ст. ст. 81-82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.222.1 УК РФ и назначить ему наказание по ч.1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы на срок три года без штрафа, по ч.1 ст. 222.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок шесть лет, со штрафом в размере 10000 руб. в доход государства.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения основных наказаний и полного присоединения дополнительного наказания назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок шесть лет шесть месяцев со штрафом 10000 руб..

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения основных наказаний и полного присоединения дополнительного наказания по настоящему приговору и приговору Каневского районного суда от 24.04.2025 г., окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок шесть лет семь месяцев со штрафом в размере 10000 руб. с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения ФИО3 содержание под стражей оставить без изменения и отменить ее по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК зачесть в срок наказания время содержания ФИО3 под стражей по данному делу с 17.06.2025 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии особого режима. 

В окончательное наказание ФИО3 зачесть срок наказания в виде лишения свободы отбытый по приговору Каневского районного суда от 24.04.2025 г., с 13.05.2025 по 16.06.2025 г. включительно. 

Вещественные доказательства: 26 патронов, изготовленных заводским способом, являющихся боевыми припасами калибра 7,62 мм., к нарезному оружию с патронником под патрон данного вида, пригодные для производства стрельбы, 5 гильз от патронов калибра 7,62 мм., хранящиеся в оружейной комнате Отдела МВД России по Каневскому району, бездымный одноосновный одноканальный цилиндрический порох, общей остаточной массой 368 грамм, в двух банках, хранящийся в СРМ хранилище №11 авиационного склада РВ и Б войсковой части 75387 – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения иными участниками процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление, подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, в том числе с использованием средств электронной видеоконференцсвязи. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы или возражений на апелляционную жалобу или представление.

Председательствующий – подпись.

Копия:верна.

Судья-