2-5434/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июня 2017 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Стебуновой Е.Ю.

при секретаре Горбацевич Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПДК «Трехгорка» о не чинении препятствий, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПДК «Трехгорка» об обязании Правления ПДК «Трехгорка» не чинить препятствий в пропуске на территорию поселка Трехгорка к подъезду своего жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС на автотранспортном средстве.

В обоснование заявленных требований указал, что зарегистрирован и постоянно проживает по адресу: АДРЕС. Данное домовладение находится на территории земельного участка, предоставленному ПДК «Трехгорка» в постоянное бессрочное пользование. Постановлением Администрации Одинцовского района Московской области ПДК «Трехгорка» разрешена установка 5-ти шлагбаумов в пос. Трехгорка. Вместе с тем, ему со стороны Правления ПДК «Трехгорка» чинятся препятствия в осуществлении проезда к его дому через шлагбаум на автотранспортном средстве, в связи с чем он вынужден обратиться в суд за защитой своего нарушенного права. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомленным о дате месте и времени судебного разбирательства. 

Ответчик ПДК «Трехгорка» в лице представителя в судебном заседании в удовлетворении заявленных требований просил отказать, полагая их незаконными и необоснованными. При этом обратил внимание, что истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств чинения ему со стороны ответчика в осуществлении проезда к дому на личном автотранспорте. 

Суд с учетом мнения представителя ответчика и в силу положений ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца, уведомленного надлежащим образом о дате месте и времени судебного разбирательства. 

Изучив представленные доказательства, выслушав возражения представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу: АДРЕС (л.д. 51).

Данное домовладение расположено на земельном участке площадью 672 кв.м с кадастровым номером № и принадлежит на праве собственности супруге истца – ФИО 

Согласно уставу ПДК «Трехгорка» является юридическим лицом, созданным в 1929 году на основе добровольного объединения граждан – собственников дачных участков и строений, расположенных в поселке Трехгорка. (л.д. 32-34).

В соответствии с Предписанием Администрации Одинцовского района Московской области № от 28.06.2004 года ПДК «Трехгорка» установлен забор по границам территории генерального плана застройки поселка Трехгорка, а на основании постановления Администрации Одинцовского района Московской области № от 05.11.2001 года ПДК «Трехгорка» оборудованы шлагбаумы на въезде на его территорию. 

Разделом 5 Положения о проживании на территории ПДК «Трехгорка» от 21.05.2011 года установлен порядок прохода посетителей и проезда автотранспортных средств на территорию кооператива. Так, на территории ПДК «Трехгорка» осуществляется круглосуточная охрана подразделением ЧОП, обеспечивающим соблюдение режима пропуска и проезда. Документом, дающим право проезда автотранспортного средства через КПП, является пропуск, который выдается собственникам, членом их семей, а также иным лицам по заявке собственника, поданной в Правление ПДК «Трехгорка» с указанием номера машины и адреса проживания. 

В силу требований ч. 1 ст. 3 ГПК РФ во взаимосвязи с положениями ст. ст. 11, 12 ГК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой реально нарушенного права.

При этом, согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, проанализировав представленные в материалы дела доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено бесспорных и допустимых доказательств в подтверждение факта чинения ему препятствий в осуществлении подъезда к своему жилому дома, расположенному по адресу: АДРЕС на автотранспортном средстве, а также доказательства наличия у ФИО1 на праве собственности транспортного средства. При этом, имеющееся в материалах дела постановление дознавателя ФИО2 МУ МВД России «Одинцовское» от 19.11.2015 года, из которого следует, что 10.11.2015 года при въезде в ПДК «Трехгорка» охрана не открыла ему шлагбаум, таким доказательством служить не может, поскольку истцом не представлена заявка собственника, поданная в Правление ПДК «Трехгорка» соответствующая требованиям Положения о проживании на территории ПДК «Трехгорка». 

Кроме того, ссылку истца в обоснование заявленных доводов на положения ст. 209 ГК РФ, ст. 304 ГК РФ суд находит не состоятельной, поскольку в нарушение вышеуказанной ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлены сведения о наличии у ФИО1 собственности на территории ДПК «Трехгорка». 

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отклонении заявленных исковых требований в полном объеме. 

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требований ФИО1 к ПДК «Трехгорка» об обязании Правление ПДК «Трехгорка» не чинить препятствий в пропуске на территорию поселка Трехгорка к подъезду своего жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС на автотранспортном средстве – отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПДК «Трехгорка» расходы на представителя 15 000 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме. 

С У Д Ь Я :