ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 декабря 2019г. п. Весёлый

Судья Багаевского районного суда Ростовской области Васильев А.А.

с участием государственного обвинителя – прокурора Весёловского района Ростовской области Кравченко М.А. 

защитника – адвоката Ганеева А.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от 19.12.2019г.

потерпевшего: ФИО2 №1 

при секретаре: Дю Н.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, проживающего в 

<

адрес> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 16.08.2019г., примерно в 11 часов 30 минут, находясь во дворе своего домовладения по 

<

адрес>, имея умысел на причинение вреда здоровью своему отцу ФИО2 №1, во время возникшей ссоры с последним, умышленно нанёс ФИО2 №1 один удар правой ногой в область правой бедренной части ноги, после чего последний упал на землю. Продолжая реализовывать свой преступный умысел умышленно нанес ФИО2 №1 еще не менее двух ударов правой ногой в область правой бедренной части ноги, причинив последнему согласно заключению эксперта № от 23.10.2019г. телесные повреждения в виде ссадин на лице, ссадин на левом локтевом суставе, которые не расцениваются как вред здоровью человека, и закрытый перелом шейки правой бедренной кости со смещением отломков, с травматическим отеком в проекции правого тазобедренного сустава, которые квалифицируется в совокупности, как тяжкий вред здоровью, вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

В судебном заседании подсудимый вину свою в совершенном преступлении признал полностью и поддержал своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое он заявил своевременно, добровольно и в присутствии своего защитника.

Изучив материалы дела, выслушав мнения участников судебного разбирательства, не возражавших против проведения заседания суда в особом порядке, суд считает возможным о постановлении приговора без проведения судебного следствия, так как в соответствии со ст. 314 УПК РФ: «Обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы».

Подсудимый также пояснил, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Часть 1 статьи 111 УК РФ, по которой обвиняется подсудимый, предусматривает меру наказания в виде лишения свободы сроком до 8 лет.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует деяние подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 111 УК РФ, квалифицирующими признаками которого является умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Смягчающими обстоятельствами суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда (л.д.28,121). 

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

По месту своего жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, по месту работы посредственно (л.д.96,102,104). 

При назначении меры наказания подсудимому суд принимает во внимание степень и характер совершенного преступления, характеризующие данные о его личности, раскаяние в содеянном, а поэтому считает возможным назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.5 ст.15 УК РФ, у суда не имеется. У суда также не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ.

С учётом наличия вышеуказанных смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание с учётом требований, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ. 

При вышеизложенных обстоятельствах, во исполнение целей и задач, предусмотренных ст.ст.6,43,60 УК РФ, подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, но в условиях без изоляции от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Обязать осужденного не менять место своего жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и являться на регистрацию в УИИ по месту своего жительства не реже 2 раз в месяц.

Меру пресечения осужденному ФИО1- подписка о невыезде - оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу, а затем отменить.

Вещественных доказательств, нет. Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его оглашения. 

Судья: