№ 2-14(3)/2025

УИД 64RS0028-03-2025-000003-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2025 г. р.п. Горный

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Горбулиной Г.П.,

при секретаре судебного заседания Корнюхиной Н.П.,

с участием представителя истца помощника прокурора Краснопартизанского района Саратовской области Доронина П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению 

<

Данные изъяты> городского прокурора Московской области в защиту прав и интересов ЛЛН к ССС о взыскании суммы неосновательного обогащения,

установил:

<

Данные изъяты> городской прокурор Московской области обратился в суд с иском в защиту прав и интересов ЛЛН к ССС о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований указал, что городской прокуратурой проведена проверка, в результате которой установлено, что в производстве СУ МУ МВД России «

<

Данные изъяты>» находится уголовное дело 

<

Номер>, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ. Потерпевшей по данному уголовному делу признана ЛЛН Органами предварительного следствия установлено, что в неустановленное время с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, действуя из корыстных побуждений, завладели личными денежными средствами в сумме 300000 руб., принадлежащими ЛЛН В том числе ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет 

<

Номер> потерпевшая внесла денежные средства через банкомат: 90 000 руб., что подтверждается чеком банкомата 

<

Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, операция 

<

Номер>, а также сведениями о движении денежных средств по счету 

<

Номер> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 210 000 руб., что подтверждается чеком банкомата 

<

Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, операция 

<

Номер>, а также сведениями о движении денежных средств по счету 

<

Номер> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Указанный расчетный счет принадлежит ССС, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается ответом на запрос о владельце счета 

<

Номер>. Таким образом, ССС без каких-либо на то законных оснований приобрел денежные средства ЛЛН на общую сумму 300 000 руб. Полученные в результате незаконных действий денежные средства ответчик не вернул, чем безосновательно обогатился за счет потерпевшей на общую сумму 300 000 руб. Ответчик обязан возвратить ЛЛН сумму неосновательного обогащения. Учитывая, пожилой возраст ЛЛН, в связи с чем, ей затруднительно обратиться в суд, обращение прокурора в суд с исковым заявлением в интересах последней является обоснованным. На основании изложенного просит взыскать с ССС в пользу ЛЛН сумму неосновательного обогащения в размере 300 000 руб.

В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Доронин П.А. исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным основаниям, просил иск удовлетворить.

Истец ЛЛН,

<

Данные изъяты> городской прокурор Московской области, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

Ответчик ССС в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, с ходатайством об отложении слушания по делу к суду не обращался, возражений на иск не представил.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, заслушав помощника прокурора Доронина П.А., изучив представленные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Статьей 1107 ГК РФ установлено, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Из приведенных норм материального права следует, что приобретенное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе, когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего. 

Статьей 1109 ГК РФ предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Согласно ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

В п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, указано, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ЛЛН обратилась в отдел полиции по обслуживанию м/р «Салтыковский» с заявлением о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые завладели ее деньгами (т. 1 л.д. 12, 74).

На основании указанного заявления, постановлением следователя СУ МУ МВД России «

<

Данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленных лиц (л.д. 11, 73)

Постановлением следователя МУ МВД России «

<

Данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ ЛЛН признана потерпевшей по делу (л.д. 49, 75).

Из протокола допроса потерпевшей ЛЛН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ей поступили звонки поочередно от ВАС и КВН по указанию которых, она свои денежные средства на общую сумму 580 000 руб. сняла и через банкоматы внесла на расчетные счета 

<

Номер> и 

<

Номер>. ДД.ММ.ГГГГ по указанию ВАС она сняла с банкомата денежные средства в сумме 1 250 000 руб., после чего по средствам банкомата «Альфа-Банк», на продиктованные расчетные счета 

<

Номер>, 

<

Номер>, 

<

Номер> внесла денежные средства в сумме 1 195 000 руб. Далее она поняла, что стала жертвой мошеннических действий. Причиненный ей ущерб в сумме 1 825 000 руб. является для нее особо крупным (л.д. 69-70). 

В ходе следствия было установлено, что в неустановленное время с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, путем обмана и злоупотребления доверием, действуя из корыстных побуждений, стремясь к незаконному обогащению и осознавая, что посягают на собственность граждан РФ, обладая информацией о степени доходности от незаконных операций связанных с введением в заблуждение граждан РФ путем их обмана и дальнейшего убеждения для перевода, с целью дальнейшего хищения как личных так и кредитных денежных средств на заранее подготовленные расчетные счета, а также о способах конспирации данной преступной деятельности, вступили между собой в предварительный преступный сговор направленный на хищение денежных средств путем обмана. Во исполнение своего преступного умысла неустановленные лица, действуя группой лиц, из корыстных побуждений, в ходе телефонных переговоров, путем обмана ввели в заблуждение потерпевшую, а именно, неустановленные следствием лица позиционировали себя как сотрудники органов государственной власти. Что последняя восприняла как действительность. После чего, в вышеуказанный период времени, неустановленные следствием лица, воспользовавшись тем, что она не осведомлена о их преступной деятельности и будучи обманутой воспринимая указания данных лиц как реальные события, передала личные денежные средства на банковские карты номера которых ей сообщили, в том числе на расчетный счет 

<

Номер>.

Из сведений представленных АО «Альфа Банк» следует, что счет 

<

Номер> открыт в АО «Альфа Банк» на имя ССС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

Адрес> (т. 1 л.д. 18-19, 44-45, 46, 52, 55-56, 80, 83-84).

ДД.ММ.ГГГГ на счет 

<

Номер> ЛЛН были зачислены денежные средства в размере: 90 000 руб., чек банкомата 

<

Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, операция 

<

Номер> (10:11:18), 210 000 руб., чек банкомата 

<

Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, операция 

<

Номер> (10:16:42) (л.д.24, 42, 43, 48, 50,51, 53-54, 78-79, 82).

После чего, вышеуказанные денежные средства были обналичены в неустановленном банкомате в 

<

Адрес> Саратовской 

<

Адрес>.

Всего на счет ответчика ССС внесено истцом ЛЛН 300 000 рублей. 

Согласно статье 845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиент (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и приведении других операций по счету.

В соответствии с пунктом 3 статьи 847 ГК РФ, договором может быть предусмотрено удовлетворение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160 ГК РФ), кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом. 

В силу пунктов 1.11, 1.12 Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт N 266-П, утвержденного Банком России ДД.ММ.ГГГГ, отношения с использованием карт регулируются договором банковского счета, внутренними правилами (условиями) по предоставлению и использованию банковских карт. 

По правилам выпуска и обслуживания банковских карт, карта является собственностью банка и дается владельцу во временное пользование, передача карты в руки третьих лиц категорически запрещена условиями договора, заключенного между банком и клиентом. Персональную ответственность по операциям с картой несет владелец карты. 

Таким образом, указанные обстоятельства в своей совокупности с достоверностью свидетельствуют о том, что денежные средства, внесенные ЛЛН на счет ответчика ССС в АО «Альфа Банк», являются неосновательным обогащением последнего. Каких-либо договорных отношений между сторонами, как и случаев, когда неосновательное обогащение не подлежит возврату, судом не установлено. 

Факт возбуждения уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленного лица, а также отсутствие в деле записей с камер видео наблюдения, установленных на банкоматах, не опровергают выше установленных судом обстоятельств.

Оснований для приостановления производства по настоящему гражданскому делу до вынесения приговора по возбужденному уголовному делу по факту мошенничества суд не усматривает.

Поскольку до настоящего времени денежные средства истцу ЛЛН не возвращены, доказательств законности удержания ответчиком денежных средств истца не представлено, суд считает, что неосновательное обогащение в сумме 300 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца ЛЛН

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательствомРоссийской Федерации.

В связи с тем, что истец в силу закона при подачи иска был освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 20 000 руб. (10 000 руб. за рассмотрение требования имущественного характера в размере 300 000 руб. и 10 000 руб. за рассмотрение заявления об обеспечении иска) в бюджет Краснопартизанского муниципального района Саратовской 

<

Адрес>. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования 

<

Данные изъяты> городского прокурора 

<

Адрес> (ИНН 

<

Номер>) в защиту прав и интересов ЛЛН (паспорт 

<

Номер>) к ССС (паспорт 

<

Номер>) о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ССС (паспорт 

<

Номер>) в пользу ЛЛН(паспорт 

<

Номер>) неосновательное обогащение в размере 300 000 рублей.

Взыскать с ССС государственную пошлину в бюджет 

<

Данные изъяты> муниципального района Саратовской области в размере 20 000 рублей, перечислив по следующим реквизитам: Казначейство России (ФНС России); ИНН 

<

Номер>; КПП 

<

Номер>; наименование банка Отделение Тула Банка России УФК по 

<

Адрес>; БИК 

<

Номер>; счет 40

<

Номер>; казначейский счет 03

<

Номер>; КБК 18

<

Номер>; ОКТМО 

<

Номер>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательном виде в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение по делу составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья