дело --- (---)

УИД ---

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Светлоград 14 января 2025 года

Петровский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Горлачевой Т.Н.

при секретаре Киреевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО2 и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании в пользу ПАО Сбербанк с наследников умершего заемщика, задолженность по кредитному договору --- от *** за период с *** по *** (включительно) в размере --- руб., в пределах стоимости перешедшего имущества, в том числе: просроченные проценты - ---., просроченный основной долг - --- руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 366 руб., мотивируя следующими доводами.

ПАО Сбербанк на основании кредитного договора --- от *** выдало кредит ФИО2 в сумме --- руб. на срок --- годовых. 

Согласно выписке по счету клиента --- (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 кредитного договора) *** банком выполнено зачисление кредита в сумме --- руб. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Согласно п. 6 кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами. Согласно п. 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Банку стало известно, что *** заемщик - умер.

Таким образом, за период с *** по *** (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере ---., в том числе: просроченные проценты --- руб., просроченный основной долг - ---.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Определением Петровского районного суда ... от *** к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО5

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления истец просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО Сбербанк.

В судебное заседание ответчик ФИО10 не явилась, несмотря на то, что извещалась о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом (заказными письмами), направленными по месту её регистрации: ..., откуда почтовые отправления возвращены с указанием причины невручения «истек срок хранения».

Табарча (ранее ФИО4) В.О. о причине неявки в суд не уведомила, ходатайств об отложении или рассмотрении дела в её отсутствие не поступало, что свидетельствует о недобросовестном несении ответчиком своих гражданско-процессуальных прав. В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу п. 1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63). Также сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).

Таким образом, суд признает, что принятые меры по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания являются исчерпывающими и достаточными. При таких обстоятельствах, при отсутствии возражений со стороны истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив письменные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, *** между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор ---, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме ---.(п.1), а заемщик возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты в размере 25,07 % годовых (п.4) на срок 36 месяцев (п.2), оплата кредита производится 36 ежемесячными аннуитетныими платежами в размере --- руб., платежная дата 28 число месяца, первый платеж *** (п. 6), при этом, п.12 предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора - неустойка 20,00% годовых с сумм просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ. Согласно п. 12 соглашения выдача кредита производится перечислением средств на расчетный счет 40--- (л.д.8). 

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (л.д.17). Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и банком регулируется договором банковского обслуживания. В соответствии с п. 3.9. Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием аналога собственноручной подписи/ простой электронной подписью, признаются банком и клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде. Указанные документы являются основанием для проведения операций банком и совершения иных действий (сделок). Сделки, заключенные путем передачи в банк распоряжений клиента, подтвержденных с применением средств идентификации и аутентификации клиента, предусмотренных ДБО, удовлетворяют требованиям совершения сделок в простой письменной форме в случаях, предусмотренных законодательством, и влекут последствия, аналогичные последствиям совершения сделок, совершенных при физическом присутствии лица, совершающего сделку. Пунктом 3.9.1. ДБО предусмотрено, что клиент имеет право заключить с банком кредитный(ые) договор(ы), в том числе с использованием Системы «Сбербанк Онлайн», в целях чего клиент имеет право: обратиться в банк с заявлением(-ями)-анкетой(-ами) на получение потребительского кредита (п.п. 3.9.1.1); в случае принятия банком положительного решения о возможности предоставления кредита инициировать заключение кредитного договора, которое производится путем направления клиентом в банк предложения о заключении кредитного договора в виде Индивидуальных условий «потребительского кредита» в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит», опубликованными на официальном сайте банка и размещенными в подразделениях Банка, осуществляющих операции кредитования физических лиц, и последующего акцепта банком полученных Индивидуальных условий «Потребительского кредита» (п.п. 3.9.1.2).

*** должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» *** заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения (л.д.19-21,22), что также подтверждено протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» (л.д.23).

Свои обязательства по соглашению кредитор выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в сумме --- руб., что подтверждено справкой о зачислении сумм кредита по договору потребительского кредита (л.д.18).

Согласно расчета истца, по состоянию на *** задолженность по договору --- от *** составляет --- руб. в том числе: основной долг – --- руб., просроченный основной долг – --- руб., проценты за пользование кредитом ---- руб. (л.д.10, 11-16).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Судом установлено, что ФИО2 свои обязательства по уплате кредита и процентов надлежащим образом не выполняла. Согласно расчета цены иска по состоянию на *** всего заемщиком в счет оплаты задолженности по договору произведено два платежа *** в размере 1 801,66 руб. и *** в размере --- руб., всего погашено ---., таким образом, последний платеж по кредитному договору --- от *** произведен ФИО2 *** (оборот л.д. 15). 

По состоянию на *** задолженность по договору --- от *** составляет --- руб. в том числе: просроченный основной долг – --- руб., просроченные проценты – *** руб., что соответствует расчету исковых требований, предоставленному истцом (л.д.10, 11-16). 

Между тем, как установлено в судебном заседании и сторонами не оспорено, *** заемщик ФИО2 умерла, что подтверждено свидетельством III-ДН --- от *** о её смерти (л.д.42). 

Из сообщения нотариуса ФИО6 от *** --- (л.д.40) и материалов наследственного дела --- (л.д.41-58) следует, что наследственное дело к имуществу умершей *** ФИО2, *** года рождения, проживавшей на день смерти по адресу: ..., открыто по претензии кредитора ПАО Сбербанк. Сведений о наследниках, принявших наследство, не имеется. Наследство состоит из: права на денежные средства в ПАО «Совкомбанк» в сумме 374,47 руб. Свидетельства о праве на наследство не выдавались. При этом, *** нотариусом ФИО6 вынесено постановление о возмещении расходов на похороны наследодателя от ***, в связи с предъявленными требованиями к наследственному имуществу умершей *** ФИО2 о выплате денежных средств для возмещения расходов на достойные похороны ФИО2 в соответствии со ст. 1174 ГК РФ, которым постановлено: выплатить ФИО5, *** года рождения, проживающей: ... для возмещения расходов на достойные похороны ФИО2 денежные средства наследодателя в размере --- руб., находящиеся на счете ---, счете ---, счете ---, счете ---, открытых в ПАО Сбербанк (оборот л.д.57). Указанное постановление вынесено нотариусом по заявлению ФИО5 о возмещении расходов на похороны ФИО2, проживавшей на день смерти с наследодателей по одному адресу: ... (л.д.43). 

Из сообщения МРЭО ГИБДД ... от *** следует, что по состоянию на *** за ФИО2, *** года рождения, *** было поставлено на государственный учет транспортное средство марки «--- года выпуска, идентификационный номер (VIN) ---, государственный регистрационный знак -.- *** снято с государственного учета в связи с наличием сведений о смерти собственника ФИО2 (л.д.39).

Согласно представленного истцом заявления, сотрудниками ПАО Сбербанк составлен акт о фактическом отсутствии транспортного средства, зарегистрированного за ФИО2

Из акта о фактическом отсутствии транспортного средства от ***, следует, что главным специалистом отдела судебного и исполнительного производства СО --- ПАО Сбербанк ФИО7 совершен выезд по последнему месту жительства ФИО2, *** года рождения, проживающей по адресу: .... В ходе визуального осмотра, а также беседы с соседями ФИО2 установлено фактическое отсутствие транспортных средств, зарегистрированных на имя ФИО2, кроме того, также осуществлен выезд к потенциальному наследнику ФИО5, в результате чего, транспортные средства установлены не были. 

В силу п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Как разъяснено в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Как следует из материалов дела и установлено судом, сведений о наследниках, принявших наследство, в наследственном деле после умершей ФИО2, не имеется (л.д. 40).

В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено доказательств выдачи в установленном порядке свидетельства о праве государства на наследство, поскольку только свидетельство о праве на наследство удостоверяет юридическое основание, определяющее переход к наследнику права собственности, других прав и обязанностей, принадлежавших наследодателю при его жизни, не определен объем наследственной массы и его стоимость, а установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера, подлежащего удовлетворению требования кредитора после возмещения расходов на охрану наследства и управление им, так как наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу Разъяснения содержащиеся в абзаце 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При этом судом предприняты все возможные меры к установлению факта наличия наследников, принявших наследство, однако наличие какого-либо наследственного имущества после смерти ФИО2 не установлено, наследники, принявшие наследство, не известны. Наследственное имущество не известно. Свидетельства о праве на наследство не выдавались, к моменту смерти в собственности ФИО2 имелось транспортное средство марки --- года выпуска, идентификационный номер (VIN) ---, государственный регистрационный знак «--- которое *** снято с государственного учета в связи с наличием сведений о смерти собственника ФИО2 Согласно акта ПАО Сбербанк данное транспортное средство фактически отсутствует. В связи с чем, суд приходит к выводу, что факт наличия зарегистрированного на имя ФИО2 автомобиля не является доказательством наличия наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, поскольку местонахождения указанного автомобиля истцу неизвестно, представителем банка не представлено доказательств, что автомобиль до настоящего времени существует.

Разрешая заявленные исковые требования, суд, руководствуясь ст.ст. 819, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что заемщик умерла, наследственное имущество не обнаружено, приходит к выводу о том, что требования истца не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает другой стороне возместить все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку судом истцу отказано в удовлетворении основного требования о взыскании с наследников кредитной задолженности, производные требования истца о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере -.- руб., оплата которой подтверждена в судебном заседании платежным поручением --- от *** – не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требовании Публичного акционерного общества Сбербанк, -.- ..., к наследственному имуществу ФИО2, ФИО11 ФИО3, *** года рождения, проживающей по адресу: ..., паспорт -.- выдан *** ГУ МВД России по ..., код подразделения -.- о взыскании с наследственного имущества ФИО2, умершей ***, задолженности по кредитному договору --- от *** за период с *** по *** (включительно) в размере ---., в том числе: просроченных процентов - --- руб., просроченного основного долга --- руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере --- руб. -отказать. 

Ответчик вправе подать в Петровский районный суд заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в ...вой суд также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме вынесено ***.

Судья Т.Н.Горлачева