Дело №

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

03 апреля 2017 года. г.Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Фаустовой Г.А

при секретаре Бурба С.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договорам займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее истец) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее ответчик) о взыскании с ответчика в пользу истца сумму долга по договорам займа в сумме 796000 руб. и 14200 долларов США без учета процентов, указанных в расписках, или всю сумму в рублях, что равно 1 618748 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 16294,00 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что начиная с ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком заключены договоры займа, согласно которым истец передал ответчику денежные суммы в размере: ДД.ММ.ГГГГ. - 100000 руб., ДД.ММ.ГГГГ. - 198000 руб., ДД.ММ.ГГГГ. - 248000 руб., ДД.ММ.ГГГГ. – 2000 долларов США, ДД.ММ.ГГГГ. - 1000 долларов США, ДД.ММ.ГГГГ. - 120 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ. - 80 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ. - 80 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ. - 1000 долларов США, ДД.ММ.ГГГГ. - 5000 долларов США, ДД.ММ.ГГГГ. - 2000 долларов США, ДД.ММ.ГГГГ. – 1 550 долларов США, 01.09.2016г. – 1000 долларов США, ДД.ММ.ГГГГ. – 650 долларов США. Итого 826000 руб. и 14200 долларов США., что соответствует по курсу ЦБ на ДД.ММ.ГГГГ. – 822 748 руб. (курс доллара = 57,94 руб.)

В подтверждение договоров займа составлены расписки, в соответствии с которыми ответчик обязан возвратить истцу деньги по первому требованию. В указанный срок долг ответчиком возвращен не был. В январе ДД.ММ.ГГГГ года ответчиком была возвращена сумма в размере 30000 руб. в счет погашения общего долга. На предложение истца о добровольной уплате долга ответчик ответил отказом, поэтому истец и обратился с настоящим иском в суд. 

Истец ФИО2, в судебное заседание явился, поддержал исковые требования в полном объеме, просил удовлетворить, дал суду пояснения аналогичные содержащимся в иске. 

Ответчик ФИО1. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась телефонограммой, а также почтовой корреспонденцией по адресу регистрации: 

<

адрес>. Почтовый конверт с извещением возвращен в суд с отметкой об истечении срока хранения. 

Согласно п.34 «Правил оказания услуг почтовой связи», утвержденных Приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ N 234 почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. Срок хранения почтовых отправлений и почтовых переводов может быть продлен по заявлению отправителя или адресата (его законного представителя). При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. Таким образом, наличие отметки «Возвращено в связи с истечением срока хранения, в связи с неявкой получателя» свидетельствует о том, что ответчик извещалась о наличии на ее имя корреспонденции. 

Кроме того, разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившегося ответчика, суд принимает во внимание, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. ознакомлена с материалами дела, о чем имеется ее подпись на справочном листе материалов дела, возражений относительно доводов иска не представила, об отложении дела слушанием не просила, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, не представила. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Общими положениями ГК РФ о форме сделок (п. 1 ст. 160) предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Пунктом 1 статьи 161 ГК РФ закреплены виды сделок, которые должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

На основании статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса (п. 2 ст. 807).

В соответствии со ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140) (п. 1).

В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон (п. 2).

Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке (п. 3).

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Исходя из положений ст. ст. 807, 808 ГК РФ, передача заимодавцем заемщику суммы займа является основным и необходимым условием заключения договора займа, являющегося реальным договором.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Учитывая тот факт, что для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые гл. 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Согласно с ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Оценка доказательств производится судом по правилам статьи 67 ГПК РФ.

Как следует из материалов дела между ФИО2 (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключены договоры займа на общую сумму 826000 рублей и 14200 долларов США., что соответствует по курсу ЦБ на ДД.ММ.ГГГГ. – 794 640,52 руб. (курс доллара = 55,9606 руб.), оформленные расписками:

- от ДД.ММ.ГГГГ. Заимодавец передал Заемщику 100 000 рублей на срок до «ДД.ММ.ГГГГ года, а Заемщик принял обязательство возвратить до указанного срока денежные средства в сумме 110000 рублей (л.д. 20). 

- от ДД.ММ.ГГГГ Заимодавец передал Заемщику 3000 долларов США, а Заемщик принял обязательство возвратить по первому требованию сумму, равную 198000 рублей (л.д. 26).

- от ДД.ММ.ГГГГ Заимодавец передал Заемщику 4000 долларов США, что равно 248000 рублей, а Заемщик принял обязательство возвратить указанную сумму по первому требованию (л.д. 27).

- от ДД.ММ.ГГГГ Заимодавец передал Заемщику 2000 долларов США, а Заемщик принял обязательство возвратить денежные средства в указанной сумме по первому требованию (л.д. 21). 

- от ДД.ММ.ГГГГ Заимодавец передал Заемщику 1000 долларов США, а Заемщик принял обязательство возвратить указанную сумму по первому требованию (л.д. 28).

- от ДД.ММ.ГГГГ. Заимодавец передал Заемщику 120 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, а Заемщик принял обязательство возвратить денежные средства в указанной сумме по первому требованию, с ежемесячной уплатой процентов по 12 000 рублей (л.д. 23). 

- от ДД.ММ.ГГГГ. Заимодавец передал Заемщику 80 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, а Заемщик принял обязательство возвратить до указанного срока денежные средства с ежемесячной уплатой процентов по 8000 рублей (л.д. 22). 

- от ДД.ММ.ГГГГ. Заимодавец передал Заемщику 80 000 рублей на срок до «ДД.ММ.ГГГГ года, а Заемщик принял обязательство возвратить до указанного срока денежные средства в сумме 920000 рублей (л.д. 24).

- от ДД.ММ.ГГГГ Заимодавец передал Заемщику 1000 долларов США, а Заемщик принял обязательство возвратить денежные средства в указанной сумме по первому требованию, с ежемесячной уплатой процентов по 50 долларов США 15 числа каждого месяца (л.д. 25).

- от ДД.ММ.ГГГГ. Заимодавец передал Заемщику 5000 долларов США на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, а Заемщик принял обязательство возвратить денежные средства в указанный срок, с выплатой процентов в размере 250 долларов США ежемесячно 23 числа (л.д. 29). 

- от ДД.ММ.ГГГГ Заимодавец передал Заемщику 2000 долларов США, а Заемщик принял обязательство возвратить денежные средства в сумме 2100 долларов США (л.д. 30). 

- от ДД.ММ.ГГГГ. Заимодавец передал Заемщику 1550 долларов США, а Заемщик принял обязательство возвратить денежные средства в сумме 1850 долларов США 24.09.2016г. (л.д. 31). 

- от ДД.ММ.ГГГГ Заимодавец передал Заемщику 1000 долларов США, а Заемщик принял обязательство возвратить денежные средства, с выплатой процентов в размере 500 рублей в день (л.д. 32-33). 

- от ДД.ММ.ГГГГ. Заимодавец передал Заемщику 650 долларов США, а Заемщик принял обязательство возвратить денежные средства в сумме 700 долларов США ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 34). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 составлена общая расписка по долгам, согласно которой ею признан долг по вышеуказанным распискам и обязанность возвратить денежные средства в соответствии с графиком, согласованным сторонами. Каждый календарный месяц ФИО1 обязуется возвращать денежные средства в размере 1000 долларов США, или в рублевом эквиваленте на день возврата, где 350 долларов США идет на погашение процентов по займу, а оставшиеся 650 долларов США идут в счет погашения задолженности по распискам. По мере снижения общего долга, проценты по займу будут снижаться, и так до полного погашения займа. Возможно досрочное погашение (л.д. 67). 

Обязательства по возврату сумм займа ответчиком исполнены не были ни в соответствии с условиями, содержащимися в расписках, ни в соответствии с общим графиком погашения задолженности. 

Как указано истцом, в январе ДД.ММ.ГГГГ года ответчиком была возвращена сумма в размере 30000 рублей в счет погашения общего долга, более денежные средства ответчик не выплачивала. 

Доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости в подтверждение возврата оставшейся суммы займа, ответчиком представлено не было.

Исследовав и оценив материалы настоящего гражданского дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части. 

Допустимыми доказательствами по настоящему делу являются только письменные доказательства. 

Представленными в материалы дела расписками с достоверностью подтверждается заключение между ФИО2 и ФИО1 договоров займа и фактическое получение заемщиком денежных средств в общей сумме 826 000 рублей и 14200 долларов США, эквивалентной 794 640,52 руб. (по курсу ЦБ на ДД.ММ.ГГГГ. 1 доллар = 55,9606 руб.).

Итого, с учетом выплаченных 30000 рублей, ответчиком перед истцом не исполнено обязательство по возврате займа (без расчета процентов) в общей сумме: 1 590 640,52 руб.

В подтверждение финансовой состоятельности и возможности предоставить ответчику заемные денежные средства в указанных суммах, истцом представлены: договоры срочного вклада физического лица «ВТБ 24 – Целевой - Телебанк» от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 130000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 940 долларов США, от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 111023,10 руб., от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 1716,12 долларов США. А также расписки о получении истцом денежных средств: в сумме 100000 руб. от ДД.ММ.ГГГГ., в сумме 200000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ., в сумме 248000 руб. от ДД.ММ.ГГГГ., в сумме 5000 долларов США от ДД.ММ.ГГГГ., в сумме 3000 долларов США от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд также принимает во внимание, что родная сестра истца ФИО4 является действующим Индивидуальным предпринимателем, что подтверждается выпиской из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ. № и налоговыми декларациями за период с ДД.ММ.ГГГГ.г., которая давала истцу в займ денежные средства для ответчика, о чем имеются расписки. 

Кроме того, доводов относительно безденежности займа ответчиком заявлено не было.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО2 о взыскании со ФИО1 суммы основного долга в размере 1 590 640,52 руб. подлежат удовлетворению.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины в размере 16294,00 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договорам займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 долг по договорам займа в сумме ФИО2 1590 640,52 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 16294,00 рублей, а всего взыскать 1606 934,52 рублей. 

В удовлетворении остальной части исковых требований истцу – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 07 апреля 2017 года.

Судья: Г.А. Фаустова