ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

01 апреля 2017 г. 

<

адрес> 

Судья Изобильненского районного суда 

<

адрес> Григорьев А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда дело об административном правонарушении в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> К составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из протокола и представленных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09.10 час. в 

<

адрес> гр. ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ-№, регистрационный знак №, не выполнил законного требования сотрудника полиции, выразившееся в неоднократном невыполнении законного требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, а именно СГУ и проблесковых маяков. 

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснил, что действительно он проигнорировал требование сотрудника полиции об остановке его транспортного средства, объяснил это отсутствием у него документов на автомобиль. В содеянном раскаялся. 

Суд, выслушав объяснение ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности) является установленной и полностью доказана. 

Доказательствами совершения административного правонарушения являются:

- протокол об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 09.10 час. в 

<

адрес> гр. ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ-

<

данные изъяты>, регистрационный знак №, не выполнил законного требования сотрудника полиции, выразившееся в неоднократном невыполнении законного требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, а именно СГУ и проблесковых маяков. 

- рапорт ИДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> П от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы в 

<

адрес> на пер. 

<

адрес> автомобиль ВАЗ-№, регистрационный знак № под управлением ФИО1 проигнорировал законное требование сотрудника полиции об остановке транспортного средства. В результате чего началось преследование за данной автомашиной с помощью СГУ. Водитель ФИО1 на неоднократные требования не реагировал. 

-рапорт ИДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> К от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы в составе П примерно в 09.10 час. на пер.

<

адрес> была остановлена автомашина ВАЗ-№, регистрационный знак №, водитель которой проигнорировал трбеование об остановке и продолжил движение по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, о чем было сообщено в ДЧ ОМВД по 

<

адрес>. В процессе преследования водитель на неоднократные требования об остановке не реагировал.

С учетом исследованных доказательств действия Р подлежат квалификации поч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

При назначении административного наказания ФИО1, суд в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих, отягчающих не имеется. 

Кроме того, принимая во внимание имущественное положение правонарушителя, характер правонарушения, суд приходит к выводу о том, что цели административного наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания только в виде административного ареста. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.9, 19.3, 29.10, 29.11, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок назначенного наказания исчислять с момента административного задержания, т.е. с 15.00 час. ДД.ММ.ГГГГ.

Копию постановления направить начальнику Отдела МВД России по 

<

адрес> для сведения. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Изобильненский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения. 

Судья А.

<

адрес>