дело 2а-269/2024

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 марта 2024 года п.Чишмы

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Захаровой Л.А.,

при помощнике судьи Кудриной К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю 

<

адрес> по 

<

адрес> БАА, начальнику 

<

адрес> УФССП по 

<

адрес> старшему судебному приставу-исполнителю ЖРВ., УФССП по 

<

адрес> об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю 

<

адрес> УФССП по 

<

адрес> ФИО1, начальнику 

<

адрес> УФССП по 

<

адрес> старшему судебному приставу-исполнителю ЖРВ., УФССП по 

<

адрес> об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, мотивируя свои требования тем, что в производстве 

<

адрес> УФССП России по РБ с ДД.ММ.ГГГГ находился исполнительный лист серия ФС №, выданный Чишминским районным судом взыскателю ФИО1 по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ На основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ взыскателя ФИО1 возбуждено в 

<

адрес> УФССП России по РБ исполнительное производство. Исполнительный лист серия ФС № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> УФССП России по РБ возвращен постановлением взыскателю ФИО1 на основании «постановления об окончании и возвращении ИД взыскателю с приложением исполнительного листа ФС №». В приложенном акте указано, что невозможно исполнить обязывающий должника совершить определенные действия исполнительный документ, возможность которого не утрачена. Повторно с заявлением о возбуждении исполнительного производства ФИО1 с 2021 года в 

<

адрес> УФССП по РБ не обращалась, а исполнительный лист ФС №, выданный Чишминским районным судом ДД.ММ.ГГГГ, в данное время находится у истца ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ от судебного пристава БАА 

<

адрес> РБ на адрес истца ФИО1 поступило требование заказным письмом № без указания номера исполнительного производства – совершить исполнительские действия по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 09:00 часов (суббота) с угрозами: «Неисполнение должником в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительного сбора, влечет административную ответственность по ст.17.14 КоАП РФ.

Административный истец просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя 

<

адрес> РБ БАА по выставлению требования от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1; обязать судебного пристава-исполнителя 

<

адрес> РБ БАА устранить допущенные нарушения в отношении административного истца ФИО1: отменить требование от ДД.ММ.ГГГГ; привлечь судебного пристава-исполнителя БАА к административной ответственности за допущенные нарушения; восстановить срок для обжалования.

Административный истец ФИО1 на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель 

<

адрес> ГУФССП по РБ БАА на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик начальника отделения – старший судебный пристав 

<

адрес> ГУФССП по РБ ЖРВ. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Представитель административного ответчика ГУФССП по РБ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Заинтересованное лицо по делу ФИО2, действующая в интересах ФЭИ, на судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

Заинтересованные лица – ФЭИ, несовершеннолетняя ФЭИ в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного дела. 

Представитель заинтересованного лица прокуратуры 

<

адрес> на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Суд на основании ст. 150, 151 КАС РФ принял решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.219 КАС РФ, ст.122 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

При этом, как разъяснено в абз.2 п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», если постановление, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя были обжалованы в порядке подчиненности, то судам общей юрисдикции следует учитывать положения ч.6 ст.219 КАС РФ о том, что несвоевременное рассмотрение или не рассмотрение жалобы вышестоящим органом, вышестоящим должностным лицом свидетельствуют о наличии уважительной причины пропуска срока обращения в суд.

В соответствии со ст.227 КАС РФ для признания действий (бездействия), решений должностного лица службы судебных приставов незаконными необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие действий (бездействия), решения закону или иному нормативному правовому акту и нарушение оспариваемым действием (бездействием), решением прав и законных интересов административного истца. 

В соответствии с ч.1 ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Судом установлено, что требование от ДД.ММ.ГГГГ получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Административный иск направлен в Чишминский районный суд Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается оттиском печати на конверте «Почта России».

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения ходатайства ФИО1 о восстановлении процессуального срока обжалования действий судебного пристава-исполнителя 

<

адрес> УФССП по 

<

адрес> БАА

В соответствии со статьей 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Согласно правовой позиции, изложенной в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут оспорить как стороны исполнительного производства (взыскатель и должник), так и иные лица, которые считают, что их права и законные интересы нарушены или созданы препятствия к их осуществлению либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (ч.1 ст.218, ст.360 КАС РФ, ч.1 ст.121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ).

Исходя из вышеуказанной нормы закона, заявитель, обращаясь в суд с заявлением об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) должен указать и доказать, какие именно его права и законные интересы были нарушены оспариваемым постановлением или действием (бездействием) судебного пристава-исполнителя и указать способ их восстановления.

В соответствии со ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа, о чем выносит соответствующее постановление. При этом, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона. Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. При этом, исходя из положений п.12 ст.30 и ст.24 ФЗ «Об исполнительном производстве», процессуальный срок для принудительного исполнения требований исполнительного документа исчисляется со дня фактического уведомления должника о возбуждении исполнительного производства.

По смыслу закона постановление о возбуждении исполнительного производства может быть направлено должнику почтовой корреспонденцией с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки или лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает их доставить.

Согласно части 1 статьи 14 Федерального закона «Об исполнительном производстве» решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

Согласно ч.4 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление судебного пристава–исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов подлежит исполнению в срок, указанный в постановлении, и может быть обжаловано в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов или оспорено в суде.

В силу ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу статьи 360 Кодекса административного судопроизводства РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава – исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса. 

В силу ч.9 ст.226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 статьи 226 КАС РФ, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 указанной статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (ч.11 ст.226 КАС РФ).

Таким образом, в силу прямого указания закона обязанность доказывания соблюдения сроков обращения в суд лежит на административном истце, а обязанность доказывания правомерности действий в рамках исполнительного производства – на административном ответчике, при условии, что только у него, как должностного лица, в производстве которого имеется исполнительное производство, имеются доказательства, свидетельствующие о законности или незаконности действий. 

Судом установлено, что решением 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу 2-207/2018 постановлено:

«иск ФИО1, ФИО3, ФИО4 к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетних ФЭИ и ФЭИ, о разделе жилого дома в натуре, надворных построек, определении порядка пользования земельным участком – удовлетворить. 

Произвести раздел жилого дома, кадастровый №, площадью № кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> принадлежащего на праве общей долевой собственности по 1/4 доле ФИО1, ФИО3, ФИО4 и по 1/8 доле ФЭИ и ФЭИ, в натуре на два изолированных жилых помещения (квартиры) в соответствии с долями близкими к идеальным в праве собственности на жилой дом.

Выделить в натуре ФИО1, ФИО3, ФИО4 № долю в праве собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес> виде 

<

адрес>, общей площадью № кв.м, жилой площадью № кв.м., состоящей из жилой комнаты № кв.м., кухни № кв.м., коридора площадью 3,6 кв.м. и веранды площадью (4,5 кв.м, 17,3 кв.м.) 21,8 кв.м.

Выделить в натуре ФЭИ и ФЭИ 1/4 долю в праве собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес> виде 

<

адрес>, общей площадью № кв. м., жилой площадью № кв.м., состоящей из жилой комнаты, площадью № кв.м. и санузла площадью № кв.м.

Обязать ФИО1, ФИО3, ФИО4 и ФИО2, действующую за своих несовершеннолетних детей ФЭИ, ФЭИ произвести работы по восстановлению и ремонту конструкции жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> виде: заделки трещин, ремонта надземной части фундаментных столбов; укрепления отдельных досок и реек обшивки стен, замены отдельных досок, затирки трещин и местами ремонтом штукатурки и стен; выравнивании перегородок, фрагментарной замены отделочных материалов; ремонта части перекрытия; частичной смены рядовой обрешетки крыши, перестилки полов с добавлением новых материалов 20%; ремонта переплетов оконных проемов, укрепления соединений накладками, восстановлением с добавлением нового материала; ремонт дверных полотен и коробок; оклейки стен обоями, с подготовкой основания; фрагментарного антисептирования водными растворами деревянных конструкции жилого дома; замены отдельных участков сетей инженерного оборудования. 

Обязать ФИО1, ФИО3, ФИО4 и ФИО2, действующую за своих несовершеннолетних детей ФЭИ, ФЭИ произвести работы для перепланировки и переоборудования жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> виде: устройства изолированного входа путем демонтажа оконного блока, разборки подоконной части в пределах существующего оконного проема с усилением металлической рамой, устройство дверного блока выполнить силами специализированной организации; устройство входной группы выполнить силами специализированной организации (лестница, крыльцо, ограждение, козырек); монтажа перегородки из ГКЛ (исключить использования тяжелых материалов); оборудование коридора на части площади кухни; оборудование кухни на площади жилой комнаты; устройство подключения к существующей системе водоснабжения, газоснабжения, установка счетчиков водоснабжения и газоснабжения; в помещении кухни выполнить установку АОГВ, подключение газа и воды; устройство газовой плиты, санитарно-технических приборов в помещении вновь образуемой кухни; выполнить перемонтаж существующей системы отопления; устройство выгребной ямы; устройство ограждения между собственниками по земельному участку; устройство входных ворот. 

Затраты по проведению строительных работ по восстановлению и ремонту конструкции, а также по перепланировке и переоборудованию жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> возложить на ФИО1, ФИО3, ФИО4 и ФИО2, действующей за своих несовершеннолетних детей ФЭИ, ФЭИ в соответствии с их долями.

Выделить в натуре ФИО1, ФИО3, ФИО4 гараж (лит. Г4) площадью № кв.м., погреб (литер IV) площадью № кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Выделить в натуре ФЭИ и ФЭИ сарай (лит. Г) площадью № кв.м., сарай (лит. Г1) площадью № кв.м., уборную (лит. 1) площадью № кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>

Определить порядок пользования земельным участком с кадастровым номером № площадью № кв.м. по адресу: 

<

адрес> по следующему варианту:

- ФИО1, ФИО3, ФИО4 выделить в пользование земельный участок, начиная с фасадной части домовладения, начиная с места расположения гаража до бани (лит. Г5) и далее с отступлением от правой границы участка на № до левого угла тыльной части участка и до конца бани (лит. Г5) с сохранением отступления от внешних границ бани на №., после чего поворотом направо в сторону бани (лит. Г5) до расстояния №. от правой границы земельного участка продолжая в сторону тыльной части участка до расстояния №. от тыльной границы земельного участка с поворотом к левой границе земельного участка до расстояний №., последующим поворотом и продолжением на №. к краю части домовладения сохраняя расстояние от левой границы земельного участка №. и последующим поворотом на право на расстояние №. параллельно домовладению с вновь поворотом на право к домовладению на № и в последующем по краю стены домовладения до фасадной части домовладения повернуть налево до расстояния № от левой границы земельного участка, продолжив по краю домовладения до входа в 

<

адрес> сохраняя расстояние от левой границы земельного участка №.;

- ФЭИ и ФЭИ выделить в пользование земельный участок начиная с фасадной части домовладения с отступлением от левой границы земельного участка на №. до входа в дом, далее с отступлением от левой границы земельного участка №. до угла дома, и №. от левой границы земельного участка до границы земельного участка ФИО1, ФИО3 и ФИО4 с поворотом в сторону тыльной части участка на №., поворотом в сторону левой границы земельного участка на №., поворотом в сторону тыльной части участка №., поворотом с отступлением от общей границы земельного участка №. в сторону правого угла участка, от правого угла участка до бани с отступлением от внешних границ бани на №.».

Апелляционным определением 

<

адрес> от 13 ноября 2018 года решение 

<

адрес> оставлено без изменения.

Апелляционным определением 

<

адрес> от 04 сентября 2023 года определено: 

«произвести замену ФЭИ на правопреемника ФЭИ.

Определение 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить в части определения стоимости строительных и технических работ при установке электрического отопления в 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес> размере №.; возложения затрат по проведению строительных и технических работ при установке электрического отопления в размере №. в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> на ФИО4, ФИО3, ФИО1, ФИО2, действующую в интересах несовершеннолетней ФЭИ, в соответствии с их долями; взыскании в доход федерального бюджета с ФИО4, ФИО3, ФИО1, ФИО2, действующую в интересах несовершеннолетней ФЭИ, в счет возмещения судебных расходов, понесенных судом на проведение судебно-строительной экспертизы по настоящему гражданскому делу с каждого в размере по №. путем исполнения взыскания через Чишмиснкий районный суд Республики Башкортостан.

В указанной части указать:

Обязать ФИО1, ФИО3, ФИО4 и ФИО2, действующую за несовершеннолетнею ФЭИ, произвести работы по установке вместо газоснабжения электрокотла и электроплиту в 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, путем осуществления затрат по выполнению указанных работ и использованию материалов в соответствии с их долями на жилой дом по указанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в 

<

адрес> ГУФССП по РБ подано заявление о принятии исполнительного документа к принудительному исполнению.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем 

<

адрес> УФССП по РБ ХАР. на основании заявления ФИО4 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2

Постановлением судебного пристава-исполнителя 

<

адрес> УФССП по 

<

адрес> ХАР. от ДД.ММ.ГГГГ ограничен выезд ФИО2 из Российской Федерации.

Судебным приставом-исполнителем 

<

адрес> УФССП по 

<

адрес> ХАР ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 направлено требование о разделе жилого 

<

адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Из объяснений ФИО2 следует, что исполнить решение суда не имеет возможности, в связи с тем, что не работает по уходу за ребенком-инвалидом.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ХАР. вынесено требование в адрес ФИО2 и ФИО4, совершить исполнительские действия в виде устройства входной группы выполнить силами специализированной организации (лестница, крыльцо, ограждение, устройство выгребной ямы) по адресу: 

<

адрес> на ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ч.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем 

<

адрес> ХАР. в адрес ФИО3, ФИО1, ФИО2 и ФИО4 направлено извещение о том, что ДД.ММ.ГГГГ будут производиться работы по устройству входной группы (лестница, крыльцо, ограждение, устройство выгребной ямы).

ДД.ММ.ГГГГ начальник отдела – старший судебный пристав 

<

адрес> ЖРВ. вынес акт о передачи исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ из производства судебного пристава-исполнителя ХАР в производство судебного пристава-исполнителя БАА

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем БАА вынесено требование в адрес ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО1 совершить исполнительские действия в виде устройства входной группы выполнить силами специализированной организации (лестница, крыльцо, ограждение, устройство выгребной ямы) по адресу: 

<

адрес>, на ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. Завершить исполнительские действия до ДД.ММ.ГГГГ, предоставить акт приема-передачи выполненных работ на основании договора подряда, составленного между сторонами исполнительного производства и подрядной организацией.

Из объяснений ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебные приставы приехали к 09 часам утра и ждали до 11 часов, чтобы приехали ФИО4, ФИО3, ФИО1, так как никого не было на месте, кроме нее, был составлен акт исполнительских действий. Со своей стороны выдвинутые требования судебным приставом БАА выполнить не может, так как не имеет финансовой возможности, муж инвалид, ребенок инвалид, сама находится по уходу за инвалидом, сын и дочь учатся, никаких средств не имеют.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем составлен акт о совершении исполнительских действий в присутствии понятых БЭР и ЯКС

Согласно положений ст.226 КАС РФ заявитель, обращаясь в суд с заявлением об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) должен указать и доказать, какие именно его права и законные интересы были нарушены оспариваемым постановлением или действием (бездействием) судебного пристава-исполнителя и указать способ их восстановления.

При изучении материалов исполнительного производства судом не установлено нарушение прав взыскателя, связанных с нарушением порядка совершения исполнительных действий.

Поскольку решение о признании бездействия незаконным в любом случае преследует цель именно восстановление прав административного истца, о чем свидетельствует императивное предписание процессуального закона, принимаемое в этой связи решение в пользу административного истца, обязательно должно содержать указание на действия, направленные на восстановление нарушенного права.

Доказательств того, что действиями судебного пристава-исполнителя нарушены права и законные интересы административного истца суду не представлено.

С учетом указанных обстоятельств, оснований для признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя 

<

адрес> УФССП по 

<

адрес> БАА по совершению исполнительских действий, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу-исполнителю 

<

адрес> УФССП по 

<

адрес> БАА, начальнику 

<

адрес> УФССП по 

<

адрес> старшему судебному приставу-исполнителю ЖРВ., УФССП по 

<

адрес> об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Л.А. Захарова