Дело №

№

Решение

Именем Российской Федерации

16 июля 2021 г. г. Краснознаменск

Краснознаменский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Мальковской Г.А.,

при секретаре Андросовой Н.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения, имуществом как своим собственным в течение срока приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом как своим собственным в течение срока приобретательной давности, утверждая, что начиная с 1998 г.у неё в пользовании за пай в совхозе «Зареченский» Краснознаменского района находится в пользовании трактор марки «

<

данные изъяты> - отсутствуют, которым он владеет до настоящего времени и использует в сельскохозяйственной деятельности, осуществляет его ремонт и уход. Права иных лиц в течении всего срока владения на трактор не заявлялись. 

В государственной регистрации права на трактор 1987 года выпуска в Гостехнадзоре по Краснознаменскому, Неманским районам, Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Калининградской области, было отказано в связи с отсутствием документов на трактор. После ликвидации совхоза «Зареченский» Краснознаменского района документы на сельскохозяйственную технику были утрачены, в результате чего она не имеет возможности поставить трактор на учет в органах Гостехнадзора на общих основаниях. 

В связи с чем, заявитель, сославшись на ст.234 ГК РФ, просил суд установить факт добросовестного, открытого и непрерывного владения им трактором 

<

данные изъяты> - отсутствуют, как своим собственным в течение срока приобретательной давности.

В судебном заседании ФИО1 просила удовлетворить заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении, пояснив, что трактор был не на ходу, супруг собрал трактор, который использовался открыто в личном хозяйстве для перевозки дров, кто-либо права на трактор, документов на который не сохранилось, на протяжении всего времени не заявлял, пользовалась трактором непрерывно в течение всего времени с 1998 года. 

Представитель заинтересованного лица Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Калининградской области ( Служба гостехнадзора ) по доверенности ФИО2 в судебном заседании не возражал в удовлетворении требований, указав, что спорных ситуаций по данному трактору не имелось.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, допрошенных в судебном заседании, исследовав материалы дела, считает требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из представленного ФИО1 заявления, адресованного в Службу гостехнадзора Калининградской области следует, что ей было отказано в государственной регистрации трактора 

<

данные изъяты>, в связи с отсутствием документов (договора купли-продажи, паспорта самоходной машины и др.)

В силу части 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Реализация права пользования в отношении машины (использования ее по назначению), как одного из трех составляющих права собственности вообще, в силу действующего законодательства может осуществляться при условии регистрации машины с выдачей соответствующих документов.

Учитывая, что трактор в установленном порядке в органах Гостехнадзора не зарегистрирован, заявитель не имеет возможности его использовать по назначению.

При таких обстоятельствах, установление факта добросовестного, открытого и непрерывного владения и пользования бульдозером как своим собственным имеет для заявителя юридическое значение, поскольку признание указанного факта в судебном порядке является основанием для его государственной регистрации.

Из объяснений заявителя следует, что она непрерывно владеет, пользуется трактором с 1998 года, несет расходы на его ремонт и содержание.

Указанные обстоятельства также подтверждаются показаниями свидетелей ФИО6, приходящийся заявителю супругом, и ФИО7, которые пояснили, что заявителю, как учителю младших классов, от совхоза «Зареченский» на пай в 1998 году достался трактор, которым ФИО1 владеет и пользуется непрерывно по настоящее время, а ФИО6 осуществляет ремонт данного трактора, который открыто используется в личном подсобном хозяйстве, в связи с тем, что документов на трактор не имеется, возникла необходимость легализовать его использование.

Показания допрошенных свидетелей согласуются с пояснениями заявителя ФИО1 и не вызывают у суда сомнений.

Согласно справке, выданной инспектором МО МВД России «Неманский», согласно информационной базе данных ФИС ГИБДД-М, трактор 

<

данные изъяты>, в угоне не числится.

В соответствии со ст. 234 ГК РФ, лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом з течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Законодатель в указанной норме установил, что право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

Получая трактор при ликвидации колхоза без каких-либо документов и договоренностей, заявитель полагала, что трактор остался в счет пая, положенного ей, как учителю младших классов школы, в связи с чем, производила его капитальный ремонт и использовал трактор в своих сельскохозяйственных личных целях.

То есть, заявитель открыто и непрерывно пользовался указанным имуществом на протяжении более 20 лет, пыталась зарегистрировать его в Гостехнадзора, и ни от кого не скрывала факта его нахождения у нее, что подтверждено свидетельскими показаниями.

Учитывая тот факт, что в Гостехнадзоре, ОГИБДД по Калининградской области отсутствуют сведения о регистрации права на указанный трактор марки 

<

данные изъяты>, а иных сведений о том, принадлежал ли он совхозе «Зареченский» Краснознаменского района на праве собственности у него не имеется, прежний собственник данного имущества заявителю не известен.

В силу ст. 234 ГК РФ право собственности на бесхозяйные движимые вещи может быть приобретено в силу приобретательной давности.

Из смысла ст. 234 ГК РФ следует, что основанием приобретения права собственности на имущество в силу приобретательной давности является беститульное владение имуществом в течение установленного срока, то есть владение имуществом при отсутствии собственника.

Поскольку установление данного факта необходимо заявителю для реализации прав по признанию права собственности движимого имущества, суд приходит к выводу о том, что данный факт имеет юридическое значение и может быть установлен в судебном порядке.

В ином внесудебном порядке установить вышеуказанный факт не представляется возможным.

В силу статьи 268 ГПК РФ решение суда об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом как своим собственным в течение срока приобретательной давности является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, и служит основанием для производства регистрационных действий с таким имуществом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения, имуществом как своим собственным в течение срока приобретательной давности удовлетворить.

Установить факт добросовестного, открытого и непрерывного владения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: 

<

адрес>, трактором марки 

<

данные изъяты>, как своим собственным в течении срока приобретательной давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Краснознаменский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

В окончательной форме решение принято 17 июля 2021 г.

Судья Г.А. Мальковская