Дело №

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дзержинск 17 сентября 2019 года

Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Малин А.А., при секретаре Колесниковой М.Н.,

с участием государственного обвинителя Аполлоновой А.П.,

подсудимого ФИО1,

его адвоката Кузнецовой Н.В., представившей удостоверение адвоката № № и ордер № №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, рожденного 

<

данные изъяты> 

мера пресечения не избиралась, задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ 28-30 января 2019 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Суд признаёт доказанным, что ФИО1, заведомо зная, что действующим законодательством РФ 

<

данные изъяты> запрещены к свободному обороту на территории РФ, совершил преступление, связанное с 

<

данные изъяты>, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь возле дома 

<

адрес>, увидел на 

<

данные изъяты>. ФИО1, осознавая, что это может быть 

<

данные изъяты> и, имея знания о том, как выглядят 

<

данные изъяты>, решил 

<

данные изъяты> приобрести 

<

данные изъяты> в найденном им 

<

данные изъяты> массой 0,317 грамма. В целях реализации преступного умысла, направленного на 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 

<

данные изъяты> приобрел, подняв с 

<

данные изъяты> возле дома 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умышленно, 

<

данные изъяты>, был задержан сотрудниками 

<

данные изъяты> на 

<

данные изъяты> км автодороги 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в период времени с 

<

данные изъяты>. на 

<

адрес>, сотрудником 

<

данные изъяты> в присутствии двух понятых, в 

<

данные изъяты> куртки, надетой на ФИО1 было обнаружено и изъято 

<

данные изъяты>

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, с правовой оценкой своих действий согласен, просит рассмотреть данное дело и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: обвиняемым совместно с защитником в ходе ознакомления с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Кроме того, в подготовительной части судебного заседания подсудимый совместно с защитником подтвердил заявленное ходатайство о признании вины и рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства. Он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 (десяти) лет лишения свободы, обвинение ему понятно - является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу. 

Подсудимый поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником и подтверждено в судебном заседании.

ФИО1 осознает последствия постановления приговора в особом порядке, связанные: с отказом от исследования доказательств в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Кузнецова Н.В. поддержала заявленное ходатайство подсудимого о рассмотрении его дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства и согласна с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Квалифицируя действия ФИО1 суд считает правильным вывод органа дознания и признает его действия как 

<

данные изъяты>

ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

При исследовании личности подсудимого, суд установил: ФИО1 

<

данные изъяты> 

Согласно заключению судебно - психиатрического эксперта (комиссии экспертов) №, ФИО1, 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд учитывает, на основании 

<

данные изъяты>.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, отсутствие обстоятельств отягчающих и наличие смягчающих наказание.

Кроме того установлено, что при совершении преступления ФИО1 осознавал противоправность своих действий и умышлено совершал их, вменяемость подсудимого при совершении преступления и после его совершения, сомнений у суда не вызывает. Подсудимый охотно отвечает на вопросы участников процесса и суда, активно участвует в обсуждении ходатайств. 

Принимая все вышеперечисленное, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества, но под контролем и назначает ему наказание в виде штрафа.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы и иного дохода. Со слов ФИО1 его среднемесячный доход составляет 

<

данные изъяты> тысяч рублей.

Оснований для назначения подсудимому в качестве основных видов наказания других, альтернативных штрафу видов наказания, суд не усматривает.

Правила ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ применению не подлежат, так как назначается не наиболее строгий вид наказания.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 314-317, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: - 

<

данные изъяты>

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с подачей жалобы через Дзержинский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи сторонами апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать на них свои возражения в течение 10 (десяти) суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 (десяти) суток со дня вручения апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Малин А.А.