61RS0011-01-2021-001785-88

Дело № 2а–1112/21

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 июля 2021г. г. ФИО1 

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Добрухиной Е.А.,

с участием ст. помощника Белокалитвинского городского прокурора Ефремовой Т.Н.,

представителя административного истца ФИО2,

при секретаре М.В.Прусаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Белокалитвинскому району к ФИО3 о дополнении действующих административных ограничений, 

У С Т А Н О В И Л:

ОМВД России по Белокалитвинскому району обратился в суд с исковым заявлением о дополнении ограничений в отношении ФИО3, указав на следующие обстоятельства.

ФИО3 был осужден приговором Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 22.03.2017г. по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. 21.07.2020г. ФИО3 был освобожден из 

<

адрес> 

Решением Шахтинского городского суда Ростовской области от 01.08.2020г. в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 8 лет со следующим ограничением: обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 час. до 06 час. следующего дня.

31.07.2020г. ФИО3 был поставлен на профилактический учет ОМВД России по Белокалитвинскому району. В период нахождения под административным надзором ФИО3 в течение календарного года совершил 2 административных правонарушения, 25.08.2020г., 21.01.2021г., что в соответствии со ст.4 ФЗ РФ от 6.04.2011 года № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», является основанием для дополнения ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Административный истец просит суд дополнить действующие административные ограничения в отношении ФИО3 в виде обязательной явки в ОМВД по месту жительства 4 раза в месяц; запретом пребывания в местах, где реализуется алкогольная продукция для распития в данных местах; запретом посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них; запретом выезда за территорию Белокалитвинского района.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Белокалитвинскому району ФИО2 поддержал требования о дополнений административных ограничений, помощник Белокалитвинского городского прокурора Ефремовоа Т.Н. считала требования ОМВД подлежащими удовлетворению.

ФИО3 извещенный надлежащим образом о слушании дела в судебное заседание не явился. 

Согласно ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 указанного закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений. 

В силу требований ст. 270 Кодекса административного судопроизводства РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Судом установлено, что приговором Белокалитвинского городского суда от 22.03.2017г. ФИО3 осужден по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. По отбытию срока наказания 21.07.2020г. ФИО3 освобожден из мест лишения свободы.

Вступившим в законную силу решением Шахтинского городского суда Ростовской области от 17.07.2020г. в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 8 лет со следующими ограничениями: обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 час. до 06 час. 

Из материалов административного дела видно, что ФИО3 состоит на профилактическом учете в отделе ОМВД России по Белокалитвинскому району с 31.07.2020г.

Находясь под административным надзором, ФИО3 в течение года совершил 2 административных правонарушения: несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, предусмотренного частью 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о чем имеется постановление о привлечении к административной ответственности от 25.08.2020г. и совершение административного правонарушения за появление в общественном месте в состоянии опьянения по ст.20.21 КоАП РФ, о чем имеется постановление о привлечении к административной ответственности 21.01.2021г.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, данные о личности ФИО3, учитывая категорию совершенных им административных правонарушений, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для установления ФИО3 дополнительного ограничения в виде обязательной явки в ОМВД по месту жительства 3 раза в месяц; запретом пребывания в местах, где реализуется алкогольная продукция для распития в данных местах; запретом посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них; запретом выезда за территорию Белокалитвинского района.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 272-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Дополнить в отношении поднадзорного ФИО3, 

<

данные изъяты> действующие административные ограничения: 

- обязательной явкой в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 4 раза в месяц; 

- запретом пребывания в местах, где реализуется алкогольная продукция для распития в данных местах; 

- запретом посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них; 

- запретом выезда за территорию Белокалитвинского района.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья Е.А.Добрухина