Дело № 5-129/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 мая 2024 года г. См о л е н с к

Заднепровский районный суд г. Смоленска, расположенный по адресу: РФ, 

<

...>, в составе председательствующего судьи Дворянчикова Евгения Николаевича, при секретаре Мягченковой А.Н., с участием защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

Индивидуального предпринимателя без образования юридического лица (далее по тексту - ИП) ФИО2 (ИНН №, ОГРНИП №), родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

у с т а н о в и л :

ИП ФИО2 виновен в административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ - то есть в нарушении установленного порядка уведомления территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о заключении трудового договора с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом, - совершенном при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 заключил трудовой договор с гражданином Республики Азербайджан ФИО1, родившимся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. Согласно нормам п. 4 и п. 8 ст. 13 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», работодатель привлекающий и использующий для осуществления трудовой деятельности иностранного гражданина, обязан уведомлять территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел в субъекте РФ, на территории которого данный иностранный гражданин осуществляет трудовую деятельность, о (в частности) заключении с данным иностранным гражданином трудового договора в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения соответствующего договора.

Тот срок (три рабочих дня) истёк для ИП ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, но ИП ФИО2 направил в отдел трудовой миграции УМВД РФ по г. Смоленску соответствующее уведомление о заключении ИП ФИО2 упомянутого трудового договора с ФИО1 лишь ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящем судебном заседании защитник ИП ФИО2 - ФИО, - пояснил, что его доверитель ИП ФИО2 сам лично не намерен участвовать в судебном процессе, но при этом ИП ФИО2 полностью признаёт вину во вменяемом правонарушении и просит суд о максимально возможном смягчении наказания, в связи с испытываемыми ИП ФИО2 экономическими затруднениями.

Ознакомившись с материалами дела, заслушав защитника лица, привлекаемого к ответственности, суд приходит к следующему.

В обоснование причастности ИП ФИО2 ко вменяемому деянию суду представлены: копия трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого ИП ФИО2 - как работодателем, - с работником (гражданином Республики Азербайджан) ФИО1; копия дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к тому трудовому договору; копия направленного ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 в отдел трудовой миграции УМВД РФ по г. Смоленску уведомления о заключении ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 того трудового договора с ФИО1.

Суд учёл, что и при составлении ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции протокола о настоящем правонарушении ИП ФИО2 фактически полностью признал вину во вменяемом ему деянии, пояснив, что он не выполнил своевременно требования миграционного законодательства лишь из-за незнания ИП ФИО2 соответствующих норм Закона.

В связи с изложенным у суда нет оснований к тому, чтобы сомневаться в доказанности вины правонарушителя. Так как ИП ФИО2 нарушил установленный Законом срок на 25 рабочих дней, - то есть более чем в 8 раз, - то суд не усматривает оснований для того, чтобы признать содеянное малозначительным, и прекратить бы в силу норм ст. 2.9 КоАП РФ производство по делу.

При определении размера и вида наказания, которому следует подвергнуть ИП ФИО2, суд как смягчающее наказание правонарушителя обстоятельство учитывает признание вины ИП ФИО2. В связи с вышеизложенным суд, принимая во внимание материальное положение правонарушителя, а также нормы Примечания № 1 к статье 18.1 КоАП РФ и нормы частей 3.2 и 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ, считает возможным подвергнуть ИП ФИО2 штрафу в размере половины минимального размера санкции части 3 статьи 18.15 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.1 -29.9 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Индивидуального предпринимателя без образования юридического лица ФИО2 (ИНН №, ОГРНИП №) признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, и с применением норм частей 3.2 и 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 200000 (двухсот тысяч) рублей. 

Штраф в течение шестидесяти суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу подлежит уплате на счёт № 40102810445370000055 Отделение Смоленск г.Смоленск, БИК 046614001, получатель: УФК по Смоленской области (Управление МВД РФ по г. Смоленску, л/счёт 

<

***>) ИНН 

<

***>, КПП 673101001, КБК 18811601181019000140, код ОКТМО 66701000, казначейский счёт 03100643000000016300, с обязательным указанием «Штраф по постановлению от 13.05.2024 г. Заднепровского районного суда г. Смоленска по делу об АП в отношении ИП ФИО2», УИН №.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 дней, с подачей жалобы через Заднепровский районный суд г.Смоленска.

Председательствующий Е.Н.Дворянчиков