Дело № 5-336/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Елизово Камчатского края 17 марта 2021 года

Судья Елизовского районного суда Камчатского края Почуева С.А., 

при секретаре Товкус Л.Е., 

с участием: 

законного представителя ООО «Милан» ФИО1,

представителя Шустова А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «Милан», ОГРН №, ИНН №, КПП №, место регистрации: 

<

адрес>, помещение № 18,не привлекавшегося к административной ответственности в течение года,

У С Т А Н О В И Л А:

территориальным отделом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Камчатскому краю в Елизовском, Усть-Большерецком, Соболевском районах и городе Вилючинске при проведении эпидемиологического расследования обнаружено, что 17 декабря 2020 года с 12 час. 10 мин. по 12 час. 50 мин. в кафе 

<

данные изъяты>» Обществом с ограниченной ответственностью «Милан» (далее по тексту – ООО «Милан», Общество) допущено нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, которое совершено при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), а именно:

1) не обеспечено соблюдение социальной дистанции посетителями кафе при посадке в обеденном зале, так как обеденные столы расставлены без соблюдения социальной дистанции не менее 1,5- 2м;

2) обеззараживание воздуха в обеденном зале кафе проводится неэффективно, поскольку не выполнены требования производителя установки для обеззараживания воздуха при её размещении в помещении и не учтены её характеристики: в обеденном зале установлен рециркулятор воздуха медицинский бактерицидный «Аэроэко» РВБ-М-60, который предназначен для обеззараживания воздуха объёмом до 60 м3 в час (объем воздуха в обеденном зале - 120 м3 (примерно площадь 40 кв.м., высота 3 м.)) и который установлен на барной стойке, хотя является настенным: инструкцией по его использованию (имеется в свободном доступе в интернете) предусмотрено, что для эффективной обработки бактерицидный облучатель крепят в вертикальном положении на стене перпендикулярно окнам и радиатором (в таком случае поток воздуха от рециркуляторов будет перпендикулярен потоку естественной циркуляции воздуха от окон и отопительного оборудования, что в совокупности обеспечит надежное перемешивание воздуха в помещении и снизит вероятность образования застойных зон, улучшит эффективность системы обеззараживания);

3) при входе в кафе не организована входная дистанционная термометрия персонала: в наличии нет термометра, в том числе и бесконтактного; журнал с результатами входной термометрии, опроса на входе в кафе о наличии в близком окружении работника лиц с признаками острого респираторного заболевания и термометрии в течение рабочего дня персонала не представлен (директор ООО «Милан» отказался представить журнал, ссылаясь на ФЗ-152 «О персональных данных»), что является нарушениемабз. 1, 3, 4, 5 п. 4.4, п. 6.2 СП 3.1.3597-20 «Профилактика новой коронавирусной инфекции (COVID-19), утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 22.05.2020 № 15; п. 1.1.4 Постановления главного государственного санитарного врача по Камчатскому краю ФИО2 № 246 от 13.04.2020 «О дополнительных мерах по недопущению распространения COVID-19 в Камчатском крае»; ст. 11, ст. 29, ч. 3 ст. 39, ст. 50 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».

В судебном заседании представитель юридического лица ООО «Милан» и защитник Шустав А.В. пояснили, что с административным правонарушением не согласны. В материалах дела отсутствует подтверждение проведения замеров расстояния между столами, следовательно не доказано, что нарушен абз. 1 п. 4.4 СП 3.1.3597-20. При ссылке должностным лицом о том, что рециркулятор «АэроЭКО» РВБ-М-60 составляет от 60 куб.м/час до 100 куб.м/час не подтверждено, что объем воздуха в обеденном зале составляет 120 куб.м/час. Органом не были надлежащим образом запрошены документы, подтверждающие, что журнал здоровья не велся. Полагают, что органом нарушены сроки проведения проверки. Приложенная фототаблица оформлена не надлежащим образом, поскольку не указано к какому акту прилагается, каким специалистом и при помощи какого технического устройства осуществлено фотографирование. Органом не представлено доказательств того, что действия Общества совершены в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина). 

Исследовав представленные материалы, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно части 2 статьи 6.3 КоАП РФ установлено, что нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-эпидемиологических (профилактических) мероприятий – влекут наложение административного штрафа на должностных лиц - от пятидесяти тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей

В силу ст. 11 Федерального закона от 30 марта 1999 г. N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" (далее Закон N 52-ФЗ) индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц.

Согласно ст. 29Закона N 52-ФЗ в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия, в том числе мероприятия по осуществлению санитарной охраны территории Российской Федерации, введению ограничительных мероприятий (карантина). Санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия проводятся в обязательном порядке гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами в соответствии с осуществляемой ими деятельностью, а также в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 50 настоящего Федерального закона.

В силу ч.3 ст.39 Федерального закона № 52-ФЗ, соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.

Согласно п.2 ст.50 Федерального закона от 30 марта 1999 года №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», при выявлении нарушения санитарного законодательства, а также при угрозе возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должностные лица, осуществляющие федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, имеют право давать юридическим лицам предписания, обязательные для исполнения ими в установленные сроки: об устранении выявленных нарушений санитарно-эпидемиологических требований; о прекращении реализации не соответствующей санитарно-эпидемиологическим требованиям продукции, в том числе продовольственного сырья и пищевых продуктов; о проведении дополнительных санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий; о проведении лабораторного обследования граждан, контактировавших с больными инфекционными заболеваниями, и медицинского наблюдения за такими гражданами; о выполнении работ по дезинфекции, дезинсекции и дератизации в очагах инфекционных заболеваний, а также на территориях и в помещениях, где имеются и сохраняются условия для возникновения или распространения инфекционных заболеваний.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 января 2020 года N 66 "О внесении изменения в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих", коронавирусная инфекция (2019-nCoV) включена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2004 г. N 715 "Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих".

Распоряжением Губернатора Камчатского края от 12.03.2020 №-267Р на территории Камчатского края был введен режим повышенной готовности для органов управления и сил Камчатского края территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 22.05.2020 N 15 утверждены санитарно-эпидемиологические правила СП 3.1.3597-20 "Профилактика новой коронавирусной инфекции (COVID-19)". (далее по тексту - СП 3.1.3597-20)

Согласно абз. 1, 3, 4, 5 п.4.4. СП 3.1.3597-20 мероприятиями, направленными на "разрыв" механизма передачи инфекции, являются:

- соблюдение всеми физическими лицами правил личной гигиены (мытье рук, использование антисептиков, медицинских масок, перчаток), соблюдение социальной дистанции от 1,5 до 2 метров;

- организация дезинфекционного режима на предприятиях общественного питания, объектах торговли, транспорте, в том числе дезинфекция оборудования и инвентаря, обеззараживание воздуха;

- обеспечение организациями и индивидуальными предпринимателями проведения дезинфекции во всех рабочих помещениях, использования оборудования по обеззараживанию воздуха, создания запаса дезинфицирующих средств, ограничения или отмены выезда за пределы территории Российской Федерации;

- организация выявления лиц с признаками инфекционных заболеваний при приходе на работу.

Согласно п. 6.2. СП 3.1.3597-20 Профилактическая дезинфекция осуществляется при возникновении угрозы заноса инфекции с целью предупреждения проникновения и распространения возбудителя заболевания в коллективы людей, в организациях, на территориях, где это заболевание отсутствует, но имеется угроза его заноса извне.

Постановлением Главного государственного санитарного врача по Камчатскому краю от 13.04.2020 № 246 «О дополнительных мерах по недопущению распространения COVID-2019 в Камчатском крае» (далее – Постановление от 13.04.2020 № 246) предписано руководителям предприятий и организаций независимо от форм собственности, расположенных на территории Камчатского края, осуществляющих деятельность, в том числе в нерабочие дни, установленные Указом Президента Российской Федерации от от 2 апреля 2020 года N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", обеспечить соблюдение следующего комплекса мероприятий по профилактике новой коронавирусной инфекции (COVID-2019):

Согласно п. 1.1.4Постановления от 13.04.2020 № 246 Руководителям предприятий и организаций независимо от форм собственности, расположенных на территории Камчатского края, постановлено обеспечить соблюдение следующего комплекса мероприятий по профилактике новой коронавирусной инфекции (COVID-2019):Обеспечить выявление у работников признаков острого респираторного заболевания (повышение температуры, кашель, одышка, насморк, першение и боль в горле и др.), предусмотрев:

- организацию входной дистанционной термометрии работников при входе в организацию (предприятие, территорию) и измерение температуры тела в течение рабочего дня;

- опрос на входе в организацию (предприятие, территорию) о наличии в близком окружении работника лиц с признаками острого респираторного заболевания, а также госпитализированных в инфекционный стационар. Результаты термометрии и опроса заносить в "Журнал здоровья" (приложение).

При проведении термометрии и опроса не допускать скопления людей путем социального дистанцирования (не менее 1 метра) друг от друга, разведения прохода работников по времени, увеличение количества проходов.

Вина юридического лица в совершении инкриминируемого административного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении № 18 от 28 января 2021года, согласно которому 17 декабря 2020 года с 12 час. 10 мин. по 12 час. 50 мин. в кафе «

<

данные изъяты>» Обществом с ограниченной ответственностью «Милан» (далее по тексту – ООО «Милан», Общество) допущено нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиеническихи противоэпидемических мероприятий, которое совершено при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), а именно:1) не обеспечено соблюдение социальной дистанции посетителями кафе при посадке в обеденном зале, так как обеденные столы расставлены без соблюдения социальной дистанции не менее 1,5- 2м;2) обеззараживание воздуха в обеденном зале кафе проводится неэффективно, поскольку не выполнены требования производителя установки для обеззараживания воздуха при её размещении в помещении и не учтены её характеристики;3) при входе в кафе не организована входная дистанционная термометрия персонала: в наличии нет термометра, в том числе и бесконтактного; журнал с результатами входной термометрии, опроса на входе в кафе о наличии в близком окружении работника лиц с признаками острого респираторного заболевания и термометрии в течение рабочего дня персонала не представлен;

- актом эпидемиологического расследования от 28 января 2021 года, согласно которому перечисленные в протоколе об административном правонарушении нарушения подтверждаются; (л.д.10-11)

- актом санитарно-эпидемиологического обследования от 17 декабря 2020 года, согласно которого установлены следующие нарушения:на входе в кафе никаких объявлений об ограничительных мероприятиях в условиях пандемии нет. Входная термометрия не организована, Журнал здоровья отсутствует. Нет сигнальной разметки для обеспечения социальной дистанции не менее 1,5 метра в обеденномзале. На входе в обеденный зал имеется флакон-распылитель с кожным антисептиком «Экобриз». Для обеззараживания воздуха на барной стойке имеется настенный рециркулятор воздуха Медицинский бактерицидный «Аэроэко» РВБ-М-60 производительностью 60 м3 /час, производительность данного облучателя-рециркулятора для помещения такого объема явно недостаточно; (л.д. 12)

- фототаблицей.

Однако, заслуживает довод возражений, и не находит своего подтверждения нарушение Обществом абз. 3, 4 п.4.4., п. 6.2 СП 3.1.3597-20, поскольку сведений о том, что уровень бактерицидной эффективности и объемной бактерицидной дозы установленного в кафе бактерицидного облучателя не соответствуют объему помещения, в материалах дела не имеется, поскольку отсутствуют сведения о замерах помещения. С учётом изложенного, считаю необходимым исключить из описания события правонарушения указание на нарушение данных норм подлежит исключению. 

Вопреки доводам жалобы, проведение административного расследования допускается после выявления административного правонарушения в областях законодательства и статьях, перечисленных в части 1 статьи 28.7 КоАП РФ. 

Согласно названной выше норме КоАП РФ, в случаях, если после выявления административных правонарушений в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в том числе, предусмотренных статьей 6.3 КоАП РФ, возникла необходимость осуществления комплекса требующих значительных временных затрат процессуальных действий, может быть проведено административное расследование. 

При этом согласно части 2 статьи 28.7 КоАП РФ, вопрос о проведении административного расследования решается при возбуждении дела об административном правонарушении должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 названного Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, в зависимости от необходимости осуществления процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление.

Поводом для возбуждения дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении ООО «Милан» явилась жалоба ФИО7, согласно которой имеют место факты не соблюдения мер по недопущению распространения COVID-2019 в Камчатском крае, что в дальнейшем было объективно установлено должностным лицом, составившем впоследствии протокол об административном правонарушении.

Доводы защитника о том, что отсутствуют доказательства, подтверждающие факт нарушения абз. 1 п. 4.4 СП 3.1.3597-20, а именно не доказано, что расстояние между столами меньше 1,5-2 метров, суд считает необоснованными и опровергающимся материалами дела.

Доводы защиты о том, что представленный в деле фотоматериал не может быть принят в качестве доказательства совершения вменяемого юридическому лицу административного правонарушения, не свидетельствуют о недоказанности вины ООО «Милан» в содеянном при обстоятельствах, изложенных в установочной части настоящего постановления.

Доводы возражений об отсутствии указания на использование специального технического средства в виде фотоаппарата также являются несостоятельными, поскольку в силу положений ч. 5 ст. 27.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях произведение записи о применении фотосъемки предусмотрено в протоколе об осмотре принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов, то есть при применении указанной меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, однако по делу в отношении ООО «Милан» такая мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении не применялась, а фотосъемка осуществлялась должностным лицом, которому было поручено осуществление эпидемиологического расследования, в целях дополнительной фиксации выявленных нарушений.

При данных обстоятельствах относимость представленных в деле фотоснимков к фактическим обстоятельствам настоящего дела об административном правонарушении сомнений не вызывает, в связи с чем представленный фотоматериал в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях имеет доказательственное значение для дела наряду с иными представленными по делу доказательствами.

Оснований считать, что полученные в ходе эпидемиологического расследования доказательства недопустимыми, полученными с нарушением требований процессуального законодательства, у суда не имеется. Все вышеперечисленные доказательства, исследованные в судебном заседании, являются относимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела по существу.

Доводы защитника о том, что не представлено в материалы дела доказательств того, что действия Общества совершенны в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина) основаны на неверном толковании нормативных правовых актов, опровергается протоколом об административном правонарушении, и не является основанием для освобождения юридического лица от административной ответственности за допущенные нарушения законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

В силу ч. 2 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Как видно из выписки ЕГРЮЛ по состоянию на 29 января 2021 года ООО «Милан» является юридическим лицом, основной деятельностью которого является деятельность ресторанов и услуг по доставке продуктов питания.(л.д. 17-22)

Являясь самостоятельным юридическим лицом, ООО «Милан» может самостоятельно нести ответственность за свою деятельность в качестве юридического лица в соответствии с действующим законодательством.

Все действия юридического лица опосредованы и выражаются в действиях тех физических лиц, которые в силу закона, трудового договора представляют это лицо в отношениях с третьими лицами и выступают от его имени, принимают решения и осуществляют управление. Правильный подбор и расстановка кадров, допуск к полномочиям, контроль над деятельностью работников является проявлением разумной заботливости и осмотрительности юридического лица, направленных на обеспечение его деятельности.

Каких-либо объективных обстоятельств, препятствующих выполнению возложенных обязанностей по соблюдению ООО «Милан» санитарно-эпидемиологического законодательства, при рассмотрении дела не установлено, следовательно, ООО «Милан» имело правовую и реальную возможность выполнить обязанности по его соблюдению, но не предприняло к этому соответствующих всех зависящих от него мер.

Таким образом, оценив в совокупности исследованные доказательства, суд квалифицирует допущенное юридическим лицом ООО «Милан» административное правонарушение по ч.2 ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - как нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенные при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительныхмероприятий (карантина).

Указанная квалификация полностью нашла свое подтверждение при рассмотрении дела.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность согласно ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и обстоятельств, отягчающих административную ответственность ООО «Милан» согласно ст. 4.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

Согласно ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

При назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 3 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Законодатель, установив названные положения в Кодексе РФ об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Согласно ч. 2 ст. 3.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Решая вопрос о назначении административного наказания, учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о юридическом лице, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также учитывая, что ООО «Милан» включено в Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, впервые совершило административное правонарушение, которое не повлекло негативных последствий, в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений, полагаю возможным заменить административное наказание в виде административного штрафа на предупреждение. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

П О С Т А Н О В И Л А:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Милан» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.А. Почуева