Дело № 1-25/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17.01.2024 г. г.Шилка 

Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Клинова А.А.,

при секретаре судебного заседания Чурсиной И.Б., 

с участием государственного обвинителя Саканяна В.Г.

подсудимых ФИО1, ФИО2

защитников Тимакова М.А., Дудниченко М.М. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающей в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые ФИО3 и ФИО3 совершили незаконную рубку до степени прекращения роста лесных насаждений в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

06 декабря 2023 года около 13 часов 00 минут у ФИО2, находящегося по месту своего жительства: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений - сырорастущих деревьев породы Береза и породы Осина, с целью обращения в свою пользу и использования в личных целях, произрастающих на территории 

<

адрес> Шилкинского участкового лесничества «

<

адрес>» ГКУ «Управление лесничествами 

<

адрес>». 

С этой целью 06 декабря 2023 года около 13 часов 00 минут ФИО2, находясь по вышеуказанному адресу, предложил своей супруге ФИО1 совершить незаконную рубку лесных насаждений, на что последняя согласилась, вступив тем самым в предварительный преступный сговор, распределив роли и выработав тактику совершения преступления, приискав для совершения преступления автомобиль, необходимый для вывоза незаконно заготовленной древесины и орудие преступления - механическую цепную пилу «STIHL MS 180/С», предназначенную для незаконной рубки лесных насаждений.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений-сырорастущих деревьев породы Береза и породы Осина, 06 декабря 2023 года в период времени с 13 часов 00 минут до 16 часов 40 минут, ФИО2, управляя автомобилем марки УАЗ 303 государственный регистрационный знак №, в котором находилась ФИО1, прибыли в лесной массив, расположенный в 16 км северо-западном направлении от 

<

адрес>, квартал 85 выдел 31 Шилкинского участкового лесничества «

<

адрес>» ГКУ «Управление лесничествами 

<

адрес>», где действуя из корыстных побуждений, с целью наживы, осознавая общественно - опасный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения экологического вреда и материального ущерба государству и желая этого, достоверно зная о незаконности и противоправности своих действий, в нарушение ч. 4 ст. 30 Лесного Кодекса РФ, согласно которой «граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений» не имея разрешительного документа, а также в нарушение ч. 8 ст. 29, ст. 72 Лесного Кодекса РФ, согласно которых «граждане и юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договора аренды лесных участков, в случаи осуществления заготовки древесины без предоставления лесного участка, договоров купли -продажи лесных насаждений», в нарушении Приказа Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 01.12.2020 № 993 «Об утверждении правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 23 ЛК РФ» (с изменениями от 17.10.2022) ФИО2 и ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, согласно распределенным ролям, умышленно из корыстных побуждений, используя принадлежащую им бензопилу марки «STIHL MS 180/С» совершили рубку до степени прекращения роста сырорастущих деревьев породы Береза в количестве 3 деревьев общим объемом 2,04 куб.метра, деревьев породы Осина в количестве 15 деревьев, общим объемом 2,69 куб.метра.

Минимальная ставка платы за древесину средней категории крупности, отпускаемой на корню, по первому Восточно-Сибирскому лесотаксовому району, установленные Постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» породы Береза составляет 32,4 рубля за кубический метр, породы Осина составляет 6,66 рублей за кубический метр. Ставки платы за единицу объема древесины, заготавливаемой на землях, находящихся в федеральной собственности, установленные Правительством РФ в 2023 году, применяются с коэффициентом 3.0 (Постановление Правительства РФ от 23.12.2022 № 2405 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в Федеральной собственности»). В соответствии с п. 1 приложения 1 Постановления Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» ущерб в результате рубки сырорастущих деревьев составляет 50-кратную стоимость незаконно срубленной древесины (Ставки платы за единицу древесины объема древесины с учетом коэффициента на 2023 год умножается на 50 и умножаются на объем срубленной сырорастущей древесины).

Общий объем незаконно срубленных сырорастущих деревьев породы Береза составил 2,04 куб.метра на сумму 9914 рублей 40 копеек, деревьев породы Осина составил 2,69 куб.метра на сумму 2687 рублей 31 копейка.

Таким образом, в результате умышленных совместных преступных действий ФИО2 и ФИО1 лесному фонду Российской федерации в лице ГКУ «Управление лесничествами 

<

адрес>» причинен материальный ущерб на общую сумму 12601 рубль 71 копейка. Согласно примечанию к ст. 260 УК РФ ущерб, причиненный государству в сумме превышающей 5000 рублей, является значительным размером.

В судебном заседании подсудимые ФИО3 и ФИО3, каждый вину в совершении инкриминируемого им деяния признали полностью, от дачи показаний каждый из подсудимых отказался. 

Суд, исследовав представленные доказательства, считает, что вина подсудимых ФИО3 и ФИО3 в совершении незаконной рубки до степени прекращения роста лесных насаждений, в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, установлена, доказана и подтверждается представленными доказательствами. 

Допрошенная в ходе следствия ФИО1, показала, что ФИО2 ее супруг, который имеет автомобиль марки УАЗ. Так как у них есть частный дом, с индивидуальным печным отоплением, а также баня, они постоянно заготавливают дрова сами. В текущем году они лесобилет не оформляли, договор купли - продажи лесных насаждений не заключали. 06.12.2023 супруг предложил съездить в лес для заготовки дров, он должен был пилить, а она складывать дрова в кузов автомобиля. Она согласилась и около 13 часов они вдвоем на автомобиле марки УАЗ государственный регистрационный знак № выехали в лесной массив. У ФИО3 была бензопила в корпусе оранжевого цвета. Когда они приехали в лес, ФИО2 начал заготавливать лес, спиливал деревья, затем их раскряжевывал, распиливал на фрагменты общей длиной 50 - 60 см, а она их складировала в кузов автомобиля. 

Около 15 часов на место, где они осуществляли незаконную заготовку дров, подъехал автомобиль УАЗ, из которого вышли двое мужчин, представились сотрудниками лечничества, пояснили, что на данном участке леса заготовка древесины запрещена, так как лесосека не отводились. К тому времени они уже заготовили достаточное количество дров - полный кузов автомобиля. Пояснить лесничим они ничего не могли, так как понимали, что незаконно заготавливали древесину. Через некоторое время сотрудники лесничества уехали, они сами поехали домой, автомобиль с дровами загнали во двор дома. Через некоторое время к дому приехали сотрудники полиции, с которыми супруг уехал на место рубки. 

В настоящий момент она и супруг возместили причиненный их действиями ущерб в сумму 12601,71 рублей (л.д. 120-122, 140-143). 

В судебном заседании ФИО1 данные показания подтвердила. 

Допрошенный в ходе следствия ФИО2 показал, что имеет автомобиль марки УАЗ, проживает с супругой ФИО1 в частном доме с индивидуальным печным отоплением, поэтому постоянно заготавливает дрова. Ранее он получал лесобилет и заготавливал дрова законно, но в текущем году лесобилет не оформлял, договор купли-продажи лесных насаждений не заключал. 06 декабря 2023 года он решил съездить за дровами, хотел собрать сушняк и немного осины для протопки бани, предложил супруге съездить в лес для заготовки дров, та согласилась. Он должен был пилить, а супруга должна была ему помогать, складывать в кузов автомобиля дрова. 

Около 13 часов он и ФИО1 на автомобиле марки УАЗ государственный регистрационный знак № выехали в лесной массив, он взял из дома бензопилу марки STIHL 180, а также цепи к ней в количестве 4 штук. Около 13 часов 30 минут они приехали в лес, где он спиливал деревья, затем из раскряжёвывал, распиливал на фрагменты общей длиной 50-60 см, а супруга их складировала в кузов автомобиля. Около 15 часов на место, где они осуществляли незаконную заготовку дров, подъехал автомобиль марки УАЗ, из автомобиля вышли двое мужчин, представились сотрудниками лесничества, пояснили, что на данном участке леса заготовка древесины запрещена, так как лесосека не отводились. К тому времени они заготовили уже достаточное количество дров, а именно полный кузов автомобиля. Пояснить лесничим они ничего не могли, так как понимали, что незаконно заготавливали древесину. Через некоторое время сотрудники лесничества уехали, они также поехали домой, автомобиль с дровами загнали во двор дома. Через некоторое время к их дому приехали сотрудники полиции, с которыми он проехал на место незаконной рубки, где показал, какие именно деревья спилил (л.д. 132-134, 154-157). 

В судебном заседании ФИО2 данные показания подтвердил. 

Показаниями представителя потерпевшего ФИО5, пояснившего в ходе следствия, что 06.12.2023 от лесничего Шилкинского участкового лесничества ФИО15. ему стало известно, что недалеко от 

<

адрес>, квартал 85 выдел 31 Шилкинского участкового лесничества «

<

адрес>», расположенного в пади «Дельмачик» была обнаружена рубка лесных сырорастущих деревьев породы береза и осина в количестве 18 деревьев. ФИО16 и лесником ФИО6 на месте незаконной рубки в момент их патрулирования находился автомобиль марки «УАЗ», рубку совершал житель села 

<

адрес> – ФИО3, с ним была жена ФИО1

С-ны договора аренды лесного участка или договора купли-продажи лесных насаждений не заключали. По факту выявленного лесонарушения был составлен протокол о лесонарушении № 23 от 06.12.2023, согласно которого лесонарушители ФИО2 и ФИО1 совершили рубку сырорастущих деревьев породы Осина и Береза, общим объемом 4,73 куб.метра на сумму 12601 рубль 71 копейка. Согласно расчета суммы ущерба к протоколу о лесонарушении № 23 в квартале 85, выдел 31, всего срублено березы 2,04 куб. метра и Осины 2,69 куб.метра. Согласно Приказа Министерства природных ресурсов Забайкальского края от 29.12.2018 № 96 -н/п, в соответствии с которым утвержден Регламент Шилкинского лесничества, леса, расположенные в кв. 85 Шилкинского участкового лесничества (Размахнинская дача) отнесены к эксплуатационным лесам. Размер ущерба от незаконной рубки лесных насаждений исчислен в соответствии с минимальными ставками платы за древесину средней категории крупности, отпускаемой на корню, по первому Восточно-Сибирскому лесотаксовому району, установленные Постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности». Ставки платы за единицу объема древесины, заготавливаемой на землях, находящихся в федеральной собственности, установленные Правительством РФ в 2023 году, применяются с коэффициентом 3,0 (Постановление Правительства РФ от 23.12.2022 № 2405 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в Федеральной собственности») в соответствии с п. 1 приложения 1 Постановления Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» ущерб в результате рубки сырорастущих деревьев составляет 50-кратную стоимость незаконно срубленной древесины. Был произведен расчет суммы причиненного ущерба. В результате преступных действий неустановленных лиц Шилкинскому лесничеству ГКУ «Управление лесничествами 

<

адрес>» причинен материальный ущерб в значительном размере на общую сумму 12601 рубль 71 копейка. 

В настоящий момент, С-ными возмещен ущерб, причиненный лесному фонду добровольно на сумму 12601 руль 71 копейка (л.д. 93-95). 

Показаниями свидетелей ФИО17. и Свидетель №2, пояснивших в ходе следствия, что в состав Шилкинского участкового лесничества входит квартал 85 выдел 31 (эксплуатационные леса), который располагается на территории 

<

адрес>, на в северо-западном направлении от 

<

адрес> на расстоянии 16 км в пади «Дельмачик». 

06.12.2023 в 13 часов 00 минут они на служебном автомобиле марки УАЗ выехали для осуществления патрулирования территории лесничества, в 15 часов приехали в квартал 85 выдел 31 Шилкинского участкового лесничества «Размахнинская дача». В указанном месте они обнаружили автомобиль марки УАЗ государственный регистрационный знак №, там же находились мужчина и женщина, которые осуществляли заготовку сырорастущей древесины породы Береза и Осина. При проверке документов было установлено, что у присутствующих на месте ФИО2 и его супруги ФИО1 документов, а именно договора купли-продажи лесных насаждений, лесобилета не было, они осуществляли заготовку лесных насаждений незаконно. В указанном участке леса, а именно в квартале № выдел 31 Шилкинского участкового лесничества в 2023 году лесосеки не отводились, лесопатологическое исследование не проводилось. 

При осмотре участка леса было установлено, что Селин всего срубил до прекращения роста 18 сырорастущих деревьев, из которых 3 дерева породы Береза и 15 деревьев породы Осина общим объемом не менее 4,73 куб.метров на сумму 12601,71 рублей. На месте была обнаружена бензопила марки STIHL MS 180, а также топор и пластиковые канистры. При осмотре места рубки было выявлено, что после того, как ФИО3 спиливал деревья, пни присыпал снегом, чтобы не сразу их можно было обнаружить. Так как на месте обнаружения не было мобильной связи, было принято решение отъехать к месту, где была связь, ФИО3 было указано, чтобы он находился на месте. Когда они выехали на участок леса, где была сотовая связь, на место вызвали следственно-оперативную группу, но, когда вернулись обратно, ФИО3 уже не было, тот скрылся. По прибытии следственно-оперативной группы, которая доставила на место ФИО2, был произведен осмотр места происшествия - место незаконной рубки, осуществлена фиксация следов, произведены замеры пней срубленных сырорастущих деревьев. О выявленном лесонарушении была составлена документация, в том числе протокол о лесонарушении и передана для расчета причиненного материального ущерба в результате незаконной рубки (л.д. 97-99, 101-103). 

Показания представителя потерпевшего, подсудимых и свидетелей о совершении незаконной рубки, причинения значительного ущерба объективно подтверждены протоколом о лесонарушении № 23 от 06.12.2023, согласно которому местом совершения лесонарушения является: Шилкинское лесничество Шилкинской участковое лесничество 

<

адрес> выдел 31. Лесонарушение обнаружено ДД.ММ.ГГГГ. Общий размер лесонарушения составил 4,73 кубических метра, 3 дерева породы «Береза сырорастущая», деревьев порода «осина сырорастущая» причинен ущерб на общую сумму 12601 руб.71 коп. (л.д. 7-9), протоколами осмотра места происшествия - участка лесного массива в квартале 85 выдел 31 на расстоянии 15 км в севро-западном направлении от 

<

адрес> Шилкинского участкового лесничества (л.д. 19-34), придомовой территории 

<

адрес>, где был изъят автомобиль марки УАЗ государственный регистрационный знак №, древесина породы Береза и Осина, бензопила марки «STIHL», 4 цепи (л.д. 35-41), протоколами осмотра предметов - автомобиля марки УАЗ 3303 государственный регистрационный знак №, фрагментов древесины породы Береза общим объемом 2,1 куб.метра, породы Осина - 1,44 куб.метра (л.д. 77-83), механической цепной пилы в пластмассовом корпусе белого и оранжевого цвета «STIHL MS 180/С», спилов с деревьев породы Береза и породы Осина, цепей (л.д. 64 -76, 82-86).

Оценивая представленные доказательства, суд признает их допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для признания ФИО3 и ФИО3 виновными в совершении незаконной рубки до степени прекращения роста лесных насаждений, в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, поскольку доказательства собраны в соответствии с законом, относятся к совершенному преступлению и причастности к нему каждого из подсудимых, не противоречат друг другу и устанавливают одни и те же факты и обстоятельства совершенного преступления.

Суд находит достоверными и соответствующими действительности показания представителя потерпевшего, свидетелей, поскольку данные показания последовательны, устанавливают одни и те же обстоятельства совершенного преступления, не противоречат иным добытым по делу доказательствам. 

Также суд признает допустимыми доказательствами протоколы следственных действий, поскольку сомнений в их относимости и достоверности у суда не имеется. 

Суд находит достоверными и соответствующими действительности и показания каждого из подсудимых, данные ими в ходе предварительного следствия, подтвержденные в судебном заседании, поскольку данные показания подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами.

Суд приходит к убеждению, что действия каждого из подсудимых носили умышленный характер, так как каждый из них осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий и желал их наступления. 

О совершении преступления группой лиц по предварительному сговору, свидетельствует заранее обусловленная договоренность подсудимых на совершение преступления, распределение ролей, их совместные и согласованные действия в процессе незаконной рубки. 

Учитывая изложенное действия подсудимых ФИО3 и ФИО3 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 260 УК РФ как незаконную рубку до степени прекращения роста лесных насаждений, в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору.

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд в силу ч.1 ст. 61 УК РФ признает: добровольное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления, в связи с чем при назначении наказания подлежат применению положения ч.1 ст. 62 УК РФ, а в силу ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, пенсионный возраст подсудимого и состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, суд не усматривает. 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд в силу ч.1 ст. 61 УК РФ признает: добровольное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления, в связи с чем при назначении наказания подлежат применению положения ч.1 ст. 62 УК РФ, а в силу ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, суд не усматривает. 

При назначении наказания подсудимому Семушину суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории тяжких, личность виновного, который имеет постоянное место жительства, является пенсионером, характеризуется положительно, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств его отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд полагает, что исправление осужденного возможно при назначении наказания в виде лишения свободы без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ. Иной вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, не достигнет цели исправления осужденного с учетом степени общественной опасности и характера совершенных преступлений. 

Дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд не назначает в виду имущественного положения подсудимого и отсутствия у него соответствующей должности, а также определенного вида деятельности в сфере лесопользования. 

При назначении наказания подсудимой ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории тяжких, личность виновной, которая имеет постоянное место жительства, не трудоустроена, характеризуется положительно, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств его отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Суд полагает, что исправление осужденной возможно при назначении наказания в виде лишения свободы без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ. Иной вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, не достигнет цели исправления осужденной с учетом степени общественной опасности и характера совершенного преступления. 

Дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд не назначает в виду имущественного положения подсудимой и отсутствия у нее соответствующей должности, а также определенного вида деятельности в сфере лесопользования. 

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.3 ст. 260 УК РФ относится к категории тяжких.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, суд полагает невозможным применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию каждого совершенного подсудимыми преступления на менее тяжкую.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства подлежат передаче законному владельцу, обращению в доход государства, а также хранению при уголовном деле. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. 

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года и 6 месяцев, возложив обязанность не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться 1 раз в месяц для регистрации. 

Меру пресечения подсудимому ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить. 

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год и 6 месяцев. 

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, возложив обязанность не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться 1 раз в месяц для регистрации. 

Меру пресечения подсудимой ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить. 

Вещественные доказательства: автомобиль марки УАЗ 3303 государственный регистрационный знак №, бензопилу марки «STIHL MS 180/С», 4 цепи - конфисковать в собственность государства, фрагменты древесины породы Береза общим объемом 2,1 куб.метра, породы Осина - 1,44 куб.метра, спилы с деревьев породы Береза и породы Осина - вернуть Государственной лесной службе Забайкальского края.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе или заявлении. 

Председательствующий Клинов А.А.