дело № 1-119/2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

21 июля 2020 года г.Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Кишкана М.И., 

при секретаре – Луштей Л.В., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Ижевска Релина Р.С.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника - адвоката Шамеевой К.Р., представившей удостоверение 

<

номер> и ордер 

<

номер> от 

<

дата>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 

<

дата> в г

<

данные изъяты>, судимого:

- 

<

дата> Октябрьским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

- 

<

дата> Октябрьским районным судом 

<

адрес> по ч.4 ст.111 УК РФ к 6 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору суда от 

<

дата>, окончательно к отбытию назначено 7 лет лишения свободы. Освобожден условно-досрочно 

<

дата>, неотбытый срок наказания составил 2 года 15 дней;

- 

<

дата> Индустриальным районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах. 

Не позднее 

<

дата> у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, в дневное время до 16 часов 15 минут 

<

дата>, через тайниковую закладку, оборудованную в снегу возле столба, расположенного на обочине дороги, недалеко от 

<

адрес> тракт 

<

адрес>, незаконно, без цели последующего сбыта, приобрел у неустановленного лица вещество, являющееся смесью, в состав которой входит 

<

данные изъяты>, в значительном размере, массой 0,72 грамма, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта.

В этот же день около 16 часов 15 минут преступные действия ФИО1 пресечены сотрудниками полиции, которые задержали его у 

<

адрес> тракт 

<

адрес>, в ходе последующего личного досмотра изъяли у подсудимого хранившееся им без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминированном преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, непосредственно по обстоятельствам уголовного дела в судебном заседании показал следующее.

<

дата> с помощью мобильного телефона в специализированном интернет-магазине он заказал наркотик 

<

данные изъяты>, массой около 0,5 грамма на общую сумму 1445 рублей для личного потребления. В последующем по указанному в сообщении номеру киви-кошелька Веретенников оплатил заказ наркотика, после чего ему пришли координаты тайниковой закладки данного наркотика, расположенной на территории 

<

данные изъяты>, недалеко от 

<

данные изъяты>». Дойдя до вышеуказанного места вместе со своим знакомым Г.С.Д., подсудимый, с помощью своего сотового телефона и по координатам, указанным в сообщении, нашел тайниковую закладку и забрал из нее наркотик, который положил в карман куртки. В этот момент ФИО1 и Г.С.Д. задержали сотрудники полиции, которые сопроводили их в сторожку детского оздоровительного лагеря 

<

данные изъяты>», в присутствии двух понятых поочередно провели их личный досмотр. Перед началом своего личного досмотра Веретенников пояснил, что у него в кармане куртки находится наркотик 

<

данные изъяты> для личного потребления. В ходе личного досмотра у ФИО1 из кармана куртки был изъят полимерный пакетик с контактной полосой в изоленте черного цвета с наркотиком 

<

данные изъяты>. По результатам личного досмотра был составлен протокол, в нем все соответствовало действительности, и Веретенников его подписал.

Вина подсудимого в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта в значительном размере помимо показаний самого подсудимого подтверждается показаниями свидетелей и письменными доказательствами.

Согласно показаниям допрошенного в качестве свидетеля в судебном заседании Л.А.А., в том числе его показаниям, данным на стадии дознания, оглашенным на основании ч.3 ст.281 УПК РФ и подтвержденным свидетелем (л.д.47-49) он состоит в должности оперуполномоченного УНК МВД по Удмуртской Республике, в его обязанности входит выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. В УНК МВД по Удмуртской Республике имелась оперативная информация о том, что ФИО1 занимается незаконным приобретением, хранением наркотических средств синтетического происхождения на территории Удмуртской Республики. Наркотические средства Веретенников приобретает на интернет-сайте 

<

данные изъяты>» через различные интернет-магазины. На основании полученной информации 

<

дата> принято решение о проведении ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО1. В вечернее время Л.А.А. совместно с сотрудниками УНК МВД по Удмуртской Республике выехал к месту возможного появления ФИО1, а именно к наркологическому диспансеру в 

<

адрес>, где Веретенников был принят под наблюдение совместно со своим знакомым Г.С.Д.. Указанные лица на общественном транспорте из 

<

адрес> приехали в район городка Металлургов 

<

адрес>, после чего пошли пешком по направлению к лесопосадке вблизи детского оздоровительного лагеря «

<

данные изъяты> Зайдя в лесопосадку, Веретенников и Г.С.Д. начали активно рыть снег, постоянно оглядываясь по сторонам. Через некоторое время они направились обратно к выходу, продолжая оглядываться по сторонам. В связи с наличием оперативной информации и во избежание утраты вещественных доказательств, было принято решение о задержании Г.С.Д. и ФИО1. В результате у 

<

адрес> Веретенников и Г.С.Д. были задержаны. После задержания, в помещении сторожки детского оздоровительного лагеря 

<

адрес> Л.А.А. в присутствии оперуполномоченного УНК МВД по Удмуртской Республике К. и в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр ФИО1, который пояснил, что в левом кармане его куртки имеется сверток с наркотическим средством 

<

данные изъяты>», хранящимся им для личного употребления. Л.А.А. в ходе личного досмотра из левого наружного кармана куртки ФИО1 был изъят сверток из изоленты черного цвета, внутри которого был полимерный пакет с контактной полосой, внутри которого было вещество светлого цвета. Из внутреннего левого кармана куртки у ФИО1 был изъят мобильный телефон. Веретенников пояснил, что все изъятое у него принадлежит ему. Все изъятые у ФИО1 предметы были упакованы в три бумажных конверта, снабжены пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Л.А.А. был составлен и оглашен вслух протокол личного досмотра, замечаний от участвующих лиц не поступило. Изъятое в ходе личного досмотра Веретенникова вещество было отправлено на исследование, им оказалось наркотическое средство 

<

данные изъяты>

Показания свидетеля – оперуполномоченного УНК МВД по Удмуртской Республике К.Р.А. данные на стадии предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.50-52-42), в целом аналогичны показаниям свидетеля Л.А.А., данным им в ходе судебного заседания и его показаниям, оглашенным на стадии дознания и подтвержденным свидетелем Л.А.А. в судебном заседании. 

Согласно показаниям допрошенного в качестве свидетеля в судебном заседании Г.С.Д., в том числе его показаниям, данным на стадии дознания, оглашенным на основании ч.3 ст.281 УПК РФ и подтвержденным свидетелем (л.д.62-63), 

<

дата> в дневное время он встретился со своим другом ФИО1 в районе 

<

адрес>. Веретенников захотел приобрести для личного потребления синтетический наркотик 

<

данные изъяты>». После чего Веретенников со своего сотового телефона через приложение «

<

данные изъяты> в интернет-магазине 

<

данные изъяты>» на сайте «

<

данные изъяты>» заказал для себя 0,5 грамма наркотика 

<

данные изъяты>» на сумму 1445 рублей. После поступления денег за наркотик на счет киви-кошелька продавца, в приложении «

<

данные изъяты> ФИО1 пришли координаты закладки купленного им наркотика, а также фотография этого места. После этого, Веретенников в своем мобильном телефоне в приложении «

<

данные изъяты>» ввел указанные координаты и появился адрес - лесопосадка неподалеку от заправки 

<

адрес> К указанному месту Веретенников и Г.С.Д., поехавший с ним за компанию, пришли пешком от остановки общественного транспорта «

<

данные изъяты>», куда, в свою очередь, из 

<

адрес> они приехали на троллейбусе. Дойдя до точки указанной в навигаторе, Веретенников открыл фотографию, которую ему прислали вместе с координатами и, убедившись, что они находятся именно в том самом месте, они начали поиски закладки у основания металлического столба в снегу. После того, как Г.С.Д. нашел купленную ФИО1 закладку, упакованную в изоленту черного цвета, он указал на нее подсудимому, который убрал ее в левый боковой карман своей куртки. После, того как Г.С.Д. нашел закладку с наркотическим веществом 

<

данные изъяты>», всю переписку в целях конспирации по приобретению наркотического средства Веретенников сразу удалил. После этого Г.С.Д. и ФИО1 задержали сотрудники полиции.

Из оглашенных с согласия сторон в судебном заседании показаний свидетеля А.В.В., данных им на стадии предварительного расследования (л.д.54-55) следует, что 

<

дата> в вечернее время он находился на работе в детском лагере, расположенном по адресу: 

<

адрес>. В это время пришли сотрудники УНК МВД по Удмуртской Республике, и пригласили А.В.В. поучаствовать в качестве понятого при личных досмотрах двух задержанных мужчин, которые подозревались в незаконным обороте наркотических средств. Личный досмотр проводился в помещении сторожевого домика на территории лагеря. Для проведения личного досмотра были приглашены еще понятые из числа работников лагеря. Перед началом личного досмотра первого мужчины всем были разъяснены права и обязанности. Досматриваемый представился, но его фамилию А.В.В. не запомнил. Перед началом личного досмотра задержанному было предложено добровольно выдать предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота, в том числе наркотические средства и психотропные вещества, на что задержанный пояснил, что в левом кармане его куртки имеется наркотическое вещество 

<

данные изъяты>» для личного употребления. Далее сотрудником полиции был проведен личный досмотр задержанного, в ходе которого у него из левого наружного кармана куртки был изъят сверток из изоленты черного цвета, внутри которого был полимерный пакет с контактной полосой, внутри которого было вещество светлого цвета. Из внутреннего левого кармана куртки задержанного был изъят мобильный телефон, а также связка из 2 ключей. Задержанный пояснил, что все изъятое у него, принадлежит ему. Далее все изъятые у задержанного предметы были упакованы в бумажные конверты, снабжены пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Наряду с этим, был составлен и оглашен вслух протокол личного досмотра, все в нем соответствовало происходящему, замечаний от участвующих лиц не поступило, после чего все в данном протоколе расписались.

Кроме того, вину подсудимого в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта в значительном размере подтверждают материалы уголовного дела: 

- рапорт об обнаружении признаков преступления, послуживший поводом для возбуждения уголовного дела (л.д.5);

- постановление о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности и предоставлении их дознавателю (л.д.6,7-8), рапорт о необходимости проведения ОРМ (л.д.9), справка о проведении ОРМ (л.д.13), согласно которым принято решение о проведении ОРМ «наблюдение», в том числе, в отношении ФИО1, результаты которого рассекречены и предоставлены дознавателю;

- протокол личного досмотра ФИО1, согласно которому 

<

дата> после задержания у подсудимого изъят полимерный пакет с контактной полосой с веществом светлого цвета внутри (л.д.14);

- справка об исследовании 

<

номер> от 

<

дата> и заключение эксперта 

<

номер> от 

<

дата>, согласно которым, вещество, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1, является смесью, в состав которой входит 

<

данные изъяты>. Масса изъятого вещества составила 0,72 грамма (л.д.17, 21-22);

- протокол проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 от 

<

дата>, в ходе которой Веретенников указал на месте, где забрал из тайниковой закладки наркотическое средство, которое хранил при себе (л.д.80-82).

Оценивая в совокупности изложенные доказательства обвинения, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и приходит к убеждению о виновности ФИО1 в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Согласно представленным материалам, ФИО1, будучи потребителем наркотических средств, до 16 часов 15 минут 

<

дата> незаконно, в нарушение действующего законодательства РФ, приобрел и хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. 

Впоследствии это наркотическое средство изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции, подверглось экспертным исследованиям и приобщено к делу в качестве вещественного доказательства.

Согласно Постановлениям Правительства Российской Федерации от 

<

дата> 

<

номер> и от 

<

дата> 

<

номер>, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 вещество является смесью, в состав которой входит 

<

данные изъяты> производное наркотического средства - 

<

данные изъяты>. Масса наркотического средства, изъятая у ФИО1 (0,72 грамма) образует значительный размер. 

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого незаконного приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно показаниями свидетелей Л.А.А., К. Р.А., Г.С.Д., А.В.В., письменными материалами уголовного дела.

При этом, свидетель Г.С.Д. являлся прямым очевидцем приобретения и хранения ФИО1 вышеуказанного наркотического средства 

<

дата>, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Свидетели Л.А.А., К. Р.А., являющиеся оперативными сотрудниками полиции, дали показания об обстоятельствах проведения ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО1 задержания подсудимого, его личного досмотра и изъятия у него вещества, впоследствии оказавшимся наркотическим средством.

Обстоятельства изъятия наркотического средства у ФИО1 подтверждены показаниями допрошенного в качестве свидетеля А.В.В., участвовавшего в качестве незаинтересованного лица при личном досмотре подсудимого. 

Оценивая заключения судебных экспертиз, проведенных по уголовному делу в совокупности с другими исследованными доказательствами, суд, находит их научно-обоснованными, полными, достоверными и также признает данные заключения допустимыми доказательствами, соответствующими закону.

У суда нет оснований не доверять и показаниям вышеуказанных свидетелей, которые, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дали показания, уличающие подсудимого в совершении преступления. Эти показания подтверждены материалами оперативно-розыскной деятельности, протоколом досмотра, заключением экспертизы.

Существенных противоречий между показаниями вышеуказанных свидетелей, заключениями судебных экспертиз, проведенными следственными действиями и результатами оперативно-розыскной деятельности суд не усматривает. 

Оперативно-розыскное мероприятие по делу проведено в установленном законом порядке, осуществлялось для решения задач, определенных в ст. 2 Федерального закона от 

<

дата> «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно ст.ст. 7 и 8 указанного Федерального закона. Его результаты получены и переданы дознавателю в соответствии с требованиями этого Федерального закона и свидетельствовали о наличии у ФИО1 умысла на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений. 

До начала ОРМ «наблюдение» в отношении подсудимого у сотрудников правоохранительных органов имелись достаточные сведения о том, что тот занимается противоправной деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств. 

Так, еще 

<

дата> сотрудниками полиции из оперативных источников получены сведения, которые зарегистрированы под номерами 

<

номер>, согласно которым ФИО1 связан с незаконным приобретением и хранением наркотических средств. Ссылка на эти документы содержится в рапорте, составленном до начала проведения ОРМ. Именно на основании этой информации 

<

дата> принято решение о проведении ОРМ в отношении ФИО1 (л.д.9). 

Впоследствии достоверность полученной оперативной информации подтверждена в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом - путем проведения следственных действий. В частности, о деятельности подсудимого, связанной с незаконным приобретением и хранением наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, дали показания свидетели Л.А.А., К. Р.А., Г.С.Д., А.В.В., а также сам подсудимый ФИО1

В основу приговора судом кладутся показания подсудимого ФИО1, данные в ходе судебного заседания, так как они соответствуют другим доказательствам обвинения. Оснований для вывода о самооговоре суд не усматривает.

Таким образом, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.

Материалы дела, в том числе заключение комиссии врачей-психиатров от 

<

дата> 

<

номер> (л.д.121-122), поведение ФИО1 в период дознания и судебного следствия позволяют сделать вывод о его вменяемости, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, его отягчающее, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, 

<

данные изъяты>. В то же время, ФИО1 имеет постоянное место жительства и работы без официального устройства, характеризуется в целом положительно, на учете в психиатрическом диспансере не состоит, принял меры к прохождению реабилитации от наркотической зависимости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает его объяснение, как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также полное признание подсудимым вины, раскаяние в совершении преступления, состояние здоровья подсудимого, возраст и состояние здоровья его близкого родственника.

Обстоятельством, предусмотренным ст.63 УК РФ, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

Принимая во внимание изложенное, учитывая обстоятельства совершения умышленного преступления, личность подсудимого, а также то, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для него недостаточным, при наличии у ФИО1 рецидива преступлений, суд считает, что исправление подсудимого, равно как и другие цели наказания, могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ. Вместе с тем, учитывая обстоятельства преступления, совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания и назначении ему наказания с применением ст. 73 УК РФ – условно. 

Назначенное наказание в виде лишения свободы условно, повлияет на исправление подсудимого, а также будет соразмерно содеянному.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, не усматривается оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.64 УК РФ. Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, отсутствуют основания и для применения в отношении подсудимого положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ в отношении ФИО1 не имеется в связи с наличием у него отягчающего наказание обстоятельства. При этом, учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание не в максимально возможных пределах, руководствуясь п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ полагает возможным сохранить в отношении ФИО1 условно-досрочное освобождение по приговору суда от 

<

дата>, а также, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, полагает возможным сохранить в отношении ФИО1 условное осуждение по приговору от 

<

дата>, оставив его для самостоятельного исполнения.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок на 1 год 6 месяцев.

На период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности: 

- встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства) в установленные им дни и часы;

- не менять места жительства без уведомления этого органа.

- в течение 1 месяца с момента вступления приговора в законную силу 

<

данные изъяты>.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство, пять бумажных конвертов вместе с упаковками – уничтожить, мобильный телефон – считать выданным по принадлежности законному владельцу.

Приговор Индустриального районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Настоящий приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г.Ижевска в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участие лично или посредством видеоконференцсвязи и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Об участии осужденного в суде апелляционной инстанции должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса в срок 10 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы, или представления.

Судья М.И. Кишкан