Дело № 1-93/2024

66RS0021-01-2024-000445-09

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богданович 13 мая 2024 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Ефремова А.В., 

с участием помощника Богдановичского городского прокурора Богдашова А.М.,

подсудимой ФИО1, ее защитника адвоката Новоторжиновой Н.Ф., 

потерпевшей Потерпевший №1, 

при секретаре Алимпиевой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, невоеннообязанной, не замужней, имеющей 

<

данные изъяты>, не работающей, со средним специальным образованием, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, под стражей не содержавшейся, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, осужденной:

ДД.ММ.ГГГГ Богдановичским городским судом Свердловской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 6 месяцев. Состоит на учете Сухоложского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ). 

Преступление совершено ею в г.Богданович Свердловской области при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 13:00 часов ФИО1 проходила мимо 

<

адрес> в 

<

адрес>. В указанное время ФИО1 на обочине дороги, возле пешеходного перехода, рядом с вышеуказанным домом нашла банковскую карту №, эмитированную ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1, с чипом, позволяющим совершать оплату приобретенного товара до 3000 рублей без введения ПИН-кода, выпущенную к банковскому счету №, открытому в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1, с находящимися на счете денежными средствами в сумме 26332,55 рублей, принадлежащими Потерпевший №1, которой незаконно завладела. Около 13:05 часов ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в сумме не менее 20091,61 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на вышеуказанном банковском счете, путем оплаты стоимости товаров указанной банковской картой в торговых организациях, расположенных в г.Богданович Свердловской области. Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО1, в указанный день в период времени с 13:16 часов по 18:43 часов, незаконно владея банковской картой №, эмитированной ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1, с чипом, позволяющим совершать оплату приобретенного товара до 3000 рублей без введения ПИН-кода, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1 в общей сумме 20091,61 рублей, рассчитываясь при помощи вышеуказанной банковской карты бесконтактным способом в торговых организациях, расположенных в г. Богданович Свердловской области, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 13:16 часов в павильоне «Роспечать» по адресу: 

<

адрес>, произвела оплату товаров на сумму 794,00 рубля;

ДД.ММ.ГГГГ в 13:19 часов в павильоне «Роспечать» по адресу: 

<

адрес>, произвела оплату товаров на сумму 436,00 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 14:21 часов в магазине «Красное/Белое» по адресу: 

<

адрес>, произвела оплату товаров на сумму 1 049,17 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 15:33 часов в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, произвела оплату товаров на сумму 1875,64 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 15:40 часов в аптеке «ВИТА» по адресу: 

<

адрес>, произвела оплату товаров на сумму 1874,00 рубля;

ДД.ММ.ГГГГ в 15:51 часов в магазине «Эконом» по адресу: 

<

адрес>, произвела оплату товаров на сумму 3000,00 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 15:52 часов в магазине «Эконом» по адресу: 

<

адрес>, произвела оплату товаров на сумму 700,00 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 16:00 часов в магазине «Ермолино» по адресу: 

<

адрес>, произвела оплату товаров на сумму 2921,73 рубль;

ДД.ММ.ГГГГ в 16:01 часов в магазине «Ермолино» по адресу: 

<

адрес>, произвела оплату товаров на сумму 378,00 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 16:13 часов в магазине «Буренка» по адресу: 

<

адрес>, произвела оплату товаров на сумму 1849,00 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 16:34 часов в павильоне «KEBAB» по адресу: 

<

адрес>, пешеходный мост через железнодорожные пути в северном микрорайоне, произвела оплату товаров на сумму 850,00 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 16:34 часов в павильоне «KEBAB» по адресу: 

<

адрес>, пешеходный мост через железнодорожные пути в северном микрорайоне, произвела оплату товаров на сумму 140,00 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 16:44 часов в павильоне «KEBAB» по адресу: 

<

адрес>, пешеходный мост через железнодорожные пути в северном микрорайоне, произвела оплату товаров на сумму 60,00 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 16:46 часов в магазине «Красное/Белое» по адресу: 

<

адрес>, произвела оплату товаров на сумму 215,77 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 18:22 часов в магазине «Fix Price» по адресу: 

<

адрес>, произвела оплату товаров на сумму 832,30 рубля;

ДД.ММ.ГГГГ в 18:39 часов в магазине «Чижик» по адресу: 

<

адрес>, произвела оплату товаров на сумму 2214,00 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 18:43 часов в магазине «Чижик» по адресу: 

<

адрес>, произвела оплату товаров на сумму 902,00 рубля.

Таким образом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13:16 часов по 18:43 часов тайно похитила с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1, денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в общей сумме 20091,61 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 20 091,61 рублей. 

Подсудимая ФИО1 полностью признала вину в совершенном преступлении, суду пояснила, что при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах она действительно совершила хищение 20 091,61 рублей путем оплаты товаров в торговых точках г. Богданович Свердловской области найденной банковской картой. Отказавшись от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ, она просила их огласить. 

Из оглашенных показаний ФИО1 на л.д.164-168 в т.1 следует, что около 13:00 часов ДД.ММ.ГГГГ она с ребенком проходила возле магазина «Монетка» по адресу: 

<

адрес>, где неподалеку от пешеходного перехода на обочине дороги нашла банковскую карту ПАО Сбербанк. Понимая, что находящиеся на счете карты денежные средства ей не принадлежат, решила их похитить, осуществив покупки в магазинах города в пределах лимита 3000 рублей, не требовавшего введения Пин-кода. Все покупки она произвела на те суммы и в тех магазинах, которые правильно изложены в обвинительном заключении. В последний раз она рассчиталась чужой картой в магазине «Красное/Белое», где оплатила покупку на сумму 215 рублей. Далее она пришла в торговый павильон «Азия», где попыталась купить фрукты, но оплатить не получилось, так как на платежном терминале появилась надпись о недостаточности средств на счету банковской карты. Карту она выбросила в мусорную урна, а приобретенные товары отнесла домой.

Свои признательные показания ФИО1 последовательно подтверждала, указав в ходе проверки показаний на месте с участием с защитника на торговые точки, расположенные в 

<

адрес>, в которых асчет за приобретаемые товары она производила денежными средствами, находящимися на счету чужой банковской карты ( т.1 л.д. 145 – 151, 152 – 158)

Потерпевшая Потерпевший №1 суду пояснила, что в ее пользовании имеется банковская карта ПАО Сбербанк на ее имя, на которой она хранит свои денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ она передала карту несовершеннолетней дочери Свидетель №1, чтобы та приобрела продукты питания в магазине. Карту дочь вернуть в тот день забыла, а она данным банковским счетом пользовалась бесконтактно, посредством телефона. Вечером ДД.ММ.ГГГГ она не смогла рассчитаться за заправку автомобиля бензином, ввиду отсутствия денежных средств на счете. Поскольку уведомления о снятии денежных средств ей не поступали, а дочь рассказала об утере карты, она сообщила в полицию о хищении. Помимо этого, в приложении «Сбербанк Онлайн» она увидела, что ДД.ММ.ГГГГ при использовании её банковской карты произведены покупки в различных магазинах города Богданович, которые ни она, ни ее дочь не совершали. Всего с её банковского счета неизвестным лицом были похищены денежные средства в общей сумме 20 091,61 рубль. Поскольку в настоящее время подсудимая полностью возместила ей ущерб, на ее строгом наказании она не настаивает и отказывается от ранее заявленных исковых требований.

В своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13:16 по 16:46 час. с её банковского счета тайно похитил принадлежащие ей денежные средства ( т.1 л.д. 5).

Из оглашенных показаний несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ её мама Потерпевший №1 передала ей свою банковскую карту, для совершения покупок. По возвращении домой она забыла вернуть маме банковскую карту и видимо потеряла ее во время прогулки вблизи магазина «Монетка» по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ никаких покупок она не совершала и в этот же день призналась матери о ее утере (т.1 л.д. 40 – 41).

Помимо вышеизложенного, вина ФИО1 подтверждается следующими письменными доказательствами.

Как следует из протоколов осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, местом изъятия денежных средств со счета потерпевшей Потерпевший №1 являются торговые помещения павильона «Роспечать», расположенного по адресу: 

<

адрес>; магазина «Красное/Белое», расположенного по адресу: 

<

адрес>; магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>; аптеки «ВИТА», расположенной по адресу: 

<

адрес>; магазина «Эконом», расположенного по адресу: 

<

адрес>; магазина «Ермолино», расположенного по адресу: 

<

адрес>; магазина «Буренка», расположенного по адресу: 

<

адрес>; торгового павильона «KEBAB» ИП Ф.И.О.11, расположенного по адресу: 

<

адрес>, северный микрорайон, возле пешеходного моста через железнодорожные пути; магазина «Красное/Белое», расположенного по адресу: 

<

адрес>; магазина «Fix Price», расположенного по адресу: 

<

адрес>; магазина «Чижик», расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

В ходе осмотров торговых помещений изъяты видеозапись с видеозаписывающего устройства, установленного в аптеке, путем копирования видеофайла на USB-накопитель, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 874,00 рубля, кассовые чеки № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 000,00 рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 700,00 рублей ( т.1 л.д. 15-19, 20-23, 55–58, 62–65,66-69, 73–76,82-85, 88-91,93-96, 99-102, 107-110).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен USB-накопитель, содержащий видеофайл «кража», изъятый в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, аптека «ВИТА», на котором зафиксирован факт оплаты ФИО1 произведенных покупок банковской картой путем прикладывания последней к платежному терминалу бесконтактной оплаты банковской картой. В ходе осмотра произведено копирование файла «кража» из внутренней памяти USB-накопителя на оптический диск (т.1 л.д. 115–117). Оптический диск, содержащий видеофайл «кража» признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, хранится в уголовном деле ( т.1 л.д. 118).

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ, органом предварительного расследования осмотрены кассовые чеки № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 000,00 рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 700,00 рублей, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, магазин «Эконом» (т.1 л.д.111-112). Осмотренные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, хранятся в уголовном деле ( т.1 л.д. 113-114).

Факт оплаты ФИО1 товаров банковской картой Потерпевший №1 с использованием денежных средств, находящихся на банковском счете потерпевшей, подтверждается исследованным протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого произведен осмотрен оптического диска, содержащего выписку о движении денежных средств по банковскому счету №, открытому в ПАО Сбербанк на имя потерпевшей Потерпевший №1, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.Проведенным осмотром установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11:16 ч. по 16:43 ч. (время московское) денежными средствами, размещенными на банковском счете потерпевшей, производилась оплата товаров в торговых объектах, расположенных на территории 

<

адрес>, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 11:16 ч. оплата в магазине «KIOSK-8» на сумму 794,00 руб;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11:19 ч. оплата в магазине «KIOSK-8» на сумму 436,00 руб;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12:21 ч. оплата товаров в магазине «KRASNOE&BELOE» на сумму 1 049,17 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13:33 ч. оплата товаров в магазине «PYATEROCHKA 7727» на сумму 1 875,64 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13:40 ч. оплата товаров в магазине «APTEKA VITA» на сумму 1 874,00 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13:51 ч. оплата товаров в магазине «SP_EKONOM» на сумму 3 000,00 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13:52 ч. оплата товаров в магазине «SP_EKONOM» на сумму 700,00 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14:00 ч. оплата товаров в магазине «PRODUKTY ERMOLINO» на сумму 2 921,73 рубль;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14:01 ч. оплата товаров в магазине «PRODUKTY ERMOLINO» на сумму 378,00 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14:13 ч. оплата товаров в магазине «M-N "BURENKA"» на сумму 1 849,00 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14:34 ч. оплата товаров в магазине «KEBAB» на сумму 850,00 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14:34 ч. оплата товаров в магазине «KEBAB» на сумму 140,00 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14:44 ч. оплата товаров в магазине «KEBAB» на сумму 60,00 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14:46 ч. оплата товаров в магазине «KRASNOE&BELOE» на сумму 215,77 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16:22 ч. оплата товаров в магазине «FIXPRICE 5994» на сумму 832,30 рубля;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16:39 ч. оплата товаров в магазине «CH66010» на сумму 2 214,00 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16:43 ч. оплата товаров в магазине «CH66010» на сумму 902,00 рубля (т.1 л.д. 54-56)

Оптический диск, содержащий выписку о движении денежных средств по банковскому счету №, открытому в ПАО Сбербанк на имя потерпевшей Потерпевший №1, за ДД.ММ.ГГГГ, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, хранится в уголовном деле (т.1 л.д. 46 –52).

На л.д.53-54, 59-61,70-72,77-81,86-87,97-98,103-106 т.1 уголовного дела находятся и исследованы судом товарные и кассовые чеки, содержащие сведения о товарах, приобретенных ФИО1 за счет похищенных денежных средств, а именно: товарный чек без номера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 794,00 рубля, товарный чек без номера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 436,00 рублей ИП Ф.И.О.12; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 049,17 рублей, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 215,77 рублей ООО «Альфа-М»; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1875,64 рублей ООО «Агроторг»; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2921,73 рубль; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 378,00 рублей ООО «Тюмень-Торг»; кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму на сумму 1 849,00 рублей ИП Ф.И.О.13; кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 832,00 рубля ООО «Бэст Прайс»; кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 214,00 рублей, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 902,00 рубля ООО «Продторг».

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, о доказанности вины подсудимой в инкриминированном ей деянии. 

Показания подсудимой полностью согласуются с показаниями потерпевшей и несовершеннолетнего свидетеля и письменными материалами дела, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Тем самым, суд признает установленным, что ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества, совершила их тайное незаконное изъятие с банковского счета потерпевшей, против воли последней, получив возможность ими распорядиться. 

У суда нет оснований сомневаться в правильности предложенной квалификации действий подсудимой. 

Причастности других лиц к этому преступлению, а также оснований для оговора и самооговора подсудимой, судом не установлено.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета. 

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст.43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, является умышленным, отнесенного законом к категории тяжких, обстоятельства дела, влияние наказания на условия жизни подсудимой, её семьи и данные о её личности. 

Суд принимает во внимание, что ФИО1 характеризуется удовлетворительно по месту фактического проживания (т.1 л.д.209), как лицо, не замеченное в употреблении спиртных напитков и наркотических веществ, на учете в ОМВД России «Богдановичский» не состоящее, в отношении которого замечаний на поведение в быту не поступало; на учете у врачей 

<

данные изъяты> не состоит (т. 1 л.д. 205,206), к административной ответственности не привлекалась (т.1 л.д.203), имеет на иждивении 

<

данные изъяты>: Ф.И.О.2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ф.И.О.3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Ф.И.О.4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являясь согласно выписке из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния единственным их родителем (т.1 л.д.184), имеет статус многодетной матери, в настоящее время находится в состоянии беременности (т.1 л.д.173).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«в,г,к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает ФИО1: наличие малолетних детей, беременность, добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления; а также признание вины, раскаяние в содеянном и состояние здоровья – в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Отягчающих обстоятельств судом не установлено, что при назначении наиболее строго вида наказания, является основанием для применения положений ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, в том числе, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, и оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.ст.53.1, 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает. 

Принимая во внимание также непосредственные обстоятельства совершенного деяния, учитывая, что ФИО1 ранее судима, но рецидива в ее действиях не имеется, при этом совершила тяжкое преступление в период испытательного срока, поэтому суд считает необходимым на основании ч.5 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации, отменить ранее назначенное условное осуждение и назначить наказание по совокупности приговоров по правилам ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы реально с его отбыванием в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии общего режима.

При этом, исходя из интересов детей, обеспечения их нормального развития и формирования личности, суд находит возможным применить к ФИО1, являющейся единственным родителем 

<

данные изъяты>, проживающих совместно с подсудимой, положения п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2023 № 47 «О практике применения судами законодательства об отсрочке отбывания наказания», и отсрочить отбывание ею наказания согласно статье 82 Уголовного кодекса Российской Федерации до достижения 

<

данные изъяты> - Ф.И.О.4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., четырнадцатилетнего возраста.

Именно вышеизложенное, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Потерпевшей Потерпевший №1 в ходе предварительного расследования был заявлен гражданский иск к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением (т.1 л.д.132). В ходе рассмотрения дела потерпевшая Потерпевший №1 от исковых требований отказалась в полном объеме в связи с добровольным возмещением ущерба. В связи с указанными обстоятельствами суд принимает отказ истца Потерпевший №1 от иска и прекращает производство по указанному иску в соответствии со ст.39, 220, 221 ГПК РФ.

В материалах дела имеются сведения о необходимости взыскания с подсудимой ФИО1 7 571 рубля 60 копеек в доход федерального бюджета, в счет оплаты труда адвоката Ф.И.О.14 в уголовном судопроизводстве по назначению. Учитывая, что ФИО1 не работает, источника дохода не имеет и является многодетной матерью, единственным родителем, содержащим малолетних детей, суд находит возможным освободить подсудимую от уплаты процессуальных издержек в полном объеме. 

Вещественные доказательства в соответствии со ст.ст.81-82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат распределению, а именно: 2 оптических диска с видеофайлом и выпиской о движении денежных средств по банковскому счету Потерпевший №1, кассовые чеки № от ДД.ММ.ГГГГ, следует хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок ДЕСЯТЬ месяцев. 

В силу ч.5 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором Богдановичского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить. 

В соответствии с ч.1 ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию по настоящему приговору, частично присоединить не отбытое наказание, назначенное приговором от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно по совокупности приговоров, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год с его отбыванием в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Отсрочить ФИО1 реальное отбывание наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год - до достижения ее ребенком Ф.И.О.4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, прекратить.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: 2 кассовых чека, 2 оптических диска в бумажном конверте, хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Богдановичский суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об осуществлении защиты его прав в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Судья Богдановичского 

городского суда А.В.Ефремов