Дело № 1-236/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

Санкт-Петербург 09 января 2020 года

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Павловой О.Ю.

с участием: государственного обвинителя- старшего помощника прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга ФИО1 

подсудимого ФИО2, 

защитника-адвоката Пессонен Е.М., представившего удостоверение № 5662 и ордер № Н 237370 от 09.01.2020 года,

потерпевшей Д Л.И., 

при секретаре Петровой И.В., 

рассмотрев в порядке главы 40 УПК РФ в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2, 

<

...> ранее не судимого;

под стражей не содержащегося:

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: 

В период времени с 10 часов 00 минут 03 декабря 2019 года до 20 часов 00 минут 05 декабря 2019 года, находясь по месту своего жительства в комнате квартиры 

<

адрес> в Красноселськом районе Санкт-Петербурга, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, достал из шкатулки, стоящей в шкафу, золотое кольцо, фигурное 583 пробы, весом 2, 16 грамма, стоимостью 6 000 рублей, принадлежащее Д Н.Н., после чего с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, и, таким образом, тайно похитил имущество Д Н.Н., чем причинил ей значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании потерпевшая Д Н.Н. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с их примирением, она подсудимого простила, материальных и моральных претензий к нему не имеет, так как ущерб ей возмещен полностью. 

Подсудимый ФИО2 после разъяснения ему последствий примирения и прекращения уголовного дела по данному основанию показал, что данные последствия ему понятны. Он не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Защитник просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, поскольку потерпевшая и подсудимый примирились, причиненный потерпевшей вред полностью заглажен.

Государственный обвинитель согласен с прекращением уголовного дела по обвинению ФИО2 в связи с примирением сторон.

Подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, примирился с потерпевшей и загладил причиненный потерпевшей вред путем возмещения материального ущерба, в связи с чем, суд считает возможным на основании ст.25 УПК РФ прекратить уголовное дело, на основании ст. 76 УК РФ ФИО2 освободить от уголовной ответственности. На основании ст.27 ч.2 УПК РФ уголовное преследование также подлежит прекращению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 п.3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании ст.76 УК РФ освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим. 

На основании ст.27 ч.2 УПК РФ уголовное преследование прекратить.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: золотое кольцо, фигурное 583 пробы, весом 2, 16 грамма, возвращенное потерпевшей Д Н.Н., разрешить использовать по своему усмотрению.

Процессуальные издержки-суммы, выплаченные адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, за оказание юридической помощи ФИО2, возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: О.Ю. Павлова