№ 5-176/2018г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Гурьевск «02» июля 2018 года 

Судья Гурьевского городского суда Кемеровской области Метелица Е.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Казахской ССР, работающего по найму, женатого, имеющего на иждивении троих 

<

данные изъяты> детей, проживающего 

<

адрес>

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут, находясь на в магазине «Новокузнецкая птицефабрика», расположенном по адресу: 

<

адрес>, устроил скандал, выражался грубой нецензурной бранью в адрес продавца магазина 

<

данные изъяты>, размахивал руками, на сделанные ему замечания, не реагировал, вел себя агрессивно, тем самым совершил нарушение общественного порядка, общепринятые нормы поведения, проявил неуважение к обществу, то есть мелкое хулиганство, административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что была нетрезв, не понравилось, как продавец ему ответила, поэтому устроил скандал.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана: протоколом об административном правонарушении, заявлением 

<

данные изъяты> объяснениями 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>., 

<

данные изъяты>, рапортом сотрудника полиции ФИО2, из которых усматривается, что правонарушении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут, находясь на в магазине «Новокузнецкая птицефабрика», расположенном по адресу: 

<

адрес>, устроил скандал, выражался грубой нецензурной бранью в адрес продавца магазина 

<

данные изъяты> размахивал руками, на сделанные ему замечания, не реагировал, вел себя агрессивно, тем самым совершил нарушение общественного порядка, общепринятые нормы поведения, общепринятые нормы поведения, проявила неуважение к обществу, то есть мелкое хулиганство.

По мнению суда, исследованными доказательствами подтверждается, что ФИО1 совершил нарушение общественного порядка, общепринятые нормы поведения, проявил неуважение к обществу, то есть мелкое хулиганство, административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, нахождение на иждивении троих 

<

данные изъяты> детей.

В качестве обстоятельства, отягчающего ответственность, суд учитывает повторное совершение однородных правонарушений. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, характер и степень его общественной опасности, личность ФИО1, который правонарушение совершил при наличии отягчающего ответственность обстоятельства, смягчающие ответственность обстоятельства, суд считает, что наказание ФИО1 следует назначить в виде административного ареста. Назначение более мягкого наказания не будет соответствовать целям административного наказания.

На основании ч.1 ст. 20.1, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Казахской ССР, по ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнуть административному аресту на срок пять суток.

Зачесть в срок наказания срок административного задержания с 01час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья: Е.В. Метелица.