Дело № 2-1/2025 (№ 2-400/2024) 

УИД 33RS0008-01-2024-000258-47

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2025 года г. Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой Н.В., при секретаре Гоголевой Е.С.,

с участием истца (ответчика по встречному иску) ФИО18

представителя истца (ответчика по встречному иску) ФИО19

представителей ответчика (истца по встречному иску) ФИО20 представителя третьего лица ООО «УК РЭУ № 1» ФИО21

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО22 о разделе общего имущества супругов и по встречному иску ФИО23 о разделе долга по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО24. обратилась в суд с иском к ФИО25 о разделе общего имущества супругов. С учетом уточнения требований, просила: 

Просила суд признать общим имуществом супругов:

- земельный участок, с кадастровым номером № площадью №.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, рыночной стоимостью № руб.;

- нежилое здание, с кадастровым номером №, площадью № кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>, рыночной стоимостью № руб.;

- земельный участок, с кадастровым номером №, площадью № кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> № рыночной стоимостью № руб.;

- земельный участок, с кадастровым номером №, площадью №.м., расположенный по адресу: Владимирская область, Гусь-Хрустальный район, садовое товарищество », дом №, примерно в № м. по направлению на юго-запад от ориентира садовый домик, расположенного за пределами участка, рыночной стоимостью №.;

- автомобиль ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN , цвет кузова светло-серый, государственный номер , мощность двигателя № л.с., рыночной стоимостью №.;

- автомобиль № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № цвет кузова белый, государственный номер №, мощность двигателя №.с., рыночной стоимостью №.;

- автомобиль , ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, цвет кузова белый, государственный номер №, мощность двигателя № л.с., рыночной стоимостью № руб.;

- автомобиль , ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № цвет кузова фиолетовый, государственный номер №, мощность двигателя № л.с., рыночной стоимостью № руб.;

- двигатель для моторной лодки , ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской № №-№, рыночной стоимостью № руб.;

- баню-бочку, рыночной стоимостью № рублей;

- № % доли в ООО «Управляющая компания Ремонтно-эксплуатационное управление №1», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, д№, ОГРН №, рыночной стоимостью № рублей.

Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов ФИО1 и Киреева РФИО27

Передать в собственность ФИО28

- земельный участок, с кадастровым номером №, площадью № кв.м., расположенный по адресу: Владимирская область, Гусь-Хрустальный район, садовое товарищество дом № примерно в № м. по направлению на юго-запад от ориентира садовый домик, расположенного за пределами участка, рыночной стоимостью № руб.;

- автомобиль 2006 года выпуска, VIN №, цвет кузова фиолетовый, государственный номер № мощность двигателя № л.с., рыночной стоимостью № руб.;

Передать в собственность ФИО29

- земельный участок, с кадастровым номером №, площадью № кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, рыночной стоимостью № руб.;

- нежилое здание, с кадастровым номером № площадью № кв.м., расположенное по адресу: , рыночной стоимостью № руб.;

- земельный участок, с кадастровым номером №, площадью № кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, дом № рыночной стоимостью № руб.;

- автомобиль ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, цвет кузова светло-серый, государственный номер № мощность двигателя №.с., рыночной стоимостью № руб.;

- автомобиль , ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № цвет кузова белый, государственный номер №, мощность двигателя № л.с., рыночной стоимостью № руб.;

- автомобиль , ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, цвет кузова белый, государственный номер №, мощность двигателя №с., рыночной стоимостью № руб.;

- двигатель для моторной лодки , ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской № №, рыночной стоимостью № руб.;

- баню-бочку, рыночной стоимостью № рублей;

- № доли в ООО « №1», зарегистрированного по адресу: 601501, 

<

адрес>, д.№ ОГРН №, рыночной стоимостью № рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 компенсацию ? доли стоимости передаваемого ФИО30. имущества в размере №.

Взыскать с ФИО31. компенсацию ? доли передаваемого ФИО32 имущества в размере № рублей.

ФИО33 обратился в суд со встречным иском к ФИО34 о разделе долга по кредитному договору. Просил суд признать обязательство по кредитному договору № №.ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Банк » и ФИО35, общим долгом., общим долгом супругов ФИО36А. Взыскать с ФИО37 от денежных средств, выплаченных им в счёт погашения долга по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО » и ФИО38 в размере №.

Истец (ответчик по встречному иску) ФИО39. в судебном заседании уточненный иск с вариантом раздела поддержала. Доверила представлять свои интересы ФИО40

Представитель ФИО41. уточненный иск ФИО42. поддержала. В судебном заседании поясняла, что брак между ФИО43 заключен ДД.ММ.ГГГГ, расторгнут ДД.ММ.ГГГГ но совместное проживание и ведение общего хозяйства супругами прекращено ДД.ММ.ГГГГ. Всё заявленное в уточненном иске к разделу имущество приобреталось в период брака на общие денежные средства семьи. Автомобили УАЗ в период брака не продавались, использовались ФИО44., он содержал данные автомобили, оплачивал транспортный налог. Двигатель для моторной лодки приобретался в период брака ДД.ММ.ГГГГ года и находится у ответчика. Баня-бочка приобреталась в период брака и в настоящее время находится на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, дом № Просили при наличии возможности произвести реальный раздел и передать каждому из супругов тот или иной объект недвижимого имущества, с выплатой второму компенсации, а не признавать по № доли супругов в каждом объекте. Встречные исковые требования ФИО45 о признании обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ПАО Банк « » и ФИО46 сторона ФИО47. признает частично в размере № рублей, что составляет № % от общей суммы кредита и согласны со взысканием с ФИО48.Е. половины от произведенных им в период с ДД.ММ.ГГГГ платежей за ФИО49 ФИО50 по общему долгу в размере № рублей (№% доля ФИО51Е.= №

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО52. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В представленном суду отзыве (том 2 л.д. 31-35) указал, что иск ФИО53. признает частично. Не возражал против передачи ФИО54 земельного участка, с кадастровым номером № площадью № кв.м., расположенного по адресу: Владимирская область, Гусь-Хрустальный район, садовое товарищество « дом 15; автомобиля ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, , цвет кузова фиолетовый, государственный номер . Не возражает против передачи остального имущества по перечню ему, но полагает, что истец, заявляя требования о передаче ей двух объектов, а ему всех остальных, желает получить компенсацию в размере более трех миллионов рублей, что является злоупотреблением правом. Он является инвалидом 1 группы, не работает, дохода кроме пенсии не получает и не сможет выплатить компенсацию ФИО55 в таком размере. Возражает против признания общим имуществом двигателя для моторной лодки , ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской № , так как приобрел его после фактического прекращения брачных отношения, дата в договоре купли-продажи т.1 л.д. 21 указана ошибочно. Автомобили проданы в период брака и также не подлежат разделу. Поддержал заявленный им встречный иск (т. 2 л.д. 40-42), указывая, что во встречном иске, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ПАО Банк «ФК заключен кредитный договор 

<

***> на сумму № рублей. Денежные средства были потрачены на нужды семьи: на приобретение автомобиля сыну, частичное погашение другого кредита, приобретение кухонной мебели. В период брака до ДД.ММ.ГГГГ выплачено в счет погашения задолженности по кредиту №. Сумма в размере № руб. оплачена им после прекращения брачных отношений. ДД.ММ.ГГГГ кредит погашен полностью. С ФИО56 подлежит взысканию половина от выплаченной им суммы в счёт погашения долга по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ (№2) в размере № руб. Возражал против выплаты ФИО57 компенсации № доли в ООО «УК поскольку в соответствии с Уставом Общества и ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственность» выплата действительной доли в уставном капитале «УК », производится действующему участнику Общества. 

Представители ответчика (истца по встречному иску) ФИО58 в судебном заседании возражали против иска ФИО59 в части раздела автомобилей ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN в связи с тем, что данные автомобили проданы в период брака. Возражали против признания общим имуществом бани-бочки, отрицая факт приобретения данного имущества. Двигатель для моторной лодки подлежит исключению из раздела, поскольку приобретался ФИО60 после фактического прекращения супругами брачных отношения, дата в договоре купли-продажи двигателя указана ошибочно. Не согласны с определенной экспертом рыночной стоимостью доли ООО « », полагая её завышенной. Возражали, чтобы большая часть имущества супругов была ФИО61 указывая, что ФИО62 является инвалидом 1 группы, его единственным доходом является пенсия по инвалидности, и в случае такого варианта раздела он не сможет выплатить ФИО63 заявленную ей компенсацию в размере № рублей. Поддержали заявленный ФИО64 встречный иск, указывая, что денежные средства, полученные ФИО65 по заключенному им с ПАО Банк «ФК кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, были потрачены на нужды семьи: на приобретении автомобиля для сына ФИО66 на погашения ДД.ММ.ГГГГ задолженности в размере № рублей по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному в период брака между ФИО67. и ООО « 

Представитель ООО « » ФИО68 в судебном заседании возражала против предложенного ФИО69 варианта раздела № доли в ООО « ОГРН №, рыночной стоимостью № рублей, путем передачи № доли ФИО70 и взыскании в пользу ФИО71А. компенсации за № доли в ООО « поскольку в соответствии с Уставом Общества и ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственность» выплата действительной доли в уставном капитале « », производится действующему участнику Общества. Кроме того, учитывая материальное положение ФИО72. и наличие у него инвалидности, решение в указанной части не сможет быть исполнено.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ПАО Банк « », извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка (т. 3 л.д. 1).

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.244 ГК Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (общая долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц. 

В силу ч.1 ст.245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Согласно ч.ч.1,2,3 ст.254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными. Основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам ст.252 настоящего Кодекса постольку, поскольку иное для отдельных видов совместной собственности не установлено настоящим Кодексом, другими законами и не вытекает из существа отношений участников совместной собственности.

Согласно ч.1,4 ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе, и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Частью 1 статьи 37 СК РФ предусмотрено, что имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

Согласно п. 1, п. 2, п. 3, п. 6 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. 

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В случае раздела общего имущества супругов в период брака та часть общего имущества супругов, которая не была разделена, а также имущество, нажитое супругами в период брака в дальнейшем, составляют их совместную собственность.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п.1 и 2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст.128, 129, п.п.1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст.38, 39 СК РФ и ст.254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п.3 ст.39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. 

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что ФИО73. состояли в зарегистрированном браке в период с ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 9,10). Фактически семейные отношения и ведение общее хозяйство супругами прекращено ДД.ММ.ГГГГ

Суду не представлено сведений о наличии между супругами договора, условия которого изменяли бы режим совместной собственности супругов, поэтому суд применяет общий принцип равенства долей супругов в праве собственности на совместное имущество. Стороны не возражали против раздела общего имущества супругов в равных долях.

Сторонами не оспаривалось, что в период совместного проживания и ведения общего хозяйства (с ДД.ММ.ГГГГ) год супругами ФИО74 на общие денежные средства было приобретено следующее имущество (т. 1 л.д. 14-28, 31-39, 76-81):

- земельный участок, с кадастровым номером №, площадью №.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>

- нежилое здание, с кадастровым номером №, площадью № кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>

- земельный участок, с кадастровым номером № площадью № кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> дом №

- земельный участок, с кадастровым номером №, площадью № кв.м., расположенный по адресу: « дом №, примерно в № м. по направлению на юго-запад от ориентира садовый домик, расположенного за пределами участка;

- автомобиль , ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № цвет кузова светло-серый, государственный номер №, мощность двигателя № л.с.;

- автомобиль №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, цвет кузова белый, государственный номер №, мощность двигателя № л.с.;

- автомобиль , ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, цвет кузова белый, государственный номер № мощность двигателя №.с.;

- автомобиль ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, , цвет кузова фиолетовый, государственный номер , мощность двигателя № л.с.;

- № % доли в ООО « 1», зарегистрированного по адресу: 601501, 

<

адрес>, д.№ ОГРН № (договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ том 2 л.д. 39);

Согласно сообщению ОГИБДД МО МВД России «Гусь-Хрустальный», карточке учета транспортных средств автомобиль ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № цвет кузова светло-серый, государственный номер № мощность двигателя № л.с.; автомобиль №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № цвет кузова белый, государственный номер № мощность двигателя № л.с.; автомобиль ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № цвет кузова белый, государственный номер №, мощность двигателя № л.с.; зарегистрированы за ФИО75. (том 1 л.д. 76-81), автомобиль ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN цвет кузова фиолетовый, государственный номер , мощность двигателя № л.с. зарегистрирован за ФИО76. (том 1 л.д. 185).

Наличие и факт приобретения в период брака указанного имущества, сторонами не оспаривается, (за исключением факта наличия на момент прекращения брака двух автомобилей УАЗ), поэтому в силу ч.2 ст.68 ГПК РФ, дальнейшее доказывание этих обстоятельств не требуется.

Разрешая требования ФИО77 о признании автомобиля УАЗ, №, гор.номер М656КАЗЗ; автомобиля №, гос.номер №, двигателя для моторной лодки Suzuki №, заводской № №, бани-бочки, общим имуществом супругов суд приходит к следующему.

Сторона ФИО78. оспаривает наличие автомобилей на момент прекращения брака и отрицает приобретение в период брака двигателя для моторной лодки и бани-бочки. 

В силу п. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки (п. 2 ст. 35 СК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 161 Гражданского кодекса РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, должны совершаться в простой письменной форме.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что в период брака были приобретены автомобиль №, гор.номер № и автомобиль №, гос.номер №

Согласно сообщению ОГИБДД МО МВД России «Гусь-Хрустальный», карточке учета транспортных средств, автомобиль VIN № гор.номер № и автомобиль №, гос.номер № на дату прекращения брака зарегистрированы за ФИО79

Доказательств тому, что автомобиль , VIN №, гор.номер № и автомобиль №, гос.номер № были проданы в период брака (в том числе оригиналов договоров купли-продажи ТС), суду не представлено.

Истцом в качестве доказательства представлен договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО » и ФИО80. на покупку и поставку бани –бочки, при этом адрес для доставки бани-бочки указан: 

<

адрес>, №. Наличие бани-бочки подтверждается представленной ФИО81. видеозаписью и фотоматериалами и стороной ФИО82 опровергнуто. 

Судом запрошены в ГИМС ГУ МЧС России по Владимирской области копии документов, представленных ФИО83. при регистрации лодки и мотора для лодки № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской № №. Суду представлены копия договора купли-продажи двигателя для моторной лодки ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между ФИО84. и акт приема-передачи к договору от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 166-167). Указанный договор идентичен договору, представленному стороной ФИО85 при подаче иска (Т. 1 л.д. 21). Дата, указанная в договоре подтверждает факт приобретения двигателя для моторной лодки в период брака.

Суд не принимает пояснения свидетелей ФИО86до заключения брака –ФИО87 и ФИО4 о том, что двигатель для моторной лодки приобретался в ДД.ММ.ГГГГ году и договор составлялся также в ДД.ММ.ГГГГ, поскольку указанные пояснения противоречат пояснениям других лиц и материалам дела. Как следует из представленных документов, ФИО88 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала брак с ФИО89 при заключении брака ей присвоена фамилия ФИО90 ранее выданный паспорт на фамилию ФИО91 сдан при замене паспорта. В связи с достижением №-летнего возраста ФИО92А. обратилась за заменой паспорта. ДД.ММ.ГГГГ года УМВД России по Рязанской области ФИО93 выдан паспорт гражданина РФ №. При этом договор купли-продажи двигателя для моторной лодки заключен между ФИО94Е. (не ФИО95.), стоит подпись ФИО96., указаны данные паспорта ФИО97 а не данные действующего с ДД.ММ.ГГГГ паспорта на имя ФИО98

В этой связи, доводы стороны ФИО99 об ошибочном указании даты заключения договора (ДД.ММ.ГГГГ года) отклоняются судом.

При этом стороной ФИО100 не дано пояснений об обстоятельствах появления у ФИО101 прекратившей ДД.ММ.ГГГГ совместное проживание ФИО102 копии указанного договора, составленного по утверждению ответчика в ДД.ММ.ГГГГ году. 

Оценивая пояснения лиц, участвующих в деле, свидетелей и представленные доказательства в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что автомобиль VIN № гор.номер №; автомобиль № №, гос.номер №, двигатель для моторной лодки №, заводской № №, баня-бочка приобретено в период совместного проживания и ведения общего хозяйства, на общие денежные средства являются общим имуществом супругов. 

Согласно отчету об оценке № № от ДД.ММ.ГГГГ года (том 1 л.д. 126-193) рыночная стоимость объектов оценки на дату оценки ДД.ММ.ГГГГ составила:

- земельный участок, с кадастровым номером №, площадью № кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, – № руб.;

- нежилое здание, с кадастровым номером №, площадью № кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>, – №.;

- земельный участок, с кадастровым номером № площадью №.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, дом № – № руб.;

- земельный участок, с кадастровым номером № площадью №.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> « », №, примерно в № м. по направлению на юго-запад от ориентира садовый домик № руб.;

- автомобиль ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, цвет кузова светло-серый, гос. номер №, мощность двигателя № л.с. – № руб.;

- автомобиль №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № цвет кузова белый, гос. номер №, мощность двигателя № л.с. – № руб.;

- автомобиль , ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, ДД.ММ.ГГГГ, цвет кузова белый, государственный номер №, мощность двигателя № л.с. – № руб.;

- автомобиль , ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № цвет кузова фиолетовый, гос. номер №, мощность двигателя № л.с. – № руб.;

- двигатель для моторной лодки , ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской № № – №.;

- баня-бочка – № рублей.

Определенная указанным отчетом стоимость имущества на дату рассмотрения дела (за исключением стоимости автомобиля , ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, для определения рыночной стоимости которого назначалась судебная экспертиза) сторонами не оспаривались (Т.2 л.д.106, т. 2 л.д. 129), ходатайств о назначении экспертизы для определения стоимости перечисленного имущества сторонами и их представителями не заявлялось.

В связи с чем, судом принимается установленная отчетом об оценке № № от ДД.ММ.ГГГГ года рыночная стоимость перечисленных объектов оценки, (за исключением стоимости автомобиля , №

Определяя стоимость подлежащего разделу автомобиля GL, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, цвет кузова белый, государственный номер №, мощность двигателя № % доли в ООО « зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, д.№, ОГРН №, суд основывается на заключении судебной оценочной экспертизы № № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной ООО « » на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ (том 5 л.д. 3-121, выводы экспертизы т. 5 л.д. 65), согласно которому: рыночная стоимость № % доли в », зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, д.№ ОГРН № рублей (соответственно стоимость № доли – № рублей); рыночная стоимость ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, цвет кузова белый, государственный номер № мощность двигателя № л.с., – № руб.

Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется, поскольку оно отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ, эксперты был предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, выводы эксперта мотивированы, заключение содержит подробное описание проведенного исследования, каких-либо противоречий либо неясностей в экспертном заключении не содержится. Доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих под сомнение ее выводы, в материалах дела не имеется.

Опрошенный в судебном заседании эксперт ФИО103. выводы, изложенные в экспертном заключении, подтвердила.

С учетом изложенного, суд признает общим имуществом супругов:

- земельный участок, с кадастровым номером №, площадью № кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, рыночной стоимостью № руб.;

- нежилое здание, с кадастровым номером № площадью № кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>, рыночной стоимостью № руб.;

- земельный участок, с кадастровым номером №, площадью № кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, дом №, рыночной стоимостью № руб.;

- земельный участок, с кадастровым номером №, площадью № кв.м., расположенный по адресу: « дом № примерно в № м. по направлению на юго-запад от ориентира садовый домик, расположенного за пределами участка, рыночной стоимостью № руб.;

- автомобиль ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №, цвет кузова светло-серый, государственный номер № мощность двигателя № л.с., рыночной стоимостью № руб.;

- автомобиль №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, цвет кузова белый, государственный номер № мощность двигателя № л.с., рыночной стоимостью № руб.;

- автомобиль , ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, цвет кузова белый, государственный номер №, мощность двигателя № л.с., рыночной стоимостью № руб.;

- автомобиль , ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, , цвет кузова фиолетовый, государственный номер №, мощность № л.с., рыночной стоимостью № руб.;

- двигатель для моторной лодки , ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской №, рыночной стоимостью № руб.;

- баню-бочку, рыночной стоимостью № рублей;

- № доли в ООО « зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, д.№, ОГРН №, рыночной стоимостью № рублей.

При разделе имущества судом учтены наличие (отсутствие) интереса сторон в использовании имущества, а также рыночная стоимость имущества, подлежащего разделу, на время рассмотрения дела в суде.

Разрешая вопрос о распределении между сторонами совместного имущества, суд также принимает во внимание высказанную в судебном заседании обеими сторонами позицию о передаче ФИО104.: земельного участка, с кадастровым номером № расположенного по адресу: « дом № и автомобиля , ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, , цвет кузова фиолетовый, государственный номер № и о передаче ФИО105 земельного участка, с кадастровым номером №, площадью № кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, ; нежилого здания, с кадастровым номером № площадью № кв.м., по адресу: 

<

адрес>; земельного участка, с кадастровым номером № площадью № кв.м., по адресу: 

<

адрес>, дом №

При этом суд полагает, что выдел доли в праве собственности на земельные участки и нежилое помещение, расположенное на одном из земельных участков, не разрешит спор, поскольку наличие у каждой из сторон доли в праве собственности на недвижимое имущество может повлечь иные споры, в частности, связанные с определением порядка пользования имуществом.

Стороной ФИО106 в ходе рассмотрения дела предлагались разные варианты раздела № доли в ООО « », зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, д№, кв.1, ОГРН №. Первоначально сторона истца указывала, что ФИО107. претендует на долю в Обществе и предлагала произвести раздел между супругами в равных долях, по №% каждому из супругов (т. 2 л.д. 84,85, т. 2 л.д. 132). В крайнем уточненном заявлении истец предложила иной вариант раздела доли в Обществе, полагая необходимым передать ее ФИО108., взыскав с ФИО109 в её пользу компенсацию в размере ? стоимости долив размере № рублей.

С крайним вариантом раздела доли в ООО « сторона ответчика не согласилась, указывая, что в соответствии с Уставом ООО « управление №1» и ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственность» выплата действительной доли в уставном капитале « », производится действующему участнику Общества. 

Также сторона ФИО110 возражала против того, чтобы большая часть имущества была передана ФИО111., указывая, что ФИО112., являясь неработающим инвалидом № группы, в случае такого варианта раздела не сможет выплатить ФИО113 заявленную ей компенсацию в размере № рублей.

Содержание абз. 2 п. 3 ст. 38 СК РФ, прежде всего указывает на то, что суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. И только в случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Раздел имущества между супругами предполагает по общему правилу фактическую передачу каждому из супругов конкретного имущества, соответствующего размеру его доли в общей собственности. Недопустимо передавать одному из супругов большую часть совместно нажитого имущества с возложением на этого супруга обязанности по выплате обременительной компенсации.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда РФ № 308-ЭС20-11834 от 15.12.2020 в случае присуждения супругу (бывшему супругу) в порядке раздела совместно нажитого имущества доли в уставном капитале общества, отчуждение долей которого третьим лицам ограничено, такой супруг (бывший супруг) получает право обратиться к обществу с требованием о вхождении в состав участников общества. Право на получение действительной стоимости доли у супруга (бывшего супруга) возникает только в случае отказа других участников в переходе прав на долю или ее часть к такому лицу.

С учетом вышеизложенного суд, руководствуясь положениями абз. 2 п. 3 ст. 38 СК РФ, полагает произвести раздел общего имущества супругов следующим образом:

Передать в собственность ФИО114: 

- земельный участок, с кадастровым номером №, площадью № кв.м., расположенный по адресу: « дом № примерно в № м. по направлению на юго-запад от ориентира садовый домик, расположенного за пределами участка, рыночной стоимостью № руб.;

- автомобиль GL, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, цвет кузова белый, государственный номер №, мощность двигателя № л.с., рыночной стоимостью № руб.;

- автомобиль , ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN , цвет кузова фиолетовый, государственный номер №, мощность двигателя № л.с., рыночной стоимостью №.;

- № % доли в ООО « », зарегистрированного по адресу: 601501, 

<

адрес>, д№, ОГРН №, рыночной стоимостью № рублей.

Передать в собственность ФИО115: 

- земельный участок, с кадастровым номером №, площадью № кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, рыночной стоимостью № руб.;

- нежилое здание, с кадастровым номером №, площадью № кв.м., расположенное по адресу: , рыночной стоимостью № руб.;

- земельный участок, с кадастровым номером №, площадью № кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, дом 28, рыночной стоимостью №.;

- автомобиль , ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №, цвет кузова светло-серый, государственный номер № мощность двигателя № л.с., рыночной стоимостью № руб.;

- автомобиль №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, цвет кузова белый, государственный номер №, мощность двигателя № л.с., рыночной стоимостью № руб.;

- двигатель для моторной лодки , ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской № №, рыночной стоимостью № руб.;

- баню-бочку, рыночной стоимостью № рублей;

- № % доли в ООО « », зарегистрированного по адресу: 601501, 

<

адрес>, д№, ОГРН №

Таким образом общая стоимость передаваемого ФИО116 имущества составляет № рублей. Общая стоимость передаваемого ФИО117 имущества составляет № рублей.

С ФИО118 в пользу ФИО119 подлежит взысканию компенсация за превышение стоимости передаваемого имущества в размере № / 2).

Разрешая встречные требования ФИО120. о признании обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО » и ФИО121 общим долгом супругов и взыскании с ФИО122. половины произведенных после прекращения брака платежей, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно абз. 3 п. 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 05.11.1998 года «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

В соответствии с п. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

По смыслу названной нормы права, долги, возникшие из сделок, совершенных супругом, являются общими только с точки зрения внутренних имущественных отношений супругов, необходимости учета и распределения этих долгов при разделе совместно нажитого имущества и не влечет изменение долговых обязательств в отношении третьих лиц.

Из содержания пункта 2 статьи 45 СК РФ следует, что под общими обязательствами супругов понимаются обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

В случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долгов.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В период брака, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК » и ФИО123. заключен кредитный договор № на сумму № рублей (том 2 л.д. 44-48). 

В период брака до ДД.ММ.ГГГГ выплачено в счет погашения задолженности по кредиту ДД.ММ.ГГГГ руб. После прекращения семейных отношений в период с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО124. внесено в счет погашения задолженности по кредитному договору №., ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту погашена полностью.

Сторона ФИО125. поясняла, что денежные средства по кредитному договору № №-№ от ДД.ММ.ГГГГ были потрачены на нужды семьи: на приобретение автомобиля сыну, частичное погашение другого кредита, приобретение кухонной мебели.

Из представленной суду выписки по счету (т. 2 л.д. 49-64) следует, что денежные средства в размере № рублей внесены ФИО126 ДД.ММ.ГГГГ года в счет погашения задолженности по кредитного договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ФИО127Е. и ООО (т. 3. л.д. 123, 196-220). 

Сторона ФИО128. признала встречные требования ФИО129. в части в размере № рублей, что составляет № от общей суммы кредита № рублей, указав, что только № рублей потрачена на общесемейные нужды (на погашение ранее взятого на нужды семьи кредита в ООО Банк Оранжевый) (т. 4 л.д. 85). Возражала, что оставшаяся сумма кредитных средств, взятых ФИО130 в ПАО Банк «ФК была потрачена на нужды семьи. 

Свидетель .), опрошенный в судебном заседании отрицал, что находящийся у него в собственности автомобиль приобретен на денежные средства родителей. Указав, что автомобиль был приобретен им на денежные средства, полученные им от продажи ранее принадлежащего ему автомобиля. В подтверждение этому представил карточки учета транспортных средств, выданных ОГИБДД МО МВД России «Гусь-Хрустальный» (Т. 4 л.д. 87,89). Данные обстоятельства подтвердила ФИО131

Каких-либо доказательств, бесспорно и достоверно подтверждающих, что все денежные средства, полученные ФИО132 по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ были потрачены на нужды семьи, суду не представлено.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что обязательства ФИО133 по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между с ПАО » следует признать общими частично на сумму № рублей, что составит № % от общей суммы кредита в размере № рублей. 

Учитывая положения п.1 ст. 450 ГК РФ, предусматривающие изменение и расторжение договора по соглашению сторон, распределение долговых обязательств между супругами в установленном п.3 ст. 39 СК РФ порядке не должно изменять ранее заключенных кредитных договоров без согласия на это кредитора и заключения соответствующего соглашения.

При определении долей в общих долгах супругов не производится раздел долга или замена должника в обязательстве, а устанавливается часть долга (размер доли), которую должник по кредитному обязательству вправе требовать при исполнении обязательства полностью или частично с другого участника совместной собственности.

После фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства за период с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО134 в погашение задолженности по кредитному договору № № ДД.ММ.ГГГГ внесены денежные средства в размере № руб., что подтверждается выпиской по счету и не оспаривается сторонами. Справкой Банка (т.2 л.д. 123) подтверждается отсутствие задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ

Размер произведенных ФИО135. платежей по общему долгу по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ составил №. (№

В этой связи подлежит взысканию с ФИО136 ФИО137 компенсация ? доли от произведенных платежей по общему долгу по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Банк » и ФИО138, за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей (№

В удовлетворении остальной части встречных требований, суд полагает отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО139 (паспорт гражданина РФ №) к ФИО140 (паспорт гражданина РФ №) о разделе общего имущества супругов удовлетворить.

Встречные исковые требования ФИО141 о разделе долга по кредитному договору удовлетворить частично.

Признать общим имуществом супругов ФИО142

- земельный участок, с кадастровым номером № площадью № кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, рыночной стоимостью № руб.;

- нежилое здание, с кадастровым номером № площадью № кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>, рыночной стоимостью № руб.;

- земельный участок, с кадастровым номером № площадью № кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, №, рыночной стоимостью № руб.;

- земельный участок, с кадастровым номером №, площадью № кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>», дом №, примерно в № м. по направлению на юго-запад от ориентира садовый домик, расположенного за пределами участка, рыночной стоимостью № руб.;

- автомобиль , ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, цвет кузова светло-серый, государственный номер №, мощность двигателя № л.с., рыночной стоимостью №.;

- автомобиль №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN цвет кузова белый, государственный номер мощность двигателя № л.с., рыночной стоимостью № руб.;

- автомобиль , ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, , цвет кузова белый, государственный , мощность № л.с., рыночной стоимостью № руб.;

- автомобиль , ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN , цвет кузова фиолетовый, государственный номер мощность двигателя № л.с., рыночной стоимостью № руб.;

- двигатель для моторной лодки , ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской № №, рыночной стоимостью № руб.;

- баню-бочку, рыночной стоимостью № рублей;

- № доли в ООО « , зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, д.№ ОГРН № ИНН № рыночной стоимостью № рублей.

Произвести между ФИО143 раздел общего имущества супругов.

Передать в собственность ФИО144: 

- земельный участок, с кадастровым номером №, площадью № кв.м., расположенный по адресу: « дом № примерно в № м. по направлению на юго-запад от ориентира садовый домик, расположенного за пределами участка, рыночной стоимостью № руб.;

- автомобиль , ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, цвет кузова белый, государственный номер №, мощность двигателя № л.с., рыночной стоимостью № руб.;

- автомобиль , ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN цвет кузова фиолетовый, государственный номер , мощность двигателя № л.с., рыночной стоимостью № руб.;

- № % доли в ООО », зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, д.№ ОГРН № ИНН №, рыночной стоимостью № рублей.

Передать в собственность ФИО145

- земельный участок, с кадастровым номером №, площадью № кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, рыночной стоимостью № руб.;

- нежилое здание, с кадастровым номером № площадью № кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>, рыночной стоимостью № руб.;

- земельный участок, с кадастровым номером №, площадью № кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> № рыночной стоимостью № руб.;

- автомобиль , ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN , цвет кузова светло-серый, государственный номер № мощность двигателя № л.с., рыночной стоимостью № руб.;

- автомобиль №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №, цвет кузова белый, государственный номер № мощность двигателя № л.с., рыночной стоимостью № руб.;

- двигатель для моторной лодки , ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской № №, рыночной стоимостью № руб.;

- баню-бочку, рыночной стоимостью 300000 рублей;

- № % доли в №», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> д.№, кв№, ОГРН № ИНН № рыночной стоимостью № рублей.

Взыскать с ФИО146 компенсацию за превышение стоимости передаваемого имущества в размере № рубля.

Признать обязательства по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ПАО » и ФИО147, общим долгом супругов в размере № рублей, что составляет № % от общей суммы задолженности по кредиту.

Взыскать с ФИО148 компенсацию ? доли уплаченной задолженности по общему долгу по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Банк « » и ФИО149, за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей.

В удовлетворении остальной части требований ФИО150 – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.В.Андреева