Дело № 1-50/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Калининград «04» февраля 2019 года

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Андроновой Л.Н., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Московского района г.Калининграда Деминой О.Я., 

подсудимого ФИО1, 

<

данные изъяты>,

защитника Зубова Н.А., представившего ордер № от 05.12.2018г.,

при секретаре Кругловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, в порядке особого производства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспортного средства при следующих обстоятельствах. 

Так, 13.09.2018 года у ФИО2. являющегося подвергнутым административному наказанию за управление транспортным сродством в состоянии опьянения в соответствии с постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Московского района города Калининграда от 26.07.2016 года, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, возник преступный умысел на управление автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения, с целью совершения поездки. Реализуя свой преступный умысел, направленный па управление автомобилем в состоянии опьянения, 13.09.2018 года, не позднее 14 часов 20 минут. ФИО9 в нарушение требований п.1.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, и в нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения, находясь у 

<

адрес>, запустил двигатель автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № и умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, стал управлять автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, а именно поехал на нем по улицам 

<

адрес>. В тот момент, когда ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, передвигался на автомобиле марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, по проезжей части дороги у 

<

адрес>, его преступные действия были пресечены сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МВД России по 

<

адрес>, которые около 14 часов 20 минут 13.09.2018 года, в указанном месте, остановили и задержали ФИО2 После чего, в 14 часов 32 минуты 13.09.2018 года ФИО2, в виду наличия у него признаков опьянения сотрудником ГИБДД было предложено при помощи технического средства измерения пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО2 согласился. В результате проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно, акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 13.08.2018 года было установлено, что в выдыхаемом воздухе ФИО2 содержится 1,106 мл/л. абсолютного этилового спирта, то есть установлено состояние алкогольного опьянения, тем самым ФИО2 нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ. согласно которого водителю запрещается управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Действия ФИО2 были квалифицированы органом дознания по ст.264.1 УК РФ - нарушение правил дорожного движения липом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования.

В судебном заседании в порядке особого производства подсудимый ФИО2 выразил полное согласие с предъявленным обвинением, вину в содеянном признал полностью, поддержал ходатайство о принятии решения по делу и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и без исследования доказательств, то есть в порядке особого производства. 

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, выразивших согласие на рассмотрение дела в порядке особого производства, изучив материалы уголовного дела, суд считает предъявленное ФИО2 обвинение законным, обоснованным, полностью доказанным, порядок постановления приговора соблюденным, и квалифицирует действия ФИО2 по ст.264.1 УК РФ как нарушение правил дорожного движения липом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства дела, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает совершение преступления небольшой тяжести впервые, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, положительные характеристики по месту жительства и по месту работы, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено. 

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, который имеет постоянное место работы, требований ст.ст. 61, 62 ч.1 и ч.5 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств в отношении ФИО2 суд расценивает как исключительные обстоятельства, позволяющие назначить ему наказание в виде штрафа в размере, определенном с учетом его материального положения ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, применив ст.64 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание, применив ст.64 УК РФ, в виде штрафа в доход государства в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья: