ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с назначением

меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Старый Оскол 4 июля 2019 года

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Бурлака О.А.,

при секретаре судебного заседания Костиной Е.Л.,

с участием:

помощника Старооскольской городской прокуратуры Юлинской В.В.,

обвиняемого ФИО1, его защитника – адвоката Кохан О.Д., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя следственного отдела по г. Старый Оскол следственного управления Следственного комитета Российской федерации по Белгородской области ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, женатого, работающего 

<

данные изъяты>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

20 мая 2018 года возбуждено уголовное дело №11902140009000032 по признакам составов преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, соединенное в одно производство с уголовным № 11902140009000046 возбужденным 7 июня 2019 года.

11 июня 2019 года ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ. 

ФИО1 совершил три мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину, покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь с 2013 года директором автошколы 

<

данные изъяты>», осуществляя свои служебные полномочия в 2015 году, из корыстных побуждений, в целях незаконного личного обогащения, намеревался получать денежные средства с граждан, под предлогом передачи взятки должностным лицам РЭО ГИБДД УМВД России по г. Старому Осколу за оказание содействия в сдаче теоретического экзамена на знание Правил дорожного движения и получение водительского удостоверения, которые в действительности он не мог осуществить ввиду отсутствия служебных полномочий и невозможности использовать свое служебное положение.

Так, в конце апреля 2018 года Потерпевший №3, узнав от неустановленного следствием лица, что ФИО1 может оказать содействие в сдаче теоретического экзамена и выставлении оценки, необходимой для получения водительского удостоверения, обратился к последнему с данной просьбой. 

С целью хищения денежных средств, ФИО1 сообщил Потерпевший №3 заведомо ложные сведения о том, что для сдачи теоретического экзамена на знание Правил дорожного движения и получения в последующем водительского удостоверения, необходимо передать ему деньги в сумме 30 000 рублей, якобы для передачи должностному лицу РЭО ГИБДД УМВД России по г. Старому Осколу в качестве взятки. При этом ФИО1 заведомо не намеревался исполнять свое обещание и имел намерение обратить деньги, принадлежащие Потерпевший №3 в свою пользу путем обмана.

Будучи обманутым, Потерпевший №3 8 мая 2018 года, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь на автодороге, проходящей вдоль м-на Космос в направлении м-на Дубрава г. Старый Оскол, передал ФИО1 деньги в сумме 30 000 рублей, которые последний безвозмездно обратил в личную пользу, принятых на себя обязательств не исполнил, похитив их путем обмана, причинив потерпевшему значительный ущерб на указанную сумму. 

4 мая 2018 года Потерпевший №2, зная от неустановленного следствием лица о том, что ФИО1 может оказать содействие в сдаче теоретического экзамена для получения водительского удостоверения, обратился к последнему за помощью. 

С целью хищения денежных средств у Потерпевший №2, ФИО1 сообщил ему заведомо ложные сведения, о том, что для сдачи теоретического экзамена на знание Правил дорожного движения и получения в последующем водительского удостоверения, необходимо передать ему деньги в сумме 30 000 рублей, якобы для передачи должностному лицу РЭО ГИБДД УМВД России по г. Старому Осколу в качестве взятки. При этом ФИО1 заведомо не намеревался исполнять свое обещание и имел намерение обратить деньги, принадлежащие Потерпевший №2 в свою пользу путем обмана.

Будучи обманутым, Потерпевший №2 11 мая 2018 года, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в м-не ФИО3 г. Старый Оскол, передал ФИО1 деньги в сумме 30000 рублей, которые последний безвозмездно обратил в личную пользу, принятых на себя обязательств не исполнил, похитив их путем обмана, причинив потерпевшему значительный ущерб на указанную выше сумму. 

В мае 2018 года Потерпевший №1 от ФИО7, узнал о том, что ФИО1 может оказать содействие в сдаче теоретического экзамена и выставлении оценки, необходимой для получения водительского удостоверения. 

Так в мае 2018 года, более точное время следствием не установлено, ФИО7, действуя в интересах Потерпевший №1, созвонился с ФИО1 на территории г. Старый Оскол и попросил оказать тому содействие в сдаче теоретического экзамена на знание Правил дорожного движения в РЭО ГИБДД УМВД России по г. Старому Осколу. 

С целью хищения денежных средств, ФИО1 сообщил Потерпевший №1 заведомо ложные сведения о том, что для сдачи теоретического экзамена на знание Правил дорожного движения и получения в последующем водительского удостоверения, необходимо передать ему деньги в сумме 25 000 рублей, якобы для передачи должностному лицу РЭО ГИБДД УМВД России по г. Старому Осколу в качестве взятки. При этом ФИО1 заведомо не намеревался исполнять свое обещание и имел намерение обратить деньги, принадлежащие Потерпевший №1 в свою пользу путем обмана.

Будучи обманутым, Потерпевший №1 в мае 2018 года, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в г. Старый Оскол, передал ФИО1 деньги в сумме 25 000 рублей, а также 23 мая 2018 года около 08 часов, находясь возле здания РЭО ГИБДД УМВД России по г. Старому Осколу, расположенному по адресу: 

<

...>, передал ФИО1 еще 3 000 рублей за выставление оценки, необходимой для получения водительского удостоверения, без приема экзамена. 

Получив от Потерпевший №1 денежные средства в сумме 28000 рублей, ФИО1 безвозмездно обратил их в личную пользу, принятых на себя обязательств не исполнил, похитив их путем обмана, причинив потерпевшему значительный ущерб на указанную выше сумму. 

Потерпевший №4, зная от неустановленного следствием лица о том, что ФИО1 может оказать содействие в сдаче теоретического экзамена и выставлении оценки, необходимой для получения водительского удостоверения, 24 апреля 2018 года в 14 часов 46 минут встретился с ФИО1 возле подземных гаражей, расположенных по адресу 

<

...>, и попросил об услуге. 

С целью хищения денежных средств ФИО1 сообщил Потерпевший №4 заведомо ложные сведения о том, что для сдачи теоретического экзамена на знание Правил дорожного движения и получения в последующем водительского удостоверения необходимо передать ему деньги в сумме 30 000 рублей, якобы для передачи должностному лицу РЭО ГИБДД УМВД России по г. Старому Осколу в качестве взятки. При этом ФИО1 заведомо не намеревался исполнять свое обещание и имел намерение обратить деньги, принадлежащие Потерпевший №4 в свою пользу путем обмана.

Будучи обманутым, Потерпевший №4 24 апреля 2018 года, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь возле подземных гаражей, расположенных по адресу 

<

...>, передал ФИО1 деньги в сумме 30 000 рублей, а также 23 мая 2018 года в 18 часов 56 минут, находясь там же, под контролем правоохранительных органов, осуществляющих в отношении ФИО1 оперативно-розыскные мероприятия, передал последнему еще 1 000 рублей за выставление оценки, необходимой для получения водительского удостоверения, без приема экзамена. 

Довести свой преступный умысел до конца ФИО1 не удалось по независящим от его воли обстоятельствам, так как его преступная деятельность была пресечена в результате оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками полиции.

В случае доведения своего преступного умысла до конца, ФИО1 мог бы причинить потерпевшему Потерпевший №4 значительный ущерб на общую сумму 31000 рублей. 

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы:

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (преступление от 8 мая 2018 года в отношении Потерпевший №3) - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (преступление от 11 мая 2018 года в отношении Потерпевший №2) - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (преступление от 23 мая 2018 года в отношении Потерпевший №1) - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №4) - покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

Старший следователь отдела СУ УМВД России по г.Старому Осколу Белгородской области ФИО2 с согласия руководителя следственного органа - руководителя следственного отдела по г. Старый Оскол следственного управления Следственного комитета РФ по Белгородской области обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1

В судебном заседании помощник Старооскольского городского прокурора Юлинская В.В. поддержала ходатайство, просила прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник – адвокат Кохан О.Д. не возражали против удовлетворения ходатайства следователя. ФИО1 понятны последствия такого прекращения уголовного дела.

Суд, изучив материалы уголовного дела, рассмотрев ходатайство следователя, выслушав мнение лиц, явившихся в судебное заседание, считает возможным прекратить настоящее уголовное дело в отношении обвиняемого ФИО1 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с требованиям ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе судебного заседания установлено и представленными материалами подтверждается, что ФИО1 обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, не судим, к административной ответственности в 2018 -2019 г. не привлекался (том 5 л.д. 33-39), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (том 5 л.д. 214), имеет постоянное место жительства, по месту работы и жительства характеризуется положительно (том 5 л.д. 29,33-39,151), имеет благодарственные письма за добросовестную работу (том 5 л.д. 157-159).

ФИО1 возместил в полном объеме причиненный потерпевшим ущерб путем передачи денежных средств, в том числе оказания бесплатной помощи в обучении теоретической части, а также принесение извинений потерпевшим. 

При таких обстоятельствах, на основании ст.25.1 УПК РФ, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности, прекратив в отношении него уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, определяя размер судебного штрафа в соответствии с положениями ст.104.5 УК РФ, тяжести преступлений, в совершении которых он обвиняется, имущественного положения ФИО1 и его семьи, 

<

данные изъяты>. 

Штраф с учетом приведенных выше данных следует оплатить в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Данный срок с учетом материального положения обвиняемого является разумным и достаточным для уплаты судебного штрафа. 

Иных оснований для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела и уголовного преследования, предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законодательством, в судебном заседании не установлено.

Вещественное доказательство: СД диск с аудиозаписями прослушивания телефонных переговоров хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.25.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя следственного отдела по г. Старый Оскол следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Белгородской области ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на основании ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 

<

данные изъяты> в качестве меры уголовно-правового характера судебный штраф в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей с уплатой в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Оплату штрафа произвести по реквизитам УФК по Белгородской области (следственное управление Следственного комитета РФ по Белгородской области, л/с 

<

***>), р/сч.: 40101810300000010002, БИК: 041403041, ИНН: 

<

***>, КПП: 312301001, ОКТМО: 14701000001, КБК: 417 1 16 21010 01 6000 140.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а также, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и он привлекается к уголовной ответственности по ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2, ст. 159 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ.

Вещественное доказательство: СД диск с аудиозаписями прослушивания телефонных переговоров хранить в материалах уголовного дела. 

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд. 

Судья О.А. Бурлака