Дело № 5-42/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Алагир 28 мая 2019 года

Судья Алагирского районного суда Республики Северная Осетия - Алания Томаев К.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.ФИО1, гражданки Республики ФИО1, зарегистрированной и проживающей по адресу: Республика ФИО1, 

<

адрес>, 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в зону таможенного контроля таможенного поста МАПП Нижний Зарамаг Северо-Осетинской таможни на въезд из Республики ФИО1 на таможенную территорию Евразийского экономического союза прибыло транспортное средство марки «№, под управлением ФИО2 На основании имеющейся оперативной информации, полученной из ОРО СОТ, находящимся в составе дежурной смены, во взаимодействии с сотрудником кинологического отдела, ФИО2 было предложено проследовать на транспортном средстве на стационарный инспекционно-досмотровый комплекс (далее СИДК) для сканирования транспортного средства. По результатам сканирования при анализе рентгеновского изображения у операторов СИДК подозрение вызвали темные зоны в транспортном средстве марки «№. В результате таможенного досмотра товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза физическими лицами для личного пользования №/Ф000244 в багажном отсеке под задним пассажирским сидением, в запасном колесе автомобиля «№ были обнаружены: 1) сигареты с фильтром «OMEGA PREMIERE BLACK» информация об изготовителе: «MADE UNDER AUTHORITI OF PIERRE MARTIN CO LTD SWITZERLAND», в количестве 44 блока (440 пачек); 2) сигареты с фильтром «OMEGA AQUA BLUE», информация об изготовителе: «MADE UNDER AUTHORITI OF PIERRE MARTIN CO LTD SWITZERLAND», в количестве 47 блоков (470 пачек). Других посторонних предметов, запрещенных к ввозу на территорию Таможенного союза обнаружено не было. То обстоятельство, что обнаруженный товар находился в местах, доступ к которым затруднен, характеризует действия ФИО2, как сокрытие товара от таможенного контроля при перемещении через таможенную границу Евразийского экономического союза путем использования способа, затрудняющего обнаружение товара. 

Транспортное средство «№, в данном случае является орудием совершения административного правонарушения. 

В рамках ст. 27.10 КоАП РФ указанный незадекларированный товар был изъят у ФИО2 и размещен в месте хранения вещественных доказательств по делам об административных правонарушениях №, расположенном на территории постоянной зоны таможенного контроля таможенного поста МАПП Нижний Зарамаг в здании Склада временного хранения по адресу: 363227, РСО-Алания, 

<

адрес>, транспортное средство «№, также было протокольно изъято и помещено в ПЗТК т/п МАПП Нижний Зарамаг Северо-Осетинской таможни по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ по данному факту было возбуждено дело об административном правонарушении № по ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ и начато административное расследование.

В судебном заседании ФИО2 вину свою полностью признала, в содеянном раскаялась, просила назначить ей минимальное наказание. 

Представитель Северо-Осетинской таможни ФИО4 в судебном заседании просил суд признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ, и конфисковать товар, явившийся предметом административного правонарушения.

Суд, выслушав представителя Северо-Осетинской таможни, ФИО2, исследовав и изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 ТК ТС товары перемещаются через таможенную границу в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза.

Согласно ст. 355 ТК ТС таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу одновременно с представлением товаров таможенному органу.

В силу п. 19 ст. 4 ТК ТС незаконным перемещением товаров через таможенную границу является перемещение товаров через таможенную границу вне установленных мест или в неустановленное время работы таможенных органов в этих местах, либо с сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным декларированием или недекларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам средств идентификации, равно как и покушение на такое перемещение.

В соответствии со ст. 15 Конституции РФ любое лицо должно соблюдать установленные законом обязанности.

Вступая в таможенные правоотношения, лицо должно не только знать о существовании обязанностей отдельно установленных для данного вида правоотношения, но и обеспечить их выполнение.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ФИО2 скрыла от таможенного контроля товар, перемещаемый ею через таможенную границу, и разместила товар путем использования способа, затрудняющего обнаружение его при перемещении на таможенную территорию Евразийского экономического союза. 

Вина ФИО2 кроме признания ею вины, в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 2 ст.16.1 КоАП РФ, доказана также исследованными материалами дела, а именно:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом таможенного досмотра (осмотра) товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза физическими лицами для личного пользования в сопровождаемом багаже №/Ф000243 от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом таможенного досмотра (осмотра) товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза физическими лицами для личного пользования в сопровождаемом багаже №/Ф000244 от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом о взятии проб и образцов от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом приема-передачи товаров и транспортных средств на хранение от ДД.ММ.ГГГГ;- протоколом опроса лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО2 признает свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ, в содеянном раскаивается;

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Объектом посягательства данного правонарушения является установленный таможенным законодательством Таможенного союза порядок перемещения товаров и транспортных средств через таможенную границу Таможенного союза, а также порядок их таможенного контроля.

Предметом административного правонарушения являются товары, в отношении которых нарушены таможенные правила.

Объективная сторона расследуемого правонарушения выражается в перемещении через таможенную границу Таможенного союза товаров, совершенное с сокрытием их от таможенного контроля, путём использования иных способов, затрудняющих обнаружение товаров, когда должностное лицо таможенного органа не может их обнаружить путём обычного визуального осмотра без применения технических средств таможенного контроля.

Субъектом правонарушения является гражданка РЮО ФИО2, ранее не подвергавшаяся административному наказанию за совершение однородного правонарушения, осуществлявшая перевозку товаров через таможенную границу Таможенного союза и сокрывшая их от таможенного контроля.

Субъективная сторона данного правонарушения характеризуется виной в форме умысла.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 скрыла от таможенного контроля товар: 1) сигареты с фильтром «OMEGA PREMIERE BLACK» информация об изготовителе: «MADE UNDER AUTHORITI OF PIERRE MARTIN CO LTD SWITZERLAND», в количестве 44 блока (440 пачек); 2) сигареты с фильтром «OMEGA AQUA BLUE», информация об изготовителе: «MADE UNDER AUTHORITI OF PIERRE MARTIN CO LTD SWITZERLAND», в количестве 47 блоков (470 пачек), путем использования способа, затрудняющего обнаружение товаров, при перемещении на таможенную территорию Евразийского экономического союза, то есть совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает признание вины и раскаяние правонарушителя в содеянном.

Суд считает, что все доказательства, получены без нарушения закона, и допустимы в качестве доказательств, при установлении вины правонарушителя.

В силу ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ за сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования тайников или иных способов, затрудняющих обнаружение товаров, либо путем придания одним товаром вида других при перемещении их через таможенную границу Российской Федерации – влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до трехкратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой и конфискацию товаров и (или) транспортных средств, явившихся орудием совершения административного правонарушения, либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц – от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

При назначении наказания суд учитывает цели административного наказания, то есть предупреждение совершения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и другими лицами, а также конкретные обстоятельства произошедшего. 

Изучив всю совокупность установленных доказательств, суд считает необходимым назначить правонарушителю наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года №18 (ред. от 11 ноября 2008г. «О некоторых вопросах, возникших у судов при применении особенной части кодекса РФ об административных правонарушениях» при назначении административного наказания за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ, необходимо иметь в виду, что конфискация орудий совершения данного правонарушения является обязательной, если транспортное средство было оборудовано специальными хранилищами для сокрытия товаров при перемещении их через таможенную границу РФ (тайниками, изготовленными в целях сокрытия товаров, а также оборудованными и приспособленными на транспортных средствах в этих же целях конструктивными емкостями и предметами, предварительно подвергшимися разборке и монтажу), то оно рассматривается в качестве орудия административного правонарушения. 

Как установлено в ходе судебного разбирательства транспортное средство марки «№, не было переоборудовано с использованием тайников, а лишь имело место сокрытие товаров от таможенного контроля, затрудняющего обнаружение товара, в связи с чем, суд считает необходимым вернуть транспортное средство владельцу автомашины – ФИО2.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку г.ФИО1, гражданку Республики ФИО1, зарегистрированную и проживающую по адресу: 

<

...>, 

<

адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ, и назначить ее административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения – 1) сигареты с фильтром «OMEGA PREMIERE BLACK» информация об изготовителе: «MADE UNDER AUTHORITI OF PIERRE MARTIN CO LTD SWITZERLAND», в количестве 44 блока (440 пачек); 2) сигареты с фильтром «OMEGA AQUA BLUE», информация об изготовителе: «MADE UNDER AUTHORITI OF PIERRE MARTIN CO LTD SWITZERLAND», в количестве 47 блоков (470 пачек).

Транспортное средство марки «№, идентификационный номер (VIN) №, находящееся на территории зоны таможенного контроля таможенного поста МАПП Нижний Зарамаг по адресу: 363227, РСО-Алания, 

<

адрес>, вернуть по принадлежности владельцу – ФИО2.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Cуд РСО-Алания течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Томаев К.П.