ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 

ДД.ММ.ГГГГ г. Самара

Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Ланских С.Н.

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «

<

данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, 

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование требований ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 обратился в ОАО АКБ «

<

данные изъяты>» с заявлением о предоставлении автокредита в размере 

<

данные изъяты> на приобретение автомобиля марки «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, согласно договора купли-продажи.

ДД.ММ.ГГГГ на условиях, предусмотренных в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, а также Общих условиях, действующих в банке на дату предоставления ответчику Индивидуальных условий, между ОАО АКБ «

<

данные изъяты>» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредитования № сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «

<

данные изъяты>» и ФИО2 был заключен договор залога транспортного средства №

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ. наименование ОАО АКБ «

<

данные изъяты>» изменено на Акционерный коммерческий банк «

<

данные изъяты>» (Публичное акционерное общество). Согласно Выписке из протокола № внеочередного Общего собрания акционеров ПАО АКБ «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, утверждено новое фирменное наименование Банка-Публичное акционерное общество «

<

данные изъяты>».

В соответствии с пунктом 4.1 Общих условий возврат предоставленного кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов производится клиентом путем ежемесячной оплаты банку (но не позднее даты ежемесячного погашения и даты полного возврата кредита, которые определены в Индивидуальных условиях) ежемесячных платежей, размер которых указан в Индивидуальных условиях.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий возврат кредита ответчик должен был осуществлять ежемесячными аннуитетными платежами в размере 

<

данные изъяты>. до 10 числа каждого месяца, за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий кредитного договора п.6.1 Общих условий предусмотрено взыскание неустойки, которая подлежит начислению в размере, установленном в Индивидуальных условиях (п. 12), на сумму просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки и составляет 

<

данные изъяты> от суммы просроченной задолженности.

В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

В связи с существенными нарушениями ответчиком условий кредитного договора ПАО «

<

данные изъяты>» направил в адрес ФИО2 требование о досрочном возврате кредита. Однако обязательства не были исполнены. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 

<

данные изъяты> из которых: 

<

данные изъяты>.- задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты>.- задолженность по процентам.

Согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ., проведенной независимым оценщиком, рыночная стоимость автомобиля «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, составляет 

<

данные изъяты> руб.

Истец просил взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «

<

данные изъяты>»: 1) задолженность по кредитному договору в размере № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты>.- задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты> задолженность по процентам); 2) расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты>.; 3) обратить взыскание на предмет залога- автомобиль «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) № путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 

<

данные изъяты>

Представитель истца ПАО «

<

данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования и доводы искового заявления полностью поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление. О причинах своей неявки суд не известил, доказательств уважительности неявки и возражений на иск не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. ст.167, 233 ГПК РФ. Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

По смыслу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО КБ «

<

данные изъяты>» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на приобретение транспортного средства марки «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, по условиям договора ответчику был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты>. сроком на 

<

данные изъяты> месяцев, под 

<

данные изъяты> % годовых, дата ежемесячного платежа в счет погашения кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом- 10 числа каждого месяца, размер каждого платежа, за исключением последнего – 

<

данные изъяты>.

Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил, что подтверждается копией платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ 

В обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО АКБ «

<

данные изъяты>» и ФИО2 заключен договор залога № по условиям которого предметом залога является транспортное средство - «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, согласованная сторонами стоимость предмета залога 

<

данные изъяты>

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору (последний платеж-ДД.ММ.ГГГГ.) банком в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ. направлена претензия с требованием о погашение в течение 30 календарных дней с момента направления претензии просроченной задолженности в размере 

<

данные изъяты> ( по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.).

Задолженность по кредитному договору согласно расчету, представленному истцом, на ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>., из них 

<

данные изъяты>.- задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты>.- задолженность по процентам.

Исходя из принципов состязательности и равноправия сторон (ст. ст.12, 56 ГПК РФ) и связанного с ними принципа диспозитивности, процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются по инициативе непосредственных участников спорного правоотношения, предусматривая свободу распоряжения лицами, участвующими в деле, принадлежащими им субъективными материальными правами и процессуальными средствами их защиты. Стороны равны в предоставлении доказательств, бремя доказывания лежит исключительно на сторонах.

В силу указанных принципов суд не может и не должен быть более рачительным в защите прав сторон, чем сами эти стороны, а лишь проверяет правомерность заявленных исковых требований на основании оценки доказательств, представленных сторонами в обоснование их правовой позиции.

Доказательств в подтверждение исполнения денежного обязательства ответчиком не представлено. Суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, полагая, что он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами кредитного договора, иное ответчиками не опровергнуто, договор и расчет задолженности им не оспорены. 

В силу ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. 

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. 

В соответствии с ч.1 и ч.3 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

На основании ч.1 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Автомобиль«

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, госномер 

<

данные изъяты> принадлежит на праве собственности ФИО2, что подтверждается карточкой учета ТС, предоставленной по запросу суда РЭО ГИБДД УВД РФ по г.Самаре.

Согласно представленному истцом заключению об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства, выполненному ООО «Агенство оценки «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ., рыночная стоимость транспортного средства «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) № составляет 

<

данные изъяты> руб.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «

<

данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «

<

данные изъяты>» (ПАО «

<

данные изъяты>») задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>.- задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты>.- задолженность по процентам) и расходы по оплате госпошлины 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты>

Обратить в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2- автомобиль «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак 

<

данные изъяты>.

Определить способ реализации данного имущества с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля марки «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в размере 

<

данные изъяты>.

Меры по обеспечению иска- арест на 

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, принятые по определению Промышленного районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ. сохранить до исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Председательствующий подпись С.Н. Ланских

********