Дело 2-13861/2025

УИД 16RS0042-03-2025-012722-91

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 декабря 2025 года город Набережные Челны

Республики Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Бурхановой И.И.,

при секретаре Крохиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «АФК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что ... ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор ..., в соответствии с которым ООО «ХКФ Банк» предоставил ответчику денежные средства в размере 100 000 рублей.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заёмными денежными средствами, комиссии и штрафы, а так же обязательство вернуть заменые средства в срок. При этом, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредиты, в результате чего у ответчика образовалась задолженность.

... ООО «ХКФ Банк» и ООО ПКО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) ..., в соответствии с которым, право требования по кредитному договору ... от ....

На основании судебного приказа ... от ..., выданным мировым судьей судебного участка ... по Ново-Савиновскому судебному району ..., с ответчика взыскана задолженность в сумме 118018 рублей 98 копеек. Задолженность по судебному приказу исполнена в полном объеме ....

Истцом начислены проценты за пользование кредитом за период с ... по ... в размере 348760 рублей 68 копейки, а также проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ... по ... в размере 122 735 рублей 39 копеек.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика задолженность по процентам в сумме 348 760 рублей 68 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 122 735 рублей 39 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 430 рублей, почтовые расходы в размере 100 рублей 80 копеек.

Представитель истца ООО ПКО «АФК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о чем имеется отчет об отслеживании почтового отправления 80403014965673, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в ее отсутствие суду не представил.

Согласно частям 4 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих участию ответчика в судебном заседании, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу частей 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По делу установлено, что ... ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор ..., в соответствии с которым ООО «ХКФ Банк» предоставил ответчику денежные средства в размере 100 000 рублей под 34,9% годовых.

Согласно выписке по счету ответчик обязательства по возврату заемных денежных средств исполнял ненадлежащим образом, тем самым допустив образование задолженности.

... ООО «ХКФ Банк» и ООО ПКО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) ..., в соответствии с которым, право требования по кредитному договору ... от ....

Таким образом, новым кредитором ответчика стал истец.

Судебным приказом ... от ..., выданным мировым судьей судебного участка ... по Ново-Савиновскому судебному району ..., с ответчика взыскана задолженность в сумме 118018 рублей 98 копеек.

Задолженность по судебному приказу исполнена в полном объеме ....

Согласно представленным истцом расчетам задолженность ответчика составляет период с ... по ... в размере 348760 рублей 68 копейки.

Задолженность по процентам, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ... по ... составляет 122 735 рублей 39 копеек.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что указанный расчёт является верным, ответчиком не оспорен. Ответчик задолженность не погасил, сведений о надлежащем исполнении обязательств по указанному кредитному договору суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 430 рублей, почтовые расходы 100 рублей 80 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору ... от ... проценты за пользование кредитом за период с ... по ... в размере 348760 (триста сорок восемь тысяч семьсот шестьдесят) рублей 68 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 122 735 (сто двадцать две тысячи семьсот тридцать пять) рублей 39 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 430 (тринадцать тысяч четыреста тридцать) рублей, почтовые расходы 100 рублей 80 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ....

Судья подпись И.И. Бурханова

Мотивированное заочное решение изготовлено ....