Дело № 2-1482/2017

Решение

Именем Российской Федерации

5 июня 2017 г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд города Новосибирска

в составе:

судьи Гаврильца К.А.,

при секретаре Варданян М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Твой Дом» о защите прав потребителей, 

установил:

1. ФИО1, обратившись в суд с данным иском, указала в обоснование заявленных требований следующие обстоятельства. 

xx.xx.xxxx г. между ФИО1 и ООО «Твой Дом» был заключен Договор __ участия в долевом строительстве объекта недвижимого имущества, согласно условиям которого Застройщик обязался в предусмотренный договором срок построить (создать) Объект, расположенный по строительному адресу: г. Новосибирск, ... стр. и в срок по xx.xx.xxxx года передать истцу однокомнатную квартиру __ площадью __ кв.м. Цена договора составила __ рублей. 

В связи с нарушением срока передачи объекта просила, с учетом уточнения требований взыскать неустойку за период с xx.xx.xxxx г. по xx.xx.xxxx г. в размере __ руб., штраф, компенсацию морального вреда - __ руб., расходы на представителя - __ руб. 

Также просила взыскать стоимость __ месяцев аренды квартиры в размере __ рублей, либо эту же сумму как упущенную выгоду за неполученную арендную плату от сдачи несвоевременно переданной ей по договору квартиры и __ рублей в счет компенсации за передачу ей квартиры с высотой потолков __ см, в то время как при заключении договора ей сообщалось, что высота потолков будет составлять __ см. 

2. Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы иска в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании, поддержав доводы письменных возражений, просил, с учетом выплаченной истцу суммы __ руб., отказать во взыскании неустойки, штрафа, применить статью 333 ГК РФ. Указал, что основания для взыскания стоимости аренды отсутствуют, поскольку квартира передается под самоотделку и сразу после передачи проживание в ней невозможно. Также не имеется оснований для взыскания денежных средств за высоту потолков в квартире истца, поскольку в проектной документации отсутствует заявленный размер - __ см. 

3. Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению на основании ст.ст. 12, 15, 128, 130, 151, 309, 310, 314, 330 ГК РФ, ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ».

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу ч. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Федеральный закон от 30.12.2004 N 214-ФЗ (ред. от 28.12.2013) "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" регулирует отношения, связанные с привлечением денежных средств граждан и юридических лиц для долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости (далее - участники долевого строительства) и возникновением у участников долевого строительства права собственности на объекты долевого строительства и права общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме и (или) ином объекте недвижимости, а также устанавливает гарантии защиты прав, законных интересов и имущества участников долевого строительства. В соответствии со ст. 6 названного Закона застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости. В случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере.

Пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. __ "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами. С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13) и о компенсации морального вреда (статья 15).

Судом установлено, что xx.xx.xxxx г. между ФИО1 и ООО «Твой Дом» был заключен Договор __ участия в долевом строительстве объекта недвижимого имущества, согласно условиям которого Застройщик обязался в предусмотренный договором срок построить (создать) Объект, расположенный по строительному адресу: г. Новосибирск, ... стр. и в срок по xx.xx.xxxx года передать истцу однокомнатную квартиру __ площадью __ кв.м. Цена договора составила __ рублей. 

В срок по xx.xx.xxxx г. обязательство по передаче объекта исполнено не было.

Направленная застройщику претензия оставлена без удовлетворения. 

Просрочка исполнения обязательства по передаче квартиры истцу за период с xx.xx.xxxx г. по xx.xx.xxxx г. составила __ дня.

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных норм ГК РФ, определяющих основополагающие принципы исполнения гражданско-правовых обязательств и способы защиты гражданских прав, ФИО1, надлежащим образом исполнившая свои обязательства по договору путем внесения платы за квартиру в полном объеме, вправе была рассчитывать на надлежащее исполнение обязательств по договору и со стороны ООО «Твой Дом», а при неисполнении обязательства ответчиком вправе требовать защиты своих прав.

Поскольку судом установлено, что ООО «Твой Дом» нарушило срок исполнения обязательства по передаче квартиры истцу, то суд приходит к выводу, что задержкой сроков передачи квартиры были нарушены права истца как потребителя, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию неустойка, компенсация морального вреда и штраф.

Суд полагает, что требование о взыскании неустойки, рассчитанной в соответствии с положениями Закона № 214-ФЗ за __ день (как указано в иске) является обоснованным; ее размер составляет __ руб. (__ руб. * __ %/__ * __ день). Вместе с тем, суд, учитывая незначительный период просрочки, добровольную оплату части неустойки в размере 32000 руб.; то обстоятельство, что в настоящий момент квартира истцу передана, - полагает возможным применить положения статьи 333 ГК РФ и снизить размер неустойки, определив ее в сумме __ рублей. Размер неустойки определяется в том числе, исходя из отсутствия представленных стороной ответчика доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин в просрочке передачи квартиры.

Поскольку судом установлено, что ответчиком нарушены права истца, являющегося потребителем, приобретшего квартиру для личных, семейных нужд, следовательно, ответчик обязан выплатить истцу денежную компенсацию морального вреда. С учетом всех обстоятельств дела, принципов разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в размере __ рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Таким образом, размер штрафа составит __ руб. 

В удовлетворении требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя, заявленных в размере __ рублей суд отказывает, поскольку в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие несение истцом таких расходов. 

Не подлежит удовлетворению и требование о взыскании арендной платы, поскольку суду не представлены доказательства того, что у ФИО1 не имелось права пользования иным жилым помещением. Суду представлены только ксерокопии 1, 4 и 5страниц паспорта истицы, сам паспорт представлен не был, как и копии его других страниц. Кроме того, в представленном суду договоре аренды на 1 странице указано, что его предметом является квартира по ..., а на 2 странице передается квартира по ..., ....

Не подлежит удовлетворению и требование о взыскании упущенной выгоды, поскольку суду не представлены относимые, допустимые и достоверные доказательства, подтверждающие ее размер, а также подтверждающих неполучение истцом указанного дохода в результате действий ответчика. Истцом также не представлено доказательств наличия претендентов на аренду данного помещения в заявленный период или других доказательств в подтверждение факта и размера неполученных доходов. 

Также не подлежит удовлетворению и требование о взыскании компенсации за передачу квартиры с высотой потолков менее __ см, поскольку доказательств, подтверждающих достижение соглашения сторон о высоте потолков квартиры именно в размере __ см суду представлено не было. 

Согласно статье 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета в сумме __ рублей пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь статьями 194, 197, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Твой Дом» в пользу ФИО1 __ руб. 

Взыскать с ООО «Твой Дом» государственную пошлину в доход бюджета в размере __ рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца. 

Судья К.А. Гаврилец