РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 февраля 2020 года 

<

адрес>

Назаровский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Гуртовенко Т.Е.,

при секретаре Козьминой И.В.,

с участием представителя ответчиков ФИО1, ФИО2 по заявлению ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ОАО «Газпромбанк» (акционерное общество) к ФИО1 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

«Газпромбанк» (акционерное общество) (далее Банк) обратились с иском в суд к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил по кредитному договору № ФИО1 кредит в сумме 900000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 15,5 % годовых под поручительство ФИО2. В соответствии с условиями указанного договора ФИО1 принял обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. Обязанности по ежемесячному гашению кредита заемщик не исполнял. В связи с чем Банк обратился за выдачей судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ о взыскании заложенности образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. В связи с отменой судебного приказа, с учетом уточнений требований просят взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1206232,38 руб. из них: 161166 рублей 98 копеек просроченный основной долг, 172371 рубль 96 копеек проценты на просроченный основной долг, 862844 рубля 53 копейки пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 9848 рублей 91 копейка пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом. Взыскать с ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование заемными средствами по день фактической оплаты исходя из суммы основного долга и размера процентной ставки 15,5 % годовых, а также просят взыскать оплаченную государственную пошлину 14231 рубль 16 копеек. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне рассмотрения дела извещались, в исковом заявлении ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещались судом, имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, с участием представителя. 

Представитель ответчиков ФИО4 в судебном заседании считает, что исковые требования заявленные к ФИО1 подлежат частичному удовлетворению, так как заявленная пеня на сумму основного долга несоразмерна поскольку основной долг был частично погашен еще до окончания обязательств в связи с досрочным взысканием по судебному приказу, сумма пени значительно превышает сумму основного долга, в связи с чем просит применить ст. 333 ГК РФ к заявленной пене. Требования, заявленные к поручителю ФИО2, считает, удовлетворению не подлежат, в связи с пропуском срока давности. 

Cуд, выслушав представителя ответчиков, исследовав обстоятельства по делу, представленные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем в том числе присуждения к исполнению обязанности, возмещения убытков, взыскания неустойки, иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 809 ГК РФ, определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено, что между ФИО1 как заемщиком, и «Газпромбанк» (ОАО), как кредитором, ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в силу которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 900 000 рублей на потребительские цели на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 15,5 % годовых. Договор был заключен в письменной форме.

В соответствии с данным кредитным договором ФИО1 обязался ежемесячно погашать кредит, уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты.

Как видно из представленных материалов, расчета задолженности на момент рассмотрения дела обязательства ответчиком, надлежащим образом не исполнены, задолженность не погашена.

Суд признает указанное невнесение ежемесячных платежей как нарушение заемщиком обязательств по договору. На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 1206232,38 руб. из них: 161166 рублей 98 копеек просроченный основной долг, 172371 рубль 96 копеек проценты на просроченный основной долг, 862844 рубля 53 копейки пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 9848 рублей 91 копейка пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом. 

Проверяя размер задолженности, суд исходит из того, что ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 550563 рубля 54 копейки из них: 463370,86 руб. просроченный основной долг, 22167,64 руб. проценты, 50306,42 руб. пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 4062,45 руб. пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, а так же была взыскана госпошлина 4352 рубля 82 копейки, данный судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ. За период исполнения данного судебного приказа было взыскано согласно ответа судебных приставов-исполнителей от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 336737,51 руб., с ФИО2 2642,80 руб..

При подаче уточненного иска истцом были учтены произведенные выплаты, что не оспаривалось ответчиками, в связи с чем оснований для снижения суммы задолженности по основному долгу и процентам не имеется.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании 862844 рубля 53 копейки пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 9848 рублей 91 копейка пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом. Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 ГК РФ и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных ст. 394 ГК РФ.

В силу ст. 404 ГК РФ, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Представитель ответчика заявил о несоразмерности заявленной истцом пени рассчитанной на сумму основного долга, указывая на то, что ее сумма явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства. Учитывая, что размер неустойки значительно превышает сумму задолженности по основному долгу, при таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 333 ГК РФ и ходатайства о снижении неустойки, учитывая, что большая сумма кредита погашена, суд считает возможным уменьшить размер взыскиваемой пени за просрочку возврата кредита до 100000 рублей, суд считает, что данный размер неустойки является соразмерным характеру и последствиям допущенного ответчиком нарушения, учитывая период нарушения обязательств, характер нарушения обязательств, а так же учитывая, требования о невозможности снижения неустойки ниже размера процентов предусмотренных ст. 395 ГК РФ. Оснований для снижения пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом заявленную в размере 9848 рублей 91 копейка суд не усматривает.

Таким образом, задолженность подлежащая взысканию будет составлять по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 443387 рублей 85 копеек из них: 161166 рублей 98 копеек просроченный основной долг, 172371 рубль 96 копеек проценты на просроченный основной долг, 100000 рублей пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 9848 рублей 91 копейка пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом. 

. 

Требования о взыскании договорных процентов с ДД.ММ.ГГГГ до момента погашения долга подлежат удовлетворению. 

Обязательство в силу ст. 407 ГК РФ прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу положений ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Следовательно, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, указанные проценты являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа. При этом названные проценты подлежат выплате до дня полного возврата суммы займа.

Как разъяснено в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16).

Таким образом, взыскание процентов до дня погашения основного долга не противоречит действующему законодательству.

Проценты установлены договором и составляют 15,5 % годовых.

Расчет суммы процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, при этом ч. 2 указанной статьи предусматривает ответственность поручителя перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов возмещение судебных издержек по взысканию долга. Специальными нормами закона, регулирующими отношения по займу и кредиту, а также договорами поручительства, иного порядка ответственности поручителя за действия должника не предусмотрено.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Газпромбанк» (ОАО) и ФИО2 был заключен договор поручительства. По условиям данного договора, поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ФИО1 его обязательств перед кредитором по кредитному договору. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного договором обязательства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п. 1.3 договора поручительства). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (п. 1.1. договора поручительства). Определено, что договор поручительства действует по ДД.ММ.ГГГГ (п. 5.1 договора). 

Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору и сумма процентов за пользования чужими денежными средствами подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Довод представителя ответчика о пропуске срока исковой давности по требованиям, заявленным к поручителю, основан на неверном толковании закона и условий договора поручительства. 

В силу п.4 ст. 367 ГК РФ следует, что поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ (в редакции, действовавшей с ДД.ММ.ГГГГ) срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п.3 ст. 204 ГК РФ, если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Так в договоре поручительства установлен срок действия договора по ДД.ММ.ГГГГ. В суд за выдачей судебного приказа о взыскании образовавшейся задолженности в том числе и с поручителя Банк обратился еще в апреле 2016 года, была взыскана сумма основного долга и часть процентов задолженность по которым образовалась на ДД.ММ.ГГГГ, с требованиями о взыскании процентов и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Банк обратился в период действия договора поручительства ДД.ММ.ГГГГ. Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отмене только ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем Банк уточнил требования заявленные ДД.ММ.ГГГГ в том числе о взыскании суммы основного долга и процентов ДД.ММ.ГГГГ. 

Судебные расходы, в виде уплаты государственной пошлины в размере 14231,16 руб., подтвержденные платежными поручениями, и частично подлежащие зачету в связи с отменой судебного приказа в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению истцу солидарными ответчиками в полном объеме, поскольку снижение размера пени в порядке ст. 333 ГК РФ, не влечет пропорционального снижения судебных издержек (п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»). 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу «Газпромбанк» (АО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 443387 рублей 85 копеек (из них: 161166 рублей 98 копеек основной долг, 172371 рубль 96 копеек проценты на просроченный основной долг, 100000 рублей пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срока кредита, 9848 рублей 91 копейка пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом) и судебные расходы по оплате государственной пошлины 14231 рубль 16 копеек. 

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу «Газпромбанк» (АО) проценты по кредитному договору в размере 15,5 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга по кредитному договору начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения основного долга.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в 

<

адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Назаровский городской суд 

<

адрес>.

Председательствующий: Гуртовенко Т.Е.

мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ