Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ года Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи ФИО при секретаре ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО Валерьевича, в лице финансового управляющего ФИО, к ФИО о взыскании суммы займа, процентов, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО, в лице финансового управляющего ФИО, обратился в суд к ФИО о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа, неустойки за нарушение срока возврата займа, в т.ч.: 

- по договору займа № от ДД.ММ.ГГ.: 

<

...> рублей - сумма займа; 

<

...> рублей - проценты за пользование суммой займа с последующим начислением по ставке 46% годовых по день фактического исполнения решения суда; 

<

...> рублей - договорная неустойка с последующим начислением по ставке 50% годовых по день фактического исполнения решения суда;

- по договору займа № от ДД.ММ.ГГ.: 

<

...> рублей - сумма займа; 

<

...> - проценты за пользование суммой займа с последующим начислением по ставке 46% годовых по день фактического исполнения решения суда; 

<

...> рублей - договорная неустойка с последующим начислением по ставке 50% годовых по день фактического исполнения решения суда;

- по договору займа № от ДД.ММ.ГГ.: 

<

...> рублей - сумма займа; 

<

...> рублей - проценты за пользование суммой займа с последующим начислением по ставке 46% годовых по день фактического исполнения решения суда; 

<

...> рублей - договорная неустойка с последующим начислением по ставке 50% годовых по день фактического исполнения решения суда;

- по договору займа №б/н от ДД.ММ.ГГ.: 

<

...> рублей - сумма займа; 

<

...> рублей- проценты за пользование суммой займа с последующим начислением по ставке 46% годовых по день фактического исполнения решения суда; 

<

...> рубля - договорная неустойка с последующим начислением по ставке 50% годовых по день фактического исполнения решения суда;

- по договору займа № от ДД.ММ.ГГ.: 

<

...> рублей - сумма займа; 

<

...> рублей - проценты за пользование суммой займа с последующим начислением по ставке 46% годовых по день фактического исполнения решения суда; 

<

...> рубля - договорная неустойка с последующим начислением по ставке 50% годовых по день фактического исполнения решения суда;

- по договору займа № от ДД.ММ.ГГ.: 

<

...> рублей - сумма займа; 

<

...> - проценты за пользование суммой займа с последующим начислением по ставке 36% годовых по день фактического исполнения решения суда; 

<

...> - договорная неустойка с последующим начислением по ставке 50% годовых по день фактического исполнения решения суда;

- по договору займа № от ДД.ММ.ГГ.: 

<

...> рублей - сумма займа; 

<

...> рублей- проценты за пользование суммой займа с последующим начислением по ставке 46% годовых по день фактического исполнения решения суда; 

<

...> рубля - договорная неустойка с последующим начислением по ставке 50% годовых по день фактического исполнения решения суда;

- по договору займа № от ДД.ММ.ГГ.: 

<

...> рублей - сумма займа; 

<

...> рублей - проценты за пользование суммой займа с последующим начислением по ставке 46% годовых по день фактического исполнения решения суда; 

<

...> рублей - договорная неустойка с последующим начислением по ставке 50% годовых по день фактического исполнения решения суда.

ДД.ММ.ГГ. ФИО признан несостоятельным (банкротом) Решением Арбитражного суда Московской области по делу №№, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим назначен ФИО

Представитель истца (по доверенности ФИО) в судебное заседание не явилась, извещена, доказательств уважительности причин своего отсутствия суду не представила, об отложении не просила. Ранее в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам, изложенным в иске. Возражала против заявленного ответчиком ходатайства о применении срока исковой давности.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель ответчика (по доверенности ФИО) в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях. Просила применить к исковым требованиям срок исковой давности. Факт заключения договоров займа не оспаривала.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807, ч. 1 ст. 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ФИО и ФИО был заключен договор займа №(Далее - Договор №) на сумму 

<

...> руб., с процентной ставкой за пользование займом в размере 46% годовых, сроком на 12 месяцев. По соглашению сторон (Приложения к договору, подписанные сторонами) действие договора пролонгировалось до ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ. между ФИО и ФИО был заключен договор займа № (Далее - Договор №) на сумму 

<

...> руб., с процентной ставкой за пользование займом в размере 46% годовых, сроком на 12 месяцев. По соглашению сторон (Приложения к договору, подписанные сторонами) действие договора пролонгировалось до ДД.ММ.ГГ.

Согласно п.5.1 указанных Договоров, возврат суммы займа осуществляется единовременно, в течение 3(Трех) рабочих дней с момента истечения срока предоставления займа. Таким образом, определенный сторонами срок возврата суммы займа по Договорам №№, 2 - ДД.ММ.ГГ. Исковое заявление было подано ДД.ММ.ГГ., т.е. срок исковой давности по требованиям о возврате суммы основного долга истцом не пропущен.

Согласно 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Согласно п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ N 43(ред. от ДД.ММ.ГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Учитывая изложенное, по процентам, рассчитанным до ДД.ММ.ГГ. (по Договорам №№, 2), пропущен срок исковой давности, однако, истец в своем исковом заявлении производит расчет процентов с момента заключения Договоров. 

Суд приходит к выводу о применении к исковым требованиям в части процентов за пользование займом по Договорам №№, 2 срока исковой давности, в связи с чем, находит обоснованными доводы ответчика о том, что расчет процентов необходимо осуществлять, начиная с ДД.ММ.ГГ. (дата очередного платежа по процентам) по ДД.ММ.ГГ., в связи с чем, по каждому из Договоров № и № сумма процентов за указанный период - 

<

...> рублей, сумма задолженности по основному долгу - 

<

...> рублей. Итого: 

<

...> рублей (по каждому из Договоров № и №). 

Как указывает Истец в исковом заявлении и расчетам к нему, по Договору №, № ФИО выплатил по 

<

...> рублей по каждому из указанных Договоров.

Согласно ст.319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. Согласно п. 49. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГ)"О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", исходя из положений статьи 319 ГК РФ об очередности погашения требований по денежному обязательству, при недостаточности суммы произведенного платежа, судам следует учитывать, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д. (статьи 317.1, 809, 823 ГК РФ).

Доказательств, в какой период было произведено погашение задолженности по Договорам №№, 2, и каким образом оплата была распределена истцом при определении размера задолженности, в материалы дела не представлено.

При этом суд учитывает, что, согласно представленной выписке по счету ответчика, он совершал регулярные денежные переводы на счет ФИО., при этом часть задолженности оплачивал наличными денежными средствами. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности расчета ответчика, согласно которому, из суммы, выплаченной ФИО по Договору №, а также Договору№ в размере по 

<

...> рублей в счет погашения по каждому из договоров: 

<

...> руб. засчитывается в счет полного погашения процентов, а 

<

...>. - в счет погашения по основному долгу. 

Таким образом, задолженность по основному долгу, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, по Договору № составляет – 

<

...> руб. (

<

...>), по Договору № – 

<

...>

В части требований задолженности по основному долгу по указанным договорам, превышающей взысканную сумму, надлежит отказать.

Оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование займом не имеется, в связи с их погашением ответчиком. 

Согласно п.7.2 Договора №, при нарушении срока возврата займа на непогашенный остаток займа и сумму неоплаченных процентов за пользование суммой займа начисляется неустойка из расчета 50% годовых на всю суму задолженности по займу и процентам на весь период просрочки. 

В судебном заседании представитель ответчика просила снизить размер неустойки, в связи с ее несоразмерностью, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, мотивировала свое ходатайство тем, что кредитор содействовал увеличению размера убытков, не обращаясь в суд длительное время. Суд, руководствуясь положениями ст. ст. 333 ГК РФ полагает возможным взыскать в пользу истца неустойку в размере по 15 000 рублей по Договору №, и Договору №, учитывая размер неисполненного обязательства, период нарушения исполнения обязательства, произведенную выплату.

В части требований, превышающих взысканную сумму неустойки, - отказать.

ДД.ММ.ГГг между Истцом и Ответчиком был заключен Договор займа № (Далее - Договор 3) на сумму 

<

...>) рублей 00 копеек. Пункт 2.2. Договора предусматривает 46 процентов годовых. Срок предоставления займа - 12 месяцев (п.4.1. Договора). Согласно исковому заявлению и расчетам, предъявленным Истцом, срок предоставления займа - ДД.ММ.ГГ. Согласно п.5.1 Договора, возврат суммы займа осуществляется единовременно, в течение 3(Трех) рабочих дней с момента истечения срока предоставления займа. Таким образом, срок возврата суммы займа, определенный сторонами, - ДД.ММ.ГГ. Исковое заявление подано ДД.ММ.ГГ, т.е. срок исковой давности по требованиям о возврате суммы основного долга истцом не пропущен.

Вместе с тем, с учетом заявленного ответчиком ходатайства о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к выводу о применении к исковым требованиям в части процентов за пользование займом по Договору № до ДД.ММ.ГГ. срока исковой давности, в связи с чем, находит обоснованными доводы ответчика о том, что расчет процентов необходимо осуществлять, начиная с ДД.ММ.ГГ. (дата очередного платежа по процентам) по ДД.ММ.ГГ., в связи с чем, согласно расчетам, представленным Истцом, сумма процентов составляет 

<

...>, сумма основного долга - 

<

...> рублей. Итого: 

<

...> рублей. 

Согласно доводам истца, ФИО произвел погашение задолженности в размере 

<

...> рублей. Согласно ст.319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно п. 49. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ N 7(ред. от ДД.ММ.ГГ)"О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", исходя из положений статьи 319 ГК РФ об очередности погашения требований по денежному обязательству, при недостаточности суммы произведенного платежа, судам следует учитывать, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д. (статьи 317.1, 809, 823 ГК РФ).

Доказательств, в какой период было произведено погашение задолженности по Договору №, и каким образом оплата была распределена истцом при определении размера задолженности, в материалы дела не представлено. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности расчета ответчика, согласно которому, из суммы, выплаченной ФИО по Договору № в размере 

<

...> засчитывается в счет полного погашения процентов, а 

<

...> рублей - в счет погашения по основному долгу. Таким образом, задолженность по основному долгу составляет - 

<

...>

Оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование займом не имеется, в связи с их погашением ответчиком. 

Согласно п.7.2 Договора №, при нарушении срока возврата займа на непогашенный остаток займа и сумму неоплаченных процентов за пользование суммой займа начисляется неустойка из расчета 50% годовых на всю суму задолженности по займу и процентам на весь период просрочки. В судебном заседании, представитель ответчика, просила уменьшить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, мотивируя свое ходатайство тем, что кредитор содействовал увеличению размера убытков, не обращаясь в суд длительное время. Суд, руководствуясь положениями ст. ст. 333 ГК РФ полагает возможным взыскать в пользу истца 65 000 рублей в качестве пени по Договору №, учитывая размер, период нарушения исполнения обязательств, выплату большей части процентов по договору и сумму основного долга.

В части требований, превышающих взысканную сумму неустойки, надлежит отказать.

Суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика неустойки по дату фактического исполнения обязательств по договору, поскольку данные требования подлежат рассмотрению и разрешению в порядке отдельного искового производства, с учетом фактических обстоятельств по делу, установления виновных действий ответчика в нарушении срока исполнения обязательств, и иных заслуживающих внимания факторов. С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований в указанной части.

Таким образом, по Договору займа № от ДД.ММ.ГГ., договору займа № от ДД.ММ.ГГ., договору займа № от ДД.ММ.ГГг., подлежит взысканию с ответчика: 

- по Договору № от ДД.ММ.ГГ.: основной долг – 

<

...> руб., неустойка - 

<

...> рублей,

- по Договору № от ДД.ММ.ГГ.: основной долг – 

<

...> рублей, неустойка - 

<

...> рублей,

- по Договору № от ДД.ММ.ГГ.: основной долг - 

<

...> рублей, неустойка - 

<

...> рублей.

В части требований, превышающих взысканную сумму задолженности по Договорам №№, 2, 3 – надлежит отказать.

Исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договорам займа№ от ДД.ММ.ГГ., № от ДД.ММ.ГГ., № от ДД.ММ.ГГ № от ДД.ММ.ГГ., №б/н от ДД.ММ.ГГ подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что к каждому договору составлены Приложения о пролонгации соответствующего договора с подписями сторон об уплате процентов за пользование суммой займа.

К материалам дела Истцом приобщены оригиналы договоров с приложениями, согласно которым стороны определили срок выплат по всем договорам – ДД.ММ.ГГ. Представителем ответчика также приобщены оригиналы договоров с приложениями, согласно которым срок выплат по договорам займа №б/н, №, №, №, №, №, ДД.ММ.ГГ. Представитель ответчика пояснил, что ФИО выплачивал задолженность перечислением денежных средств с банковской карты, что подтверждается выпиской с банковской карты, принадлежащей ФИО, согласно расчетам, указанным в возражениях на исковое заявление. 

Суд, проверив расчет ответчика, соглашается с его доводами о том, что сумма займа по указанным договорам выплачена в полном объеме, согласно выписке с банковской карты, принадлежащей ФИО, а сумма процентов за пользование займом – согласно приложениям к договорам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ. между ФИО и ФИО был заключен договор займа №б/н (Далее договор займа №б/н) на сумму 

<

...> руб., под 36% годовых, сроком на 12 месяцев.

Составлен график платежей - выплаты процентов за пользование суммой займа до ДД.ММ.ГГ (Приложение к Договору 4). Соглашениями сторон договор ежегодно продлялся - до ДД.ММ.ГГ, до ДД.ММ.ГГ; до ДД.ММ.ГГ. и до ДД.ММ.ГГ. Согласно п.5.1 Договора, возврат суммы займа осуществляется единовременно, в течение 3(Трех) рабочих дней с момента истечения срока предоставления займа. Таким образом, срок возврата суммы займа, определенный сторонами, - ДД.ММ.ГГ.

Согласно выписке с банковской карты ответчика, и пояснениям ответчика, не опровергнутым в ходе судебного разбирательства стороной истца, ответчиком производились погашения в счет оплаты основного долга в следующем размере:

Дата платежа 

Сумма платежа, руб 

ДД.ММ.ГГ 

<

...> 

ДД.ММ.ГГ 

<

...> 

ДД.ММ.ГГ 

<

...> 

ДД.ММ.ГГ 

<

...> 

ДД.ММ.ГГ 

<

...> 

ИТОГО: 

<

...> 

Проценты за пользование суммой займа были выплачены ответчиком наличными средствами, о чем свидетельствуют подписи сторон в Приложении к Договору. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору №б/н от ДД.ММ.ГГ., в связи с исполнением ответчиком своих обязательств по договору. 

ДД.ММ.ГГ. между сторонами заключен Договор займа № (Далее – Договор займа №) на сумму 

<

...> рублей под 46% годовых сроком на 12 месяцев. Составлен график платежей - выплаты процентов за пользование суммой займа до ДД.ММ.ГГ (Приложение к Договору 4). Соглашениями сторон договор ежегодно продлялся - до ДД.ММ.ГГ, до ДД.ММ.ГГ; до ДД.ММ.ГГ. и до ДД.ММ.ГГ. Согласно п.5.1 Договоров, возврат суммы займа осуществляется единовременно, в течение 3(Трех) рабочих дней с момента истечения срока предоставления займа. Таким образом, срок возврата суммы займа, определенный сторонами, - ДД.ММ.ГГ. 

Согласно выписке с банковской карты ответчика, и пояснениям ответчика, не опровергнутым в ходе судебного разбирательства стороной истца, ответчиком производились погашения в счет оплаты основного долга в следующем размере:

Дата платежа 

Сумма платежа, руб 

ДД.ММ.ГГ 

<

...> 

ДД.ММ.ГГ 

<

...> 

ДД.ММ.ГГ 

<

...> 

ДД.ММ.ГГ 

<

...> 

ДД.ММ.ГГ 

<

...> 

ДД.ММ.ГГ 

<

...> 

ДД.ММ.ГГ, 

<

...> 

ДД.ММ.ГГ 

<

...> 

ДД.ММ.ГГ 

<

...> 

ДД.ММ.ГГ 

<

...> 

ДД.ММ.ГГ 

<

...> 

ИТОГО: 

<

...> 

Проценты за пользование суммой займа были выплачены ответчиком наличными средствами, о чем свидетельствуют подписи сторон в Приложении к Договору. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГ., в связи с исполнением ответчиком своих обязательств по договору. 

ДД.ММ.ГГ. между сторонами заключен Договор займа № (Далее договор займа №): сумма займа 

<

...> рублей под 36% годовых сроком на 12 месяцев. Составлен график платежей - выплаты процентов за пользование суммой займа до ДД.ММ.ГГ (Приложение к Договору 6). Соглашениями сторон договор ежегодно продлялся - до ДД.ММ.ГГ, до ДД.ММ.ГГ; до ДД.ММ.ГГ. и до ДД.ММ.ГГ. Согласно п.5.1 Договоров, возврат суммы займа осуществляется единовременно, в течение 3(Трех) рабочих дней с момента истечения срока предоставления займа. Таким образом, срок возврата суммы займа, определенный сторонами, - ДД.ММ.ГГ. 

Дата платежа 

Сумма платежа, руб 

ДД.ММ.ГГ 

<

...> 

ДД.ММ.ГГ 

<

...> 

ДД.ММ.ГГ 

<

...> 

ДД.ММ.ГГ 

<

...> 

ДД.ММ.ГГ 

<

...> 

ДД.ММ.ГГ 

<

...> 

ДД.ММ.ГГ 

<

...> 

ДД.ММ.ГГ 

<

...> 

ДД.ММ.ГГ 

<

...> 

ДД.ММ.ГГ 

<

...> 

ДД.ММ.ГГ 

<

...> 

ДД.ММ.ГГ 

<

...> 

ДД.ММ.ГГ 

<

...> 

ДД.ММ.ГГ 

<

...> 

ДД.ММ.ГГ 

<

...> 

ДД.ММ.ГГ 

<

...> 

ДД.ММ.ГГ 

<

...> 

ДД.ММ.ГГ 

<

...> 

ДД.ММ.ГГ 

<

...> 

ДД.ММ.ГГ 

<

...> 

ДД.ММ.ГГ 

<

...> 

ДД.ММ.ГГ 

<

...> 

ДД.ММ.ГГ 

<

...> 

ДД.ММ.ГГ 

<

...> 

ДД.ММ.ГГ 

<

...> 

ДД.ММ.ГГ 

<

...> 

ДД.ММ.ГГ 

<

...> 

ИТОГО: 

<

...> 

Проценты за пользование суммой займа были выплачены ответчиком наличными средствами, о чем свидетельствуют подписи сторон в Приложении к Договору. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГ., в связи с исполнением ответчиком своих обязательств по договору

ДД.ММ.ГГ. между ФИО и ФИО был заключен договор займа № (Далее договор займа №) на сумму 

<

...> рублей под 36% годовых, сроком на 12 месяцев. Составлен график платежей -выплаты процентов за пользование суммой займа до ДД.ММ.ГГ (Приложение к Договору 7). Соглашениями сторон договор ежегодно продлялся - до ДД.ММ.ГГ, до ДД.ММ.ГГ; до ДД.ММ.ГГ и до ДД.ММ.ГГ. Согласно п.5.1 Договоров, возврат суммы займа осуществляется единовременно, в течение 3(Трех) рабочих дней с момента истечения срока предоставления займа. Таким образом, срок возврата суммы займа, определенный сторонами - ДД.ММ.ГГ

Дата платежа 

Сумма платежа, руб 

ДД.ММ.ГГ 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

Проценты за пользование суммой займа были выплачены ответчиком наличными средствами, о чем свидетельствуют подписи сторон в Приложении к Договору.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГ., в связи с исполнением ответчиком своих обязательств по договору

ДД.ММ.ГГ. между сторонами заключен Договор займа № (Далее – Договор займа №) на сумму 

<

...> рублей под 42% годовых сроком на 12 месяцев. Составлен график платежей -выплаты процентов за пользование суммой займа до ДД.ММ.ГГ (Приложение к Договору 8). Соглашениями сторон договор ежегодно продлялся - до ДД.ММ.ГГ, до ДД.ММ.ГГ; до ДД.ММ.ГГ и до ДД.ММ.ГГ. Согласно п.5.1 Договоров, возврат суммы займа осуществляется единовременно, в течение 3(Трех) рабочих дней с момента истечения срока предоставления займа. Таким образом, срок возврата суммы займа, определенный сторонами - ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ сумма в размере 

<

...>) рублей была выплачена ФИО, о чем свидетельствуют собственноручная надпись ФИО в Приложении к Договору займа 8.

Таким образом, сумма задолженности по настоящему договору составляет 

<

...>) рублей 00 копеек.

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

Проценты за пользование суммой займа были выплачены ответчиком наличными средствами, о чем свидетельствуют подписи сторон в Приложении к Договору.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГ., в связи с исполнением ответчиком своих обязательств по договору.

Довод истца о том, что представленная ответчиком выписка по счету не относится к заемным отношениям сторон, отклоняется судом, т.к, доказательств наличия других отношений, кроме представленных договоров займа, истцом не представлено в нарушение п.3 ст.56 ГПК РФ. Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что ФИО признан несостоятельным (банкротом) ДД.ММ.ГГ. решением арбитражного суда Московской области по делу №, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, реестр кредиторов закрыт, в связи с чем, ФИО лишается права взыскания уплаченных им по карте денежных средств в рамках банкротного дела, что приведет к нарушению его прав. Поскольку сумма основного долга выплачена, согласно выписке с банковской карты, принадлежащей ФИО, а проценты выплачены согласно Приложениям к договорам займа, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика задолженности по договорам займа№ от ДД.ММ.ГГ., № от ДД.ММ.ГГ., № от ДД.ММ.ГГ., № от ДД.ММ.ГГ., №б/н от ДД.ММ.ГГ. в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО Валерьевича, в лице финансового управляющего ФИО к ФИО о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа неустойки, - удовлетворить частично

Взыскать с ФИО в пользу ФИО Валерьевича задолженность по Договору займа № от ДД.ММ.ГГ.: по основному долгу – 

<

...> рублей, неустойку - 

<

...> рублей; по Договору займа № от ДД.ММ.ГГ.: по основному долгу – 

<

...> рублей, неустойку - 

<

...> рублей; по Договору № от ДД.ММ.ГГ.: по основному долгу - 

<

...> рублей, неустойку - 

<

...> рублей, расходы по госпошлине в размере 

<

...> руб. 

В части требований, превышающих взысканную сумму задолженности, - отказать, во взыскании неустойки до даты фактического исполнения обязательства – оказать.

В части требований о взыскании задолженности по договорам займа №б/н от ДД.ММ.ГГ, № от ДД.ММ.ГГ, № от ДД.ММ.ГГ, № от ДД.ММ.ГГ, № от ДД.ММ.ГГ. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья ФИО 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ.